La Biblia,creacion De Dios O Del Hombre?

[Truhan]

la biblia es libro que esta escrito por los hombres pero inspirados por dios

¿Y quien lo dice...?:blink: porque si son otros hombres el argumento no sirve...

Slds.

[pana]

Pues lo cierto es que Dios ni tiene dedos, ni tiene manos, ni tiene brazos. El uso de antropomorfismos en la Biblia responde a una incomprensión y desconocimiento de Dios por parte de los seres humanos; algo que a pesar del gran conocimiento, del que tanto se enorgullece el hombre actual, no ha cambiado prácticamente lo mas mínimo.

[Reve-Lion]

Pues lo cierto es que Dios ni tiene dedos, ni tiene manos, ni tiene brazos. El uso de antropomorfismos en la Biblia responde a una incomprensión y desconocimiento de Dios por parte de los seres humanos; algo que a pesar del gran conocimiento, del que tanto se enorgullece el hombre actual, no ha cambiado prácticamente lo mas mínimo.

Nada es total mente cierto y nada es totalmente falso,, ademas en este ambito religioso nunca se llegara a una conclusion absoluta, por tanto hay que dejarlo asi,. en que la biblia esta hecha por el hombre y punto,,, los creyente querran creer que por inspiracion divina , los que no lo son pensaran que por una conspiracion o por locura o por lo que sea ,,, el punto señores es que fue escrito por el hombre, esa es a la unica conclusion que podemos llegar,, es posible que esta afirmacion que hago no sea cierta pues, todo es posible...

[IQ300]

Pues lo cierto es que Dios ni tiene dedos, ni tiene manos, ni tiene brazos. El uso de antropomorfismos en la Biblia responde a una incomprensión y desconocimiento de Dios por parte de los seres humanos; algo que a pesar del gran conocimiento, del que tanto se enorgullece el hombre actual, no ha cambiado prácticamente lo mas mínimo.

Si dices que todo o la mayoría de los acontecimientos extraordinarios en la biblia son metáforas espirituales. Dejame decirte que la estás declarando un juego de interpretaciones múltiples y variables.

Los pseudo cristianos intelectuales dicen:
Dios creó el planeta en 6 días y descansó en 1.
No es cierto el dato cronológíco pero se interpreta bien bonito a como nosotros queramos ¿a poco no? hermano.


Luego, los mismos pseudo cristianos vuelven a decir:
¡Ah, pero cristo si caminó sobre el agua!
¡Si!
A pesar de que no se puede crear el planeta en 7 días porque sabemos que "cientificamente eso no es posible" y se probó que no fué así pues los fósiles más primitivos datan de millones de años".

"Pero nadie ha probado que jesucristo nunca caminó sobre el agua, así que eso si es posible"

El multiplicó peces y sanó enfermos con tocarlos. Resucitó entre los muertos.

En cambio Dios no puede hacer cosas extraordinarias pues todo es metáfora "biblicamente hablando" nunca creó a Adán ni a Eva pues todo es una historia para aprender de los errores humanos. En cambio, de cristo si es creible todo suceso, ¡mira nomas como convierte el agua en vino!


El es el mejor, chiquitibum a la bim bom ba...
(pseudo cristiano intelectual)

[pana]

No, es mucho mas que eso, ha sido escrita por mas de 40 autores diferentes, en un periodo de unos 1600 años, dichos autores pertenecen a diferentes estructuras sociales en momentos históricos que difieren sorprendentemente unos de otros. Entre otras cosas, esta es una de las razones por la que se le atribuye un carácter divino, tal y como se ha dicho, "escrita por manos de hombres inspirados por el Santo Espíritu de Dios". Los mas de 70 libros, (66 canónicos y los apócrifos) contienen lo que los creyentes hemos venido a llamar: "La palabra de Dios"

[Reve-Lion]

No, es mucho mas que eso, ha sido escrita por mas de 40 autores diferentes, en un periodo de unos 1600 años, dichos autores pertenecen a diferentes estructuras sociales en momentos históricos que difieren sorprendentemente unos de otros. Entre otras cosas, esta es una de las razones por la que se le atribuye un carácter divino, tal y como se ha dicho, "escrita por manos de hombres inspirados por el Santo Espíritu de Dios". Los mas de 70 libros, (66 canónicos y los apócrifos) contienen lo que los creyentes hemos venido a llamar: "La palabra de Dios"

Exacto

[pana]

Veras IQ300, no consigo comprender el sentido de tus palabras y, dado que soy muy suspicaz, ante comentarios de este tipo suelo plantearme dos cosas, que el que escribe piensa que soy tonto, o que realmente soy tonto, claro, ninguna de las dos cosas me hace gracia.

En cualquier caso, yo ni soy pseudo-cristiano, ni soy intelectual, ahora bien, lo poco que se, si que te lo puedo compartir sin violentar por eso mis creencias, que parten desde luego de la idea de que Dios es creador. El pasaje de la creación del génesis es tan solo un poema que trata de explicar de un modo comprensible para el hombre de la época, quien es el originador de la vida y cual es el propósito por el que la vida tuvo origen. Evidentemente la idea del descanso, o el reposo, no se introduce en el relato como si ese merecido descanso se lo diera Dios después de tanto esfuerzo; el reposo es introducido como ejemplo para el hombre, que evidentemente necesita y merece descansar.

Los creyentes, tanto judíos como gentiles, aceptamos el antiguo testamento como la palabra de Dios revelada a su pueblo. Los Cristianos creemos que el nuevo testamento complementa al antiguo bajo una nueva condición para el hombre, la cual no esta basada en la Ley, sino en la Gracia de Dios dada a los hombres a través de Jesucristo.

Que tengas buen día.

[IQ300]

Veras IQ300, no consigo comprender el sentido de tus palabras y, dado que soy muy suspicaz, ante comentarios de este tipo suelo plantearme dos cosas, que el que escribe piensa que soy tonto, o que realmente soy tonto, claro, ninguna de las dos cosas me hace gracia.

En cualquier caso, yo ni soy pseudo-cristiano, ni soy intelectual, ahora bien, lo poco que se, si que te lo puedo compartir sin violentar por eso mis creencias, que parten desde luego de la idea de que Dios es creador. El pasaje de la creación del génesis es tan solo un poema que trata de explicar de un modo comprensible para el hombre de la época, quien es el originador de la vida y cual es el propósito por el que la vida tuvo origen. Evidentemente la idea del descanso, o el reposo, no se introduce en el relato como si ese merecido descanso se lo diera Dios después de tanto esfuerzo; el reposo es introducido como ejemplo para el hombre, que evidentemente necesita y merece descansar.

Los creyentes, tanto judíos como gentiles, aceptamos el antiguo testamento como la palabra de Dios revelada a su pueblo. Los Cristianos creemos que el nuevo testamento complementa al antiguo bajo una nueva condición para el hombre, la cual no esta basada en la Ley, sino en la Gracia de Dios dada a los hombres a través de Jesucristo.

Que tengas buen día.

No, tonto no. Aunque para abogar de esa forma al famoso libro de las "metáforas" se necesita cierta valentía ciega que en lo personal yo no puedo tener.

Desde luego no hablo exactamente de ti puesto que jamás he leído algo parecido en algún comentario que hayas escrito. Es verdad que di punto de partida con la idea que tienes sobre los supuestos poemas bíblicos en base a lo que dijiste y acordándome de la comunidad protestante.

Ambos sabemos que la biblia se divide en los sucesos con fundamentos históricos y geográficos y en los sucesos "figurativos" que son simplemente poemas para dar esperanza de salvación.

Aquí recalco los milagros de Cristo. ¿cómo es posible que todo sea figurativo menos sus milagros?

No espero respuesta, tengo una obvia en base a mi perspectiva.

Y no estoy atacando "estamos opinando nada más"

[lorelove16]

a veces pienso q es un invento q fue algo como la mitologia o nose algo x el estilo.

[pana]

Valentía ciega... curiosa manera de denominar a la fe.

Yo no digo que todo el contenido del antiguo testamento sea figurativo, tan solo he hecho un apunte respecto al poema de la creación. Tampoco voy a eliminar de los sagrados textos todo lo que manifieste cierto carácter sobrenatural, aunque para serte sincero, tampoco es lo mas significativo de la Biblia, aunque como sabes, algunos grupúsculos protestantes ven milagros por todas partes, cuando estos ciertamente son escasos y casi siempre son un complemento a algún propósito de significativa relevancia.

Por otra parte, es igualmente significativo que los hechos milagrosos realizados por el Señor Jesucristo tienen su semejante en el antiguo testamento; uno puede aceptarlos, o no, sin embargo, no son los milagros lo mas importante del mensaje de Cristo, de hecho, se supone que muchos de los que fueron alimentados por Él, gritaron ante Pilatos: "Crucifícale"

El mensaje del evangelio es mucho mas que un cumulo de "sucesos mágicos" como en ocasiones han dicho algunos por aquí; ademas, es un mensaje actual en cuanto a que es capaz de trasformar vidas. Si no alcanza realmente a las personas, no es debido a que este sea un mal mensaje, sino a que los denominados mensajeros, son incapaces de trasmitirlo de una manera clara, en parte porque han olvidado que ya no estamos bajo la Ley, sino bajo la Gracia, y la Gracia nada exige, nada demanda, al contrario, trasforma las vidas de las personas que la aceptan.

Perdón por el rollo.