¿Y el àtomo?

[Socorp]

Hola:

Dichos:
“Yo solo sé que no sé nada”.
“No soy tan joven como para saberlo todo”
“Las dudas aumentan con el saber”
“Sabìa mucho màs cuando era ignorante”

Lo que uno sabe, no depende sòlo de ver un fenòmeno, sino de vincularlo a miles de conceptos que tengo almacenados en mi mente, y que fueron adquiridos de precedentes experiencias o de teorìas dadas por otras personas. Son tantos los factores que sustentan el conocimiento del ser humano que serìa imposible contemplarlos a todos y, encima, al aumentar los conocimientos aumenta la cantidad de esos factores.

No existe el absoluto y, por lo tanto, todo lo que existe es dirigido por una “probabilidad” y una “relatividad”. En el mundo real tenemos una “fìsica tradicional” que no es la misma que rige el mundo atòmico, que se llama “fìsica cuàntica” y diversa aùn de la que vale en el Universo macro que es “relativista” y depende de la velocidad del evento y la de su observador. Llegarà el momento que existirà una sola como pretendìa Einstein.

Asì, en el mundo de nuestra dimensiòn, si lanzo una pelotita de ping pong contra un muro sabemos ciertamente que esta rebotarà y no pasarà a la otra parte. En el mundo atòmico esto es solamente una probabilidad que suceda. Esta indeterminaciòn junto a la relatividad, mete en crisis todo concepto de absoluto y, por consiguiente, del Universo y de nuestros conocimientos cientìficos, filosòficos, etc.; todos son transformados por una discontinuidad por ser regidos sòlo por una probabilidad.

La “verdad” deviene relativa en vez de absoluta.

Lo que observo y mido no es la ùnica fuente de conocimiento; podrìamos decir que es la màs directa e inmediata, pero no es la ùnica y siempre es “no absoluta”; ademàs no todo es medible en el comportamiento humano por ejemplo; pienso en la humildad, la maldad, la envidia, etc. Observo que existe pero no puedo medirlo.

Cuando la naturaleza se comporta de un modo repetitivo y demostrable, eso se convierte en LEY para la ciencia; asi la ley de Lenz, la ley de ohm, la ley de la gravedad, etc, relacionan naturalmente variables en modo constante.

Hasta aquì es simple y hasta un computador, que es el hijo minusvàlido del cerebro, puede entenderlo. (frase para Malvado que espero que le guste)

Cuando surgen relaciones entre fenòmenos que el hombre no puede observar, porque no es sensible a sus sentidos, se usan modelos matemàticos para simular el fenòmeno y de allì nacen las “teorìas”, que no son màs que eso: teorìas; suposiciones; creencias; fé.

Asì el electromagnetismo, el magnetismo, el àtomo, el big bang, etc.

El ànimo de saber del ser humano, lo hace, ademàs de curioso, idealista en busca de la perfecciòn. La fé en su teorìa lo hace debatir con quienes dudan de ella; del debate nace una verdad menos imperfecta.

En el caso del àtomo (del griego: indivisible), desde hace 2000 años se “supuso” que la materia no se puede dividir hasta el infinito y que “deberìa” existir una porciòn mìnima de materia que no se podrìa dividir màs.

La ciencia y la filosofìa fueron fuertemente influenciadas de esta creencia, al punto de iniciar ramas filosoficas y cientìficas a torno a esta “suposiciòn”; obviamente nacieron filosofìas antagonistas que niegan la existencia de la materia misma.

La teorìa del àtomo tuvo asì las màs disparatadas interpretaciones y tentativos de demostraciòn. Algunas de estas hoy suenan hasta ridìculas; pero es la real historia de la ciencia en todas sus ramas.

A medida que la teorìa no demostraba algùn fenòmeno, se modificaba para hacerla compatible y poder ir adelante.

Los ùltimos advenimientos importantes para el àtomo fué la electricidad, el electromagnetismo y la luz; resueltos estos nace la “fìsica nuclear” que no podìa existir antes porque no se consideraba que podrìa existir un “nucleo” en el àtomo. Aquì vemos como una cosa lleva a la otra.

Muchas incògnitas existen aùn hoy, dada la imposibilidad de observarlo en modo directo. Para eso, La Humanidad continua su carrera hacia la perfecciòn, construyendo aparatos multi-millonarios y gigantescos, para poder conocer un poco màs de nuestro amigo el àtomo; obras faraònicas se han heccho en la historia sòlo para llegar a la concluciòn que, lo que se creìa cierto, era equivocado: esto también es saber.

Esta explicaciòn teorica de la materia, a travès de àtomo, no dice que necesariamente el àtomo està compuesto por materia; que su electròn y su nùcleo son materia.

Soco.