25 razones por lo que la gente cree cosas "raras"

[Free your mind]

Hola a todos:

Desde hace varios años he tenido la inquietud de conocer la causa, por la que algunas personas son capaces de creer las cosas más inverosímiles, y negarse incluso a reconocer los hechos, por más que tengan evidencia que están siendo engañados, o incluso que se les ha mentido en infinidad de veces, o simplemente se les haya demostrado que en lo que creen es falso. Esta extraña tendencia de aceptar lo increíble, no discrimina raza, sexo, religión, política o nivel educativo, y dependiendo del caso puedes ser perjudicial tanto al individuo, como a la sociedad.

A continuación compartiré con Uds, un muy breve resumen que encontré en la red, de uno de los libros más interesantes que he leído al respecto: “¿Por qué la gente cree cosas raras?”de Michael Shermer:

25 razones por las cuales la gente cree cosas raras:

Problemas en el pensamiento Científico:

1. La Teoría influencia la observación: Cuando alguien tiene una teoría de algo, este interpreta los resultados dentro de su teoría. Por ejemplo: Cuando Cristóbal Colon llego al Nuevo Mundo, el vio especies “asiáticas” e “indios”, ya que según su teoría había arribado a la India.
2. El observador cambia lo observado: El acto de estudiar un evento puede cambiarlo. Esto puede pasar con antropólogos estudiando tribus hasta con físicos estudiando electrones. Esta es la razón por la que los psicólogos usan controles ciegos y dobles ciegos. La Ciencia trata de minimizar esto, la falsa ciencia no.
3. El equipo determina resultados: El equipo usado frecuentemente determina resultados. El tamaño del telescopio define y redefine el tamaño del universo. El tipo de red de pescar determina qué tipo de pez se puede atrapar.

Problemas en el pensamiento seudocientífico:

4. Anécdotas = Ciencia: Las historias que la gente comenta, no son lo mismo que experimentos controlados. La falsa ciencia apunta a las anécdotas, la ciencia a estudios comprobados
5. Lenguaje científico, no hace algo científico: disfrazar una creencia con lenguaje científico, no la hace ciencia. Esto es fácilmente visto con el “creacionismo” y la jerga New age.
6. Declaraciones audaces, no hacen algo cierto: L.Ron Hubbard llama a la Dianética “un hito para el hombre comparable con el descubrimiento del fuego, y superior a la invención de la rueda y el arco”, aunque no lo sea. Mientras más extraordinaria sea la afirmación, mas rigurosamente debe ser probada la evidencia.
7. Controversia no es igual validez: Copérnico y Galileo fueron controversiales con respecto al pensamiento de su tiempo, pero el solo hecho de que alguien sea controversial, no significa que tenga razón.
8. La carga de la Prueba: La persona que hace una afirmación extraordinaria, tiene la carga de la prueba de demostrar que su afirmación es verdadera y mejor que la posición comúnmente aceptada.
9. Afirmaciones vagas o rumores no equivalen a realidad: Las afirmaciones como “Yo leí en algún lado…”, “Yo escuche de alguien…”, no son más que rumores, y generalmente no son ciertas.
10. Inexplicado no significa inexplicable: Solo porque algo no pueda ser explicado actualmente, no significa que no tenga explicación. Caminar sobre el fuego era hasta hace poco inexplicable, pero una vez que se conoce la explicación parece obvio.
11. Fallos son racionalizados: Los científicos reconocen los fallos y reformulan teorías, los seudocientíficos ignoran los fallos o los racionalizan.
12. Razonamiento después del hecho: También conocido como “post hoc, ergo propter hoc”, literalmente “después de, por lo tanto causado por”, un ejemplo: los amuletos de buena suerte, un bateador usa un día una muñequera roja y batea un jonrón, y considera entonces que el usar la muñequera roja en otro juego le permitirá otro jonrón.
13. Coincidencia: Poca gente comprende los alcances de la probabilidad, Ud. va a llamar a un amigo, y este lo llama primero, algunos lo consideran “percepción extrasensorial”, pero si analiza el número de llamadas totales realizadas al mismo amigo, en las cuales este no lo llama primero, se dará cuenta que es estadísticamente posible.

Problemas lógicos en el pensamiento

14. Representatividad: Algo puede parecer inusual cuando no lo es. Los parámetros deben ser bien definidos antes de declarar algo “fantástico”. Por ejemplo: sonidos de golpes y rasguños en una casa, algunos los interpretan como fantasmas, cuando lo más probable es que sean tuberías o ratas.
15. Palabras emotivas o falsas analogías: El lenguaje cargado puede ser utilizado para provocar emociones y oscurecer la racionalidad, por ejemplo: En en la propaganda ecologica se habla de “asesinar el planeta”, o un político llama a otro “fascista”.
16. Apelar a la ignorancia: Si algo no puede ser probado como inexistente, entonces existe. Razonamiento muy utilizado por los ufólogos, o las personas que creen en fantasmas, el problema está que bajo el mismo argumento podríamos utilizarlo para Santa Claus. Creer en algo debería provenir de evidencia comprobada, y no falta de esta.
17. Atacando a la persona: Redirige la atención de la idea en discusión, hacia la persona que está exponiendo la idea, por ejemplo, si la persona es blanca, llamarla racista, si es liberal comunista, etc.
18. Generalizaciones: Es llegar a una conclusión solo a partir de algunos hechos, conocido también como prejuicio, por ejemplo, por algunos casos de corrupción, se dice que todos los políticos son corruptos.
19. Autoridad: Se debe aceptar una idea después de analizarla, no debido a que una persona que respetamos crea en ella, o un especialista nos diga que es así.
20. Uno o lo otro: se intenta demostrar que el punto de vista contrario esta errado, y por lo tanto el nuestro debe ser cierto, esto no es verdad en todos los casos, para que una nueva teoría sea aceptada debe haber evidencia que sustente, dicha nueva teoría, y no falta de esta en la antigua.
21. Razonamiento circular: también conocido como empezar con la pregunta. Por ejemplo: ¿Que es la gravedad? La fuerza que atrae los objetos entre sí. ¿Por qué son los objetos atraídos entre sí? Por la gravedad.
22. Pendiente resbaladiza: La conclusión no sigue las premisas, o se hace tender las premisas la conclusión deseada, por ejemplo, Comer helados engorda, engordar lleva al sobrepeso, Las personas con sobrepeso mueren de problemas del corazón, por lo tanto comer helado mata.

Problemas sicológicos en el pensamiento

23. Necesidad de control, simplificación y certidumbre: siempre se acepta más fácilmente la idea que nos da más control, menos incertidumbre, y que resulte menos difícil de analizar, por ejemplo, en un barco en una gran tormenta, el capitán le repite a sus hombres: Todo va estar bien.
24. Insuficiencias en la resolución de problemas: una vez escogida una hipótesis es difícil descartarla, así la evidencia sugiera lo contrario, igualmente tendemos a mantenerlas así no expliquen todos los hechos.
25. Inmunidad ideológica: Todos resistimos el cambio. Las personas construyen defensas o “inmunidad” a las nuevas ideas o cambios de paradigmas.


Hasta aquí un resumen de algunas ideas por la que la gente cree en cosas “raras”, bienvenido sea el debate.