Globalización

[pana]

Este término esta muy ligado a la economía mundial. Supuestamente se pretende crear un mercado capitalista global. Cada vez son mas las relaciones financieras que llevan a cabo entre si los diferentes países. Y las grandes potencias establecen alianzas entre ellas, sin tener en cuenta a las minorías.

¿Que pensáis vosotros acerca de este fenómeno?

[DIAVOLO]

como dice una cancion LOS RICOS SE HACEN MAS RICOS Y LOS PODRES MAS PODRES... ESA ES LA GRACIAS DE LAS COSAS OCUALTAS QUE HACEN LAS GRANDES POTENCIAS DEL MUNDO.... SIEMPRE SAVER LO BASICO...

[Rey]

Yo pienso que la globalización sirve para tener un mundo algo más igualitario. Los ricos seguirán siendo ricos, pero los pobres serán menos pobres.

Los países abiertos a las inversiones de capital extranjero y la llegada de las multinacionales a países tercermundistas, ha generado muchos puestos de trabajo y ha hecho que su población tenga una calidad de vida y unas condiciones mucho mejor que las que tenían. Ahí tenemos el caso de varios países asiáticos: China , Taiwan, Corea del sur....etc.

[kchak79]

Pero muchas costumbres se pierden... o se modifican debido a esa "globalización"

[pana]

Es posible que la situación económica de países como China e India mejore notablemente, pienso eso si, que es a cuenta de los trabajadores que se ven obligados a dejar su forma de vida que, giraba principalmente en torno al campo y la agricultura. Por otra parte la prioridad de estos países es la de producir con el mínimo gasto posible. Con lo cual a este triste fenómeno podemos unir también el otro gran problema de nuestra aldea global, llamado: Cambio climático. Es cierto que la mayoría de los usuarios de este foro no alcancemos a ver las consecuencias de tan triste decisión. Pero desde mi punto de vista los beneficios que se obtienen no compensan para nada el daño que se está haciendo.

Con respecto a China por ejemplo, tenemos la tan controvertida creación de la presa de las tres gargantas. Al margen del impacto medioambiental que supone, me preocupan el 1.900.000 personas que han sido realojadas por el gobierno. Total que a la población de 140 núcleos urbanos se les ha obligado a reubicarse en una enorme ciudad. Los hijos de sus hijos posiblemente alcancen la felicidad, o no, pero a ellos se les ha arrancado la esencia de su existir.

[Porcia]

Este es un texto que publiqué unos meses atrás en la sección noticias, lo adjunto porque está relacionado con el tema
Los defensores de la actual globalización están cambiando sus argumentos: Ahora reconocen que los procesos globales actuales generan desigualdad pero achacan los efectos negativos al haber quedado bajo la única potencia mundial. Los mismos ideólogos que antes consideraban que Estados Unidos era el motor de la mundialización, ahora sostienen que sería el culplable de un mundo unipolar que impide una globalización balanceada.
Hasta hace poco se defendía a los EEUU como motor global, policía internacional y hegemón benévolo.
Los errores y consecuencias negativas del rol de Washigton han escalado tales niveles que la idea de la unipolaridad es insostenible.
Reconocer ese problema es un paso adelante, pero las críticas avanzan muy poco. No ponen bajo cuestión las relaciones asimétricas de poder de los grandes sobre los pequeños, apenas se cuestiona que el poder esté en manos de un único país y se postula como solución pasar a tener un grupo selecto de superpotencias que mantenga la presión para las a perturas comerciales y la liberación de los flujos de capital. Sueñan con un nuevo club de gobierno mundial que debería sumar a Inglaterra, Francia o Japón. Algunos países del Sur son tentados a ingresar al club selecto de líderes globales en un mediano plazo: especialmente se coquetea con Brasil, India, Sudáfrica y China.
La multipolaridad no es una solución eficiente para una globalización unipolar ya que es todo el entramado global el que debe ser rediseñado.

(Por Eduardo Gudynas, investigador en Desarrollo, Economía, Equidad América Latina, en Montevideo Uruguay. Servicio Informático Alai-amlatina)
__________________...Vi interminbles ojos inmediatos escrutándose en mí como un espejo, vi todos los espejos del planeta y ninguno me reflejó... J.L.Borges

[la lore]

yo creo que inevitablemente vamos hacìa una globalizaciòn, a paso lento, pero quizà en un futuro lejano, la gran aldea sea materializada, porque desde hace años algunos paises ya son dependientes de otros, y las culturas y tradiciones cada vez son màs mezcladas...es "la misma gata pero revolcada"

[javersito]

Probablemente Sea Muy Cierto Lore Sin Embargo Me Quedo Con La Opinion De Rey A Parte De Ver El Sentido Que Esta Teniendo La Economia No Nos Olvidemos De Que Uno De Los Puntos Importantes De La Globalizacion Es Al Educadion Por Ello Le Voy Mas A Rey Es Cierto Que Los Ricos Son Mas Ricos Pero Gracias A El Comercio Internacional Algunos De Nosotro Estamos Saliendo De Super Jodidos A Jodidos , Eso Ya Es Una Gran Ayudoda, Quesas Por Que Trabajo En Una Empresa Extrangera Y Sin La Globalizacion Ps Trabajaria En Una Zapateria Jajajaja Asi Qeu Good Con La Globalizacion, En Cuanto A La Educacion Escuche Habalndoa A 2 Profesores Uno Es Un Ingeniero Industrial Trabaja En Chemicals Y A Parte Es Profesor En La Prepa Potro Solamente Es Profe Uno De Ellos Decia Que En Chem,icals Estan Estableciendo Un Programa Donde Ellos Estan Aprendiendo A Hablar Chiono Mandarin, Ni Idea De Que Era Esto, Pero Al Parecer Ya El Ingles Se Esta Quedando Corto Con El Crecimiento De China, En Mi Ciudad No Se En La Suya Los Chinos Dominan Gran Parte De El Mercado Sin Embargo Todabia No He Visto Una Sola Escuela Que EnseÑe El Chino?

[Rey]

Es posible que la situación económica de países como China e India mejore notablemente, pienso eso si, que es a cuenta de los trabajadores que se ven obligados a dejar su forma de vida que, giraba principalmente en torno al campo y la agricultura. Por otra parte la prioridad de estos países es la de producir con el mínimo gasto posible. Con lo cual a este triste fenómeno podemos unir también el otro gran problema de nuestra aldea global, llamado: Cambio climático. Es cierto que la mayoría de los usuarios de este foro no alcancemos a ver las consecuencias de tan triste decisión. Pero desde mi punto de vista los beneficios que se obtienen no compensan para nada el daño que se está haciendo.

Con respecto a China por ejemplo, tenemos la tan controvertida creación de la presa de las tres gargantas. Al margen del impacto medioambiental que supone, me preocupan el 1.900.000 personas que han sido realojadas por el gobierno. Total que a la población de 140 núcleos urbanos se les ha obligado a reubicarse en una enorme ciudad. Los hijos de sus hijos posiblemente alcancen la felicidad, o no, pero a ellos se les ha arrancado la esencia de su existir.

De dejar su forma de vida matándose a trabajar en el campo, sin la maquinaria y herramientas modernas de las que disponemos en los países desarrollados, a trabajar 8 horas diarias cosiendo en una fábrica, hay una gran diferencia.


En cuanto al cambio climático:
Obviamente un país que prospera industrialmente contamina, pero tienen el mismo derecho a contaminar que nosotros.
¿Qué es preferible? que sigan en la edad media sin contaminar, o que prosperen, tenga su gente una calidad de vida aceptable y viertan a la atmósfera sustancias contaminantes como cualquier otro país del primer mundo.

[pana]

Bueno, por supuesto que no es lo mismo trabajar en una fabrica durante 8 horas a trabajar en el campo con tan solo herramienta manual. Estoy totalmente seguro que el individuo que cultiva su tierra y vive de manera autonoma con el esfuerzo de sus manos, es mucho mas feliz que el que se pasa 8 horas cosiendo, o apretando tornillos. El problema no es dejar mi forma de vida anacrónica e inútil desde el punto de vista de los que mandan, o de quien sea, el problema es que se me obligue a cambiar mi forma de vida. Y detrás, medio en la sombra o a escondidillas, lo que se pretende es, forzarnos a aceptar el cambio.