-
Mi buen Dorogoi, no he podido reprimirme al ver esta expresiòn tuya...
Sin pretender contradecirte, el baby por nacer ya se le considera UNA PERSONA con todos los derechos y normas que lo reconocen y protegen.
Una pequeña muestra que ha originado jurisprudencia al respecto:
Laci Peterson desapareció entre el 23 o el 24 de diciembre de 2002. Estaba embarazada de 8 meses y el nacimiento estaba previsto para el 10 de febrero del 2003 y la pareja había decidido nombrarlo Connor. La fecha y las causas exactas de la muerte de Laci nunca se han podido confirmar. Peterson dio aviso de la desaparición de su mujer la víspera de navidad y el asunto causó de inmediato sensación en los medios norteamericanos a nivel nacional. Scott Peterson dio una conferencia de prensa, rodeado tanto de su familia como la de su esposa y de todos los residentes de la localidad de Modesto. Declaró que al momento de la desaparición de su esposa, él se encontraba pescando en el puerto de Berkeley. Los cuerpos de su mujer y del feto fueron encontrados separados en diferentes lugares y fechas (Laci fue encontrada el 14 de abril y el feto el 13 de abril del 2003), aproximadamente a 5 kilómetros del lugar en donde Peterson dijo haber estado pescando el día en que desapareció. Peterson no fue considerado sospechoso en un principio, debido a la gran confianza en su inocencia de parte de la familia de Laci como de sus amistades, por lo menos hasta un mes después de la desaparición de la joven esposa. Pero el 17 de enero, trascendió que Peterson había tenido varios amoríos, especialmente fue el caso con la kinesioterapeuta Amber Frey.
Debido a este revelador acontecimiento, la familia de Laci dejó de prestarle su apoyo. Frey se convirtió en un testimonio clave en contra de Peterson, aceptando la grabación telefónica de sus conversaciones con él, con la esperanza de obtener una confesión. Pero el sospechoso se declaró siempre inocente con su amante, aún cuando lo cuestionó sobre su posible responsabilidad sobre la desaparición de su esposa embarazada.
Frey declaró a la policía que dos semanas antes de la desaparición de Laci, Peterson
le había dicho que era viudo, que "había perdido a su esposa".
Las grabaciones de las conversaciones telefónicas entre Peterson y Frey fueron escuchadas durante el juicio y se publicaron las transcripciones. Sus contenidos fueron particularmente muy comprometedores para el acusado, revelándose que días después de la desaparición de su mujer, Peterson le dijo estar de vacaciones en París. Uno de esos tantos llamados fue realizado en una velada en honor a su esposa durante la noche vieja.
Hallazgo de los cuerpos
El 14 de abril, se descubrió el cuerpo de un feto masculino con su cordón umbilical, en la Bahía de San Francisco. Al día siguiente, se encontró el torso parcial femenino en sus cercanías, sin manos ni pies. Los cuerpos fueron posteriormente identificados como los de Laci y Connor Peterson. Se les realizó la autopsia, pero el avanzado estado de descomposición impidió conocer las causas de su muerte. Los fiscales dijeron que Laci pudo haber sido asfixiada o estrangulada en su domicilio.2 La Oficina Federal de Investigación (FBI) realizó una investigación medico-legal a la casa, a la camioneta de Scott, a las herramientas del vehículo, al taller y al bote.3 Solo encontraron cabello.
Arresto y Juicio
Peterson fue arrestado el 18 de abril del 2003 en La Jolla (California) en el estacionamiento de un campo de golf, en donde declaró que se iba a encontrar con su padre y su hermano para un encuentro deportivo.
En ese lugar, se encontró que en su vehículo portaba 15000 dólares en efectivo, 4 teléfonos celulares, equipo para camping, una carta impresa la noche anterior indicando los lugares para llegar al trabajo de su amante Amber Frey, viagra y el permiso de conducir de su hermano, entre otros artículos.4
Tenía el cabello y barba teñido de rubio, y la policía dedujo que Peterson planeaba huir, posiblemente hacia México.
La policía investigó brevemente sobre un posible lazo entre Peterson y la desaparición en 1996 de Kristin Smart, una joven de 19 años, que estudiaba en la Universidad Politécnica del Estado de California durante el mismo período en que el matrimonio Peterson estuvieron inscritos. Efectivamente el nombre de Scott Peterson habría figurado en una corta lista que los investigadores de la época tenían considerado, pero Peterson negó públicamente que no tuvo nada que ver con ese asunto, y los investigadores no pudieron hacer nada al respecto.
En primera instancia, Peterson pidió ser representado por abogados de oficio del condado de Stanislaus. Kent Faulkner, Chief Deputy Public Defender, y su asistente Maureen Keller fueron los designados en su caso.5 Pero el sospechoso declaró que tenía los suficientes ingresos para costearse uno, así es que fue Mark Geragos quien se encargó de su defensa.5 El 20 de enero del 2004, viendo que la atención mediática era demasiado grande y la hostilidad de la opinión pública hacia de Scott Peterson iba creciendo, el juez decidió trasladar el juicio hacia Redwood City, en el condado de San Mateo, a 150 km del lugar inicial.6 El juicio, the People of the State of California vs. Scott Peterson, inició en junio 2004 seguido de cerca por todos los medios. El procurador Rick Distaso y Mark Geragos se encargaron de la defensa de Peterson.
Amber Frey, quien entregó su testimonio en la oficina del procurador, contrató su propio abogado, Gloria Allred, para protegerla de los periodistas. Allred no se encontraba bajo la restricción del mandato de silencio impuesta a los protagonistas del proceso, y aunque ella declaró que su cliente no tenía opinión en cuanto a la culpabilidad de Peterson, Allred siempre se mostró particularmente llana con los procuradores.
Ella apareció frecuentemente en la T.V. durante el juicio, y siempre apareció criticando la defensa en la mínima oportunidad.7 Allred también jugó un papel clave para disimular algunos asuntos concernientes al pasado de su cliente, Ron Frey, el padre de Amber, quien también contrató un abogado para no verse involucrado en el asunto y la restricción del silencio.8
Los abogados de Peterson pusieron como base la ausencia de pruebas directas, e intentando desacreditar el significado de pruebas circunstanciales.9 Mencionaron que los restos de Connor Peterson eran de un embarazo de término, y emitieron la hippotesis que Laci había sido secuestrada y tomada rehén hasta el nacimiento de su hijo, antes de ser asesinada junto a su hijo y ser lanzada a la bahía. Pero los expertos forenses de la oficina del procurador fueron capaces de establecer que el embarazo no era de término, y que el bebé falleció al mismo tiempo que la madre. Geragos dijo incluso que la mujer había sido secuestrada por una secta satánica y que Peterson era un canalla por haber engañado a su mujer embarazada, pero no un asesino.
Durante las deliberaciones del jurado, uno de ellos fue reemplazado a causa de su conducta. Después fue el turno del portavoz del jurado, Gregory Jackson, quien pidió ser relevado ya que sus homólogos querían su lugar, por ese motivo también fue reemplazado.
El 12 de noviembre, el nuevo jurado declaró culpabel de homicidio en primer grado con agravantes por la muerte de su esposa, y del asesinato en segundo grado por haber matado a su hijo no nato. La fase de condena empezó el 30 de noviembre para finalizar el 13 de diciembre y siendo las 1.30 horas (hora standard del pacífico), el jurado compuesto por 12 personas
recomendó la pena de muerte a Peterson.
Durante las entrevistas, los miembros del jurado declararon que se vieron sorprendidos por la actitud de Peterson, muy particularmente su falta de emoción durante el juicio y las escuchas telefónicas que fueron presentadas y que incriminaban claramente al culpable. Argumentaron su veredicto sobre "cierto centenar de piezas del puzzle sobre pruebas circunstanciales que fueron apareciendo en el juicio, de la ubicación geográfica del cuerpo de Laci Peterson, y la cantidad de mentiras que Scott contó después de la desaparición de su esposa".
**********
(si, siempre pongo artìculos como este, que comprueban, afirman, verifican, constatan el hecho de que no debemos descalificar una vidita intraùtero por la simple razòn de que no se puede defender.)
Eso, aquí y en Chinchunchan es una ignoracia galopante y una negacìòn a lo evidente... la vida, el ser humano, se abre paso desde el momento mismo de la concepción.. y cualquier perinatòlogo lo puede confirmar,
quien es el unico profesional calificado para tal afirmaciòn.
Saludos Dorogoi... y a informarnos un poquito..
---[/I]
--
Iniciado por Zampabol
Querido reverendo: Es usted más falso que una moneda de tres euros.
Responder Citando
