Eres un mentiroso, además de insultador, gabin. Escíbalo... dirigiéndote a mí. Yo llamo "catalufos" peyorativamente a los catalufos, no a los catalanes... Y si te das por aludido, pues lo siento, y te jodes, porque yo no estaba ofendiendo a los catalanes, ni nunca ofenderé a Cataluña. Otra cosa es que haya dicho “Catalufia” como patria de esa gentuza que tú y yo sabemos quienes son (también he dicho “Corrupluña”…, que es la misma
nació que “Catalufia”… y que no tiene nada que ver con Cataluña, la región española…, salvo que en ese mismo territorio campean los catalufos corruptos y miserables con los catalanes que tienen que sufrirlos y aguantarlos).
Yo todavía no entiendo nada. Me está sugiriendo Esqui que estoy ofendiendo a un colectivo (y Dorogoi va a pensar que estoy ofendiendo a un autobús, jojojo
). Y una palabra en rojo:
Y. África
y el 3º mundo…. Vaya….. Solo porque dije un comentario en su tiempo (hace varios meses, pero es que la esqui peluda o el prince de uruguayopolis, valgan la redundancia, se aburrían y están revisando mis “obras completas”
porque deben ser muy divertidas, ya que no pueden ser tomadas en serio), y ese comentario era sobre las condiciones dramáticas en las que se venía al mundo en algunos países tercermundistas (África siempre en la mente de todos, pero no solo en África).
¿Y qué es el tercer mundo para que que los complejos chirríen como la falla de San Andrés?. Yo quiero pensar en el tercer mundo como lo que siempre pensé: países que no son desarrollados. El tercer mundo como concepto político me suena más a guerra fría, donde había otros dos mundos, el primero con EEUU y sus aliados, y el segundo con la URSS y los suyos. El resto serían los países no alineados, los neutrales, los que se encontraban al margen (con Tito, Nehru y algunos dirigentes zascandiles que ni querían integrarse en el primer ni en el segundo mundo). Pero esos países no adscritos o neutrales no tenían por qué ser subdesarrollados, pues ahí teníamos a la siempre neutral Suiza, o Austria, que no eran nada subdesarrollados. Pero yo no estaba hablando de política, sino de las pésimas condiciones de los países pobres, en los cuales cualquier complicación sanitaria que en los países desarrollados podría solventarse sin muchos problemas, en esos países sería mucho más grave. Y, por supuesto, jamás estoy pensando en América Latina o Latinoamérica como un todo, y que ese todo sea tercermundista (o países subdesarrollados). No es lo mismo un Santiago de Chile, que un Haití. Y el que no lo quiera entender, es que le está buscando tres pies al gato. El problema es suyo o de sus complejos. A mí que me registren.
Iniciado por gabin
Responder Citando
