Veo muchas críticas a los honorables por parte del usuario Prince, pero todavía no nos dijo si apoya a todas las leyes del aborto de los países más democráticos y avanzados. Saludos.
SUPER Usuario
Veo muchas críticas a los honorables por parte del usuario Prince, pero todavía no nos dijo si apoya a todas las leyes del aborto de los países más democráticos y avanzados. Saludos.
Moderator
Retomo el tema.
Creo que el gran problema que tiene este tema, es el radicalismo de las posiciones. Si para alguien que está totalmente en contra del aborto, acepta que en algunos casos hay que "asesinar a un bebé" en aras de algo, ya se ha recorrido un buen trecho.Iniciado por Zampabol
.
No seamos voceros del terrorismo.
No difundamos sus crímenes.
.
Banned
Apoyo las que son vigentes en la ciudad donde vivo:
Apoyo que se tipifique del mismo modo a nivel federal.ARTÍCULO 144. ABORTO ES LA INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO DESPUÉS DE LA DÉCIMA SEGUNDA SEMANA DE GESTACIÓN.
PARA LOS EFECTOS DE ESTE CÓDIGO, EL EMBARAZO ES LA PARTE DEL PROCESO DE LA REPRODUCCIÓN HUMANA QUE COMIENZA CON LA IMPLANTACIÓN DEL EMBRIÓN EN EL ENDOMETRIO.
ARTÍCULO 145. SE IMPONDRÁ DE TRES A SEIS MESES DE PRISIÓN O DE 100 A 300 DÍAS DE TRABAJO A FAVOR DE LA COMUNIDAD, A LA MUJER QUE VOLUNTARIAMENTE PRACTIQUE SU ABORTO O CONSIENTA EN QUE OTRO LA HAGA ABORTAR, DESPUÉS DE LAS DOCE SEMANAS DE EMBARAZO. EN ESTE CASO, EL DELITO DE ABORTO SÓLO SE SANCIONARÁ CUANDO SE HAYA CONSUMADO.
AL QUE HICIERE ABORTAR A UNA MUJER, CON EL CONSENTIMIENTO DE ÉSTA, SE LE IMPONDRÁ DE UNO A TRES AÑOS DE PRISIÓN.
Y apoyo, a su vez, toda legislación extranjera de semejantes criterios.
Última edición por Prince_; 02-nov.-2015 a las 22:37
Banned
El recorrido se concluye. Es negligente proteger una garantía, y desasistir otras. Por lo que la calificación legal del aborto debe reducirse, entonces, al amparo de todos los derechos de la mujer.
Última edición por Prince_; 02-nov.-2015 a las 17:12
Moderator
También tengo mis críticas a la otra bilioteca. Pero ya el huso horario impide que los que estamos ahora podamos continuar. Lo dejamos para otro día.
Un placer charlar con todos.
.
No seamos voceros del terrorismo.
No difundamos sus crímenes.
.
Usuario
Me resulta pedagógica la forma de tratar este asunto, ya que lo primero es la responsabilidad, estoy de acuerdo que el hombre tiene que poner medios, pero la que se queda embarazada es la mujer. y en esta vida, para que haya una segunda cosa, tiene que ha ver antes la primera. las escusas no sirven de nada, mas responsabilidad es la solución, y no busques otra. que dos no hacen una cosa si uno no quiere.
Te hablo desde la normalidad, ya que si existen otros motivos, que no me gusta mencionar por desagradables, la decisión la toma la mujer que es la que se queda embarazada, y a la que le incumbe.
Solo te puedo decir que hay atrocidades mayores que el aborto, ya que esos que dicen que el abortar es matar a un ser vivo, se callan cuando antes quemaban a adultos por tacharlos de brujo.
Este tema daría para escribir varios libros, pero si lees con atención lo que he escrito, mi opinión esta clara, Respeto la libertad de la mujer y sus decisiones.
Un Saludo.
SUPER Usuario
Pero no de religión . Quizá mi obsesión con el aborto (tampoco hablo tanto del aborto) sea pareja a la vuestra con la religión
Bueno…, pareja no. Yo no hablo del aborto en el hilo del clima, o en el de los muermones, o el de Cataluña….. (todo se andará)…, pero a gabin le quitas la religión, y ya no sabe de qué hablar.
Oh, Sielos, resulta que no había ninguna ley por la cual se exterminase a varios millones de personas en un poblacho polaco llamado Auschwitz (Oswiecim, como se llama en polaco). Quizá la culpa la tengan los polacos…
Pues… hecha la ley, hecha la trampa, y el “democrático” Hitler no es culpable de que sus súbditos se saltasen la ley. Quizá sea el régimen preferido de Prince, ya que entre su legislación no está la de crear el campo para exterminar en Auschwitz, pero sí está la eutanasia, eugenesia, aborto… todo tan progresista.
Única democracia ejercida por Hitler…, y una vez en el poder, quedárselo todo él. ¿No es democrático hacer lo que la gente le pide?
¡¡Qué democrático fue este Hitler!!. La papeleta del referéndum sobre la Anchluss de Austria (que tomen nota los nazionalistas catalanes, jojojo )
Halaaaaa, noventa y muchos por cien de aprobación. La “democracia” perfecta, con todo el pueblo contento, ¿por qué no? Por supuesto, la “democracia“ es la dictadura de la mayoría, y que a la minoría la metan en los Auschwitz que toquen (bueno… ahora se llaman clínicas de interrupción voluntaria del embarazo…)
La raza perfecta, jojojo(ejem….. ¿Zampabol quiere decir que Esqui solo es bella, pero no inteligente????, ¿o que Prince es inteligente…, pero más feo que un chino ahorcado???). Pues imagina un hijo de ambos que herede la “belleza” de Prince y la “inteligencia” de Esqui, jojojo
Que, como gabin (y Esqui) bien saben, no son democracias donde no se respetan los derechos humanos, como sí se hace en Cuba o en China, adalides de la democracia y los derechos humanos. Es que… ese es el leit motiv de gabin, como si el aborto solo hubiera que referirse dependiendo de si es el parecer de la mayoría de la gente o no. La mayoría de la gente votó a Hitler en los años 30 y… yo diría que no es muy democrático, aunque la gente estuviera con él. Este es un hilo sobre el aborto, no sobre la democracia, que es el gobierno de los pueblos, y lo mismo se legisla contra el aborto como a favor, lo mismo legisla contra la pena de muerte como a favor, lo mismo vota a Hitler como vota a Roosevelt.
LadyInRed siembre da en el blanco.
La de LadyInRed te la dirá ella, que creo que es similar a la mía: el respeto a la vida desde su concepción hasta su muerte. La que tú dices que permite el aborto podría ser similar a la moral que votaba a Hitler o votaba un régimen esclavista. La moral inmoral, que no considera digna de proteger la vida del concebido, pero no nacido. Abunda mucho, eso sí, pero moral inmoral es.
No sé si en tu mundo paralelos, pero en un universo paralelo, tu apéndice estudia piano y llega a presidir el gobierno de Dorogonia, con tratamiento de excelentísimo señor.El problema està siempre en determinar que es un "ser humano" para analizar si el aborto es "matar" o simplemente "extraer". A mì me sacaron el apéndice pero no dijeron que era un "aborto" o que habìan matado un "ser humano".
No sé si me explico..... En mi mundo paralelo pensamos también en esas cosas.
No en este hilo, o no en estos últimos tiempos (no sé si los primeros post solo eran de abortistas)…, pero últimamente solo entran a poner un mensaje contrario al aborto. Serán de las escuelitas… Respecto al mundo…, pues es que el Nuevo Orden Mundial es el que manda en Occidente y está haciendo bien su trabajo: cierto es que nos vamos a extinguir, así que está salvada la madre Tierra del virus humano… pero solo abortamos y nos extinguimos los occidentales (los tentáculos del Nuevo Orden Mundial solo llegan a Occidente). Vendrán los indios, chinos y musulmanes y entrarán en nuestras vacías casas……., total, para que sigamos siendo 10.000 millones de habitantes con 0 personas de occidentales. Bueno…. es la selección natural, ¿no?: la raza degenerada se extingue y ocupa su sitio la raza más fuerte.
De nuevo, LadyInRed acertó en la diana.
Esa es la moral que nos quieren imponer estos nuevos “moralistas”, para los cuales la moral está supeditada a la ley (de la fuerza). Es la misma moral que llevaba a los seres “infrahumanos” a los campos de exterminio….. y es que me siguen poniendo a güevo la mención a Hitler. La moral de la mayoría aplastante (aplastante literal), que no tiene nada que ver con la moral natural a la que hacían referencia LadyInRed o Ciki, y que se puede ver en la visión del aborto que atenta contra la vida humana como abominable, desde el juramento hipocrático y hasta nuestros días.
El contexto. Ah, el contexto. Y sociocultural, claro. De forma que lo que diga la mayoría es la moral de Prince, aunque sea una aberración…, pero como lo dice la mayoría, pues va a misa (será a una misa negra). Eso sería la aberración de la democracia, la dictadura de la mayoría…., el hitlerismo (de nuevo, me lo pone a güevo).
(Y ahora vendrá Ferna diciendo que la cita no es verdadera, jojojo ). ¡Anda!..., si he puesto un meme de una persona religiosa
Yo estoy en contra…, pero está en la legislación de países democratísimos y muy avanzados el que te achicharren en una silla eléctrica… y lo vota la mayoría de la gente. Es curioso que muchos de los que están a favor del aborto, estén en contra de la pena de muerte. ¿Estás tú a favor o en contra, Esqui?
Vale. Estás a favor de la pena de muerte. ¿Y del aborto? (es que no te has retratado lo suficiente, sino que has revoloteado por aquí, por ahí… sin concretar tu postura). Entonces…, harías como los chinos, que te pegan un tiro por un robo (miles de ejecuciones al año). Que país más avanzado…., por algo fabrican allí los ipads esos de apple…
Moderator
Estimado Rusko:
¿Qué te está pasando? Se me hace tan difícil leerte...
.
No seamos voceros del terrorismo.
No difundamos sus crímenes.
.
Banned
Efectivamente. Hacer de un tema de dignidad humana, un tema de discusión política o religiosa, no es más que buscar subterfugios para hacer lo que a uno le conviene escudado en leyes o dogmas que hacen otros y que nos liberan de nuestra responsabilidad.
¿Por qué la leyes de ahora son buenas y no las de antes? ¿Es que ya no habrá nunca más leyes que mejoren estas? ¿Ya no seremos vistos por las generaciones futuras como los caníbales que veían natural, democrático y consensuado comerse los unos a los otros?
¡Claro que hay casos límite en los que está en juego la vida de la madre o del hijo! Tantos como tumores cerebrales que hacen dudosa su operación por el riesgo del paciente. Pero ese tema no nos compete a nosotros. Ese tema tiene que ser extríctamente médico. No seré yo el que le diga a un especialista qué camino elegir cuando se presenta ese caso. No, no es un problema de situaciones límite el aborto en la actualidad, es un tema de egoísmo humano y falta absoluta de límites morales cuando de amoldar las leyes a nuestros intereses se trata.
Banned
Tienes razón. Comparar a Prince con un individuo psicótico y antisocial como era Salchichafrita no es de recibo. Puede haber un idiota del tamaño de Mamdeus que no sabe ni el día en que vive pero que arremete contra todo buscando hacerse un hueco en un foro, pero que haya dos ya es cosa de psiquiátrico. Me dejé llevar por mis sospechas pero tienes razón, un idiota como aquel que es baneado mil veces y mil veces vuelve arrastrándose para conseguir focos, no creo que se dé dos veces.
Responder Citando
