Qué Opinas Del Aborto?

[tahana26]

Hola Zampa. Ni siquiera he tenido valor para ver el video.

Algunos de los bebés abortados de más de 12 semanas nacen vivos y se dejan morir para cumplir con la sentencia a muerte. Para evitar eso, en Dinamarca los médicos tienen una solución que consiste en inyectar potasio directamente en el corazón del feto y así se aseguran que muere sin remedio.

Dejo aquí un caso curioso:

En 2009 una pareja danesa, Camilla Skovhus y Thomas Mikkelsen, que en 2009 abortaron a su hijo tras un diagnóstico prenatal que mostraba que el bebé tenía problemas renales. El niño nació vivo (después de sufrir la violencia del aborto) y murió lentamente, al cabo de unas horas, en brazos de sus padres.
Al año siguiente, ante un nuevo embarazo, la pareja fue advertida de que el bebé podía sufrir el mismo trastorno, y una vez más, ¡optaron por un aborto tardío! El niño también nació vivo. A pesar de todo, este matrimonio asegura que hicieron lo correcto. ¡Cómo se puede asegurar eso! Saludos.

Tampoco pude ver el video y lo que cuentas CIKITRAKE es algo espantoso... querían un niño "perfecto", sin problemas de ningún tipo... nunca lo iban a conseguir y que mal que optaban por matar a sus hijos. No se vale!

[Zampabol]

Hola Zampa. Ni siquiera he tenido valor para ver el video.

Algunos de los bebés abortados de más de 12 semanas nacen vivos y se dejan morir para cumplir con la sentencia a muerte. Para evitar eso, en Dinamarca los médicos tienen una solución que consiste en inyectar potasio directamente en el corazón del feto y así se aseguran que muere sin remedio.

Dejo aquí un caso curioso:

En 2009 una pareja danesa, Camilla Skovhus y Thomas Mikkelsen, que en 2009 abortaron a su hijo tras un diagnóstico prenatal que mostraba que el bebé tenía problemas renales. El niño nació vivo (después de sufrir la violencia del aborto) y murió lentamente, al cabo de unas horas, en brazos de sus padres.
Al año siguiente, ante un nuevo embarazo, la pareja fue advertida de que el bebé podía sufrir el mismo trastorno, y una vez más, ¡optaron por un aborto tardío! El niño también nació vivo. A pesar de todo, este matrimonio asegura que hicieron lo correcto. ¡Cómo se puede asegurar eso! Saludos.

Tampoco pude ver el video y lo que cuentas CIKITRAKE es algo espantoso... querían un niño "perfecto", sin problemas de ningún tipo... nunca lo iban a conseguir y que mal que optaban por matar a sus hijos. No se vale!

Seguro que era una pareja de rubitos perfectos, con una vida perfecta, viajes perfectos, casa perfecta, perrito perfecto que no se podían permitir tener un hijo con problemas. Hay gente que tiene el listón de la moral más bajo que los zapatos.

[LadyInRed]

Hola Zampa. Ni siquiera he tenido valor para ver el video.

Algunos de los bebés abortados de más de 12 semanas nacen vivos y se dejan morir para cumplir con la sentencia a muerte. Para evitar eso, en Dinamarca los médicos tienen una solución que consiste en inyectar potasio directamente en el corazón del feto y así se aseguran que muere sin remedio.

Dejo aquí un caso curioso:

En 2009 una pareja danesa, Camilla Skovhus y Thomas Mikkelsen, que en 2009 abortaron a su hijo tras un diagnóstico prenatal que mostraba que el bebé tenía problemas renales. El niño nació vivo (después de sufrir la violencia del aborto) y murió lentamente, al cabo de unas horas, en brazos de sus padres.
Al año siguiente, ante un nuevo embarazo, la pareja fue advertida de que el bebé podía sufrir el mismo trastorno, y una vez más, ¡optaron por un aborto tardío! El niño también nació vivo. A pesar de todo, este matrimonio asegura que hicieron lo correcto. ¡Cómo se puede asegurar eso! Saludos.

A los que estamos convencidos de que matar a un ser humano en el vientre materno es el peor crimen que se pueda cometer nos repugna la sola idea de ver las estremecedoras imágenes que muestra ese vídeo de cómo muere un inocente bebé abortado.

Pero de verdad espero que, si hay por ahí leyéndonos, una mujer embarazada a la que, por la razón que sea, se le haya pasado por la cabeza la idea de abortar, o algún proabortista, tengan el valor de mirarlo hasta el final, ya que merecen tener un “conocimiento informado” de la crueldad disfrazada de un falso “progreso y derecho a elegir” que implica matar al más indefenso de los seres humanos que es el bebé no nacido.

También les invito a informarse de las graves secuelas que el aborto trae a la mujer, conocidas como “síndrome post aborto”, ya que, a los ojos del mundo, a las mujeres que abortan no les pasa nada porque el aborto es "legal", y por definición, lo que es legal debe ser bueno, y lo que es bueno no puede hacer mal. Pero no podrían estar más equivocados.

Incluso la organización abortista más importante del mundo, la Federación Internacional de Planificación Familiar, hizo hace varios años, estudios sobre la incidencia del trauma post-aborto para clientas de abortos quirúrgicos, concluyendo que se presenta en más del 90% de los casos.

Para más información, pueden consultar www.nomassilencio.com o www.afterabortion.org

[Zampabol]

A los que estamos convencidos de que matar a un ser humano en el vientre materno es el peor crimen que se pueda cometer nos repugna la sola idea de ver las estremecedoras imágenes que muestra ese vídeo de cómo muere un inocente bebé abortado.

Pero de verdad espero que, si hay por ahí leyéndonos, una mujer embarazada a la que, por la razón que sea, se le haya pasado por la cabeza la idea de abortar, o algún proabortista, tengan el valor de mirarlo hasta el final, ya que merecen tener un “conocimiento informado” de la crueldad disfrazada de un falso “progreso y derecho a elegir” que implica matar al más indefenso de los seres humanos que es el bebé no nacido.

También les invito a informarse de las graves secuelas que el aborto trae a la mujer, conocidas como “síndrome post aborto”, ya que, a los ojos del mundo, a las mujeres que abortan no les pasa nada porque el aborto es "legal", y por definición, lo que es legal debe ser bueno, y lo que es bueno no puede hacer mal. Pero no podrían estar más equivocados.

Incluso la organización abortista más importante del mundo, la Federación Internacional de Planificación Familiar, hizo hace varios años, estudios sobre la incidencia del trauma post-aborto para clientas de abortos quirúrgicos, concluyendo que se presenta en más del 90% de los casos.

Para más información, pueden consultar www.nomassilencio.com o www.afterabortion.org

Es muy importante que las mujeres sean las que expliquen que el hecho de que una mujer se vea obligada (por la razón que sea) a matar a su hijo no es algo normal que no deje secuelas. Todos esos que hablan de proteger a la mujer haciéndola abortar deben saber que ese desenlace es el peor por el que que pueden pasar, tanto madre como la víctima que más sufre y que es el asesinado.

[LadyInRed]

Es muy importante que las mujeres sean las que expliquen que el hecho de que una mujer se vea obligada (por la razón que sea) a matar a su hijo no es algo normal que no deje secuelas. Todos esos que hablan de proteger a la mujer haciéndola abortar deben saber que ese desenlace es el peor por el que que pueden pasar, tanto madre como la víctima que más sufre y que es el asesinado.

Así es, la segunda víctima en el aborto es la mujer y por ello, toda mujer que está considerando abortar tiene el derecho a saber los riesgos a los que se expone al realizar tal acción, a nivel físico y psíquico, que es precisamente a lo que me refería con "consentimiento informado".

Si respecto del tabaco o del alcohol, por decir algún ejemplo, se anuncian sus riesgos a bombo y platillo, ¿cómo no exigir lo mismo para algo infinitamente peor para la salud como es el aborto?

[Zampabol]

Así es, la segunda víctima en el aborto es la mujer y por ello, toda mujer que está considerando abortar tiene el derecho a saber los riesgos a los que se expone al realizar tal acción, a nivel físico y psíquico, que es precisamente a lo que me refería con "consentimiento informado".

Si respecto del tabaco o del alcohol, por decir algún ejemplo, se anuncian sus riesgos a bombo y platillo, ¿cómo no exigir lo mismo para algo infinitamente peor para la salud como es el aborto?

Pues porque el aborto es un arma política usada para manejar a las masas más desinformadas.
Por este foro te encontrarás a gente que dice que el aborto (asesinato de las propias crías) es un signo distintivo de sociedades evolucionadas y democráticas. Eso sí, esconden que esas prácticas son las que llevan a las sociedades, como puede ser la china, a la deshumanización y a la barbarie más absoluta.

[gabin]

Hay canallas que dicen que esto que se mueve aquí, ni es un ser, ni es humano ni está vivo, ni siente. Los inmorales hacen cualquier cosa para evitar los problemas que su inmoralidad acarrea.

¡¡AVISO!! Son imágenes espeluznantes de cómo se mata a un niño.

¡Mientes!, no es un niño, es un embrión.

Lo he dicho, lo he repetido, y, te lo vuelvo a decir y a repetir: en los países europeos -donde vivimos- mas democráticos y avanzados, la mayoría de sus cientos de millones de ciudadanos (que no súbditos dirigidos totalitariamente por mafias -en su acepción 3, va a misa- políticas o religiosas) han aprobado la ley de la interrupción del embarazo o aborto.

Por la persistencia de tan grave problema social, esta ley, aprobada democrática y mayoritariamente, prioriza salvar jóvenes vidas de seres humanos con familia antes que salvar embriones, por muy humanos que sean.
En la muy católica Polonia está legalmente prohibido abortar, y en Irlanda, tan cristiana ella, en el año 2014 se ha permitido el aborto solo cuando la vida de la madre corre peligro. Y no se permite ni en casos de violación, incesto o anormalidades del feto.
Por dar un dato. Unas dos mil irlandesas van cada año a clínicas inglesas a interrumpir su embarazo. ¡Cuántas de ellas no las verían mas con vida sus familias de abortar sin garantías médicas!, y, ¡cuántas jóvenes mas en los países europeos citados, de estar prohibido abortar!
Por no permitir abortar legalmente, ¡decenas de miles de jóvenes con familia mueren cada año en los países donde está prohibido hacerlo!

Para que luego nos vengan creyentes con el cuento de que la religión católica con las directrices de sus jerarcas, nada tienen que ver en el tema del aborto.

Si eres coherente con lo que dices de la inmoralidad, entonces, el partido político: Partido Popular, de derechas, el que mas apoya a los dirigentes católicos (es recíproco el apoyo) es el partido político que se comprometió a derogar la actual ley del aborto y no ha cumplido su promesa teniendo la mayoría absoluta para hacerlo.

Entonces, ¿dónde queda tu moralidad?, apoyando con el fervor que lo vienes haciendo en este foro a partido político tan inmoral por permitir el aborto. Según tus mismas palabras los abortistas son: "Inmorales que hacen cualquier cosa para evitar los problemas que su inmoralidad acarrea".
Sus dirigentes son los que gobiernan a los españoles, y siguiendo tus propias palabras, no son mas que un puñado de "inmorales que han hecho cualquier cosa para evitar los problemas que su inmoralidad acarrea".

Los creyentes religiosos que quisieran que todos, incluso los no creyentes, comulgáramos con las ruedas de su moral, imponiéndolas si pudieran, no dejan de ser unos totalitarios.
Que no quieren abortar, que no quieren divorciarse, y, ¡qué ley se lo prohíbe! De poder imponer sus leyes, sí prohibirían a todos, no poder abortar legalmente ni divorciarse, hasta para los no creyentes que tenemos nuestra propia moral y ética diferente en ciertos casos a la de los creyentes religiosos.

¡¡Ni el partido político español mas afín a la jerarquía eclesiástica católica y a sus creyentes seguidores, ha querido darles respaldo en el tema del aborto!!

¡¡Si fueses coherente en lo de la inmoralidad te aplicarías tu propio cuento!!

[Montero90]

Yo pienso que el aborto es permitido solo si la mujer fue violada, ya que no es algo planeado y es en conta de la voluntad de la dama.En caso contrario por descuido no debe ser permitido, y en casos extremos ser penado por la ley, por atentar con la vida.

[Zampabol]

Yo pienso que el aborto es permitido solo si la mujer fue violada, ya que no es algo planeado y es en conta de la voluntad de la dama.En caso contrario por descuido no debe ser permitido, y en casos extremos ser penado por la ley, por atentar con la vida.

Una pregunta: ¿Qué culpa tiene el niño al que matan de que su madre haya sido violada? Ya sé que me vas a decir que tampoco tiene la culpa la madre, pero al que matan es al único que no intervino en nada. ¿Por qué no lo da en adopción una vez nacido en vez de matarlo?
Dices que el aborto atenta contra la vida, pero que esto no se cumple si la vida es producto de una violación ¿Sabe el niño que ha sido producto de una violación? Eso es como si a ti te atracan y matas al vecino de enfrente porque a ti te han hecho un daño. Matar al niño no acaba con el trauma de una violación, de hecho hay miles sino millones de niños nacidos de violaciones que son personas perfectamente felices que han tenido el cariño de sus padres. La muerte o el asesinato es el peor de los remedios en ciertos casos. Al daño de la madre por haber sido violada le sumamos el daño moral que esta sufre por matar a su propio hijo. Dos daños para evitar el primero que ya no se puede evitar.

[Zampabol]

¡Mientes!, no es un niño, es un embrión.

Lo he dicho, lo he repetido, y, te lo vuelvo a decir y a repetir: en los países europeos -donde vivimos- mas democráticos y avanzados, la mayoría de sus cientos de millones de ciudadanos (que no súbditos dirigidos totalitariamente por mafias -en su acepción 3, va a misa- políticas o religiosas) han aprobado la ley de la interrupción del embarazo o aborto.

Por la persistencia de tan grave problema social, esta ley, aprobada democrática y mayoritariamente, prioriza salvar jóvenes vidas de seres humanos con familia antes que salvar embriones, por muy humanos que sean.
En la muy católica Polonia está legalmente prohibido abortar, y en Irlanda, tan cristiana ella, en el año 2014 se ha permitido el aborto solo cuando la vida de la madre corre peligro. Y no se permite ni en casos de violación, incesto o anormalidades del feto.
Por dar un dato. Unas dos mil irlandesas van cada año a clínicas inglesas a interrumpir su embarazo. ¡Cuántas de ellas no las verían mas con vida sus familias de abortar sin garantías médicas!, y, ¡cuántas jóvenes mas en los países europeos citados, de estar prohibido abortar!
Por no permitir abortar legalmente, ¡decenas de miles de jóvenes con familia mueren cada año en los países donde está prohibido hacerlo!

Para que luego nos vengan creyentes con el cuento de que la religión católica con las directrices de sus jerarcas, nada tienen que ver en el tema del aborto.

Si eres coherente con lo que dices de la inmoralidad, entonces, el partido político: Partido Popular, de derechas, el que mas apoya a los dirigentes católicos (es recíproco el apoyo) es el partido político que se comprometió a derogar la actual ley del aborto y no ha cumplido su promesa teniendo la mayoría absoluta para hacerlo.

Entonces, ¿dónde queda tu moralidad?, apoyando con el fervor que lo vienes haciendo en este foro a partido político tan inmoral por permitir el aborto. Según tus mismas palabras los abortistas son: "Inmorales que hacen cualquier cosa para evitar los problemas que su inmoralidad acarrea".
Sus dirigentes son los que gobiernan a los españoles, y siguiendo tus propias palabras, no son mas que un puñado de "inmorales que han hecho cualquier cosa para evitar los problemas que su inmoralidad acarrea".

Los creyentes religiosos que quisieran que todos, incluso los no creyentes, comulgáramos con las ruedas de su moral, imponiéndolas si pudieran, no dejan de ser unos totalitarios.
Que no quieren abortar, que no quieren divorciarse, y, ¡qué ley se lo prohíbe! De poder imponer sus leyes, sí prohibirían a todos, no poder abortar legalmente ni divorciarse, hasta para los no creyentes que tenemos nuestra propia moral y ética diferente en ciertos casos a la de los creyentes religiosos.

¡¡Ni el partido político español mas afín a la jerarquía eclesiástica católica y a sus creyentes seguidores, ha querido darles respaldo en el tema del aborto!!

¡¡Si fueses coherente en lo de la inmoralidad te aplicarías tu propio cuento!!

No miento. Es un niño desarrollándose, una persona desarrollándose. Tus palabras son tan huecas y vacías que si yo te preguntara que me dijeras en qué momento es niño y no feto, no sabrías responderme y te irías por las ramas. ¿En qué día y a qué hora un embrión pasa a ser niño? ¿Tú lo sabes?
No, no lo sabes.


No sé si este post lo has escrito para mí o para lavar tu propia conciencia. En el vídeo se ve a un niño-embrión-ser humano que se está desarrollando. ¿Sinte miedo? ¡Claro que siente miedo cuando se ve agredido! ¿Siente dolor? ¡Claro que lo siente, si no no se retiraría al comprobar que algo lo empuja. ¿Tiene sentimientos? ¡Claro que los tiene, es consciente de que algo malo está pasando a su alrededor. O no has visto el vídeo o me quieres llevar por caminos que sólo tú transitarás.
Ya me sé el cuento de que hay países y leyes que aprueban esta salvajada, y ya te dije que los nazis tenían leyes como estas. Las tenían y tienen los chinos que los matan ya nacidos si son hembras, las tenían en Esparta....¡No es nuevo ni moderno eso del egoísmo de acabar con los problemas acabando con el más débil. El egoísmo y el materialismo humano no conoce límites.

Si no te ha recorrido un escalofrío viendo a ese niño-ser humano-embrión, sintiendo que lo van a ASESINAR, es que poco me vas a poder ofrecer.
Tu argumento es que millones lo hacen, sí, como millones mataron a millones de judíos, como millones mataron en la URSS a los disidentes, como millones mataron en Camboya a los que pensaban distinto y estorbaban. Es tan absurdo el argumento de que yo estoy de acuerdo en algo porque otros lo dicen, que para saber tu opinión tendré que mirar qué es lo que es legal en Venezuela. No. La muerte es la muerte y la cultura de la muerte NO ES NI AVANZADO NI MODERNO.