Qué Opinas Del Aborto?

[Rusko]

Un post data a mi último mensaje: El tema no trata de la insalubridad del 3º mundo, donde las mujeres mueren pariendo, pero no han perdido el sentido de la maternidad, de modo que lo ven como un don y como algo positivo, cosa que hace décadas que dejó de verse en Occidente, para verse convertido en una carga y algo negativo. Sí, mueren muchas mujeres en África dando a luz en condiciones lamentables, como morían muchas mujeres en Europa…. en el siglo XV.

No hablamos de eso, sino de la moralidad intrínseca de MATAR fetos, que es eso el aborto. El parir en las mujeres no es tan fácil como en las vacas o las conejas (aquí gabin podría sacar su cristofobia culpando al Dios de la Biblia por decretar que las mujeres “parirán con dolor” por el pecado de Adán y Eva), y en el 3º mundo, nada es fácil en temas de salud. Pero venir con las víctimas de un delito como es el aborto porque no haya condiciones higiénicas (que en el 3º mundo no las hay ni para mear) es pura farsa, pura impostura, pura engañifa. Parece que a gabin le preocupa mucho las víctimas de los abortos ilegales en África y no dice ni mú de las muertes por los partos naturales (que los hay en África) o las muertes por tantas enfermedades para las cuales no hay dinero en esos países o hay pésimas situaciones como pobreza, hambre o guerra. Lo de África y el 3º mundo es excusa gabinesca para desviar balones respecto al tema de este hilo: el aborto, o sea, MATAR FETOS, MATAR VIDAS HUMANAS GESTANDOSE. Claro que….., si para Occidente (para los aborteros), el embarazo es como una enfermedad y el feto es un “elemento extraño”, es comprensible que estos hedonistas suicidas estén a favor del aborto (extirpar un grano). Morirán de un ataque hedonístico, que son los que más duelen; la desesperación de la cultura de la muerte.

[gabin]

Eso ya lo sé, pero es que es una trampa lo que dices para endulzar ese cambio de sociedad, que el aborto se practica en los países “más libres y con más derechos humanos”. Es trampa, es mentira, es una falacia y es una impostura. Todo y lo peor. Empezando porque en los países peores también se practica el aborto (ahí siempre estará China, la dictadura mayor de la Tierra). Todo tu argumento, al que te aferras como garrapata a oreja de perro, se derrumba como castillo de naipes. El aborto no es democrático aunque lo vote la sociedad actual. La de hace 3 o 4 décadas (no hace falta que vivieran mis abuelos, porque para entonces ya estaban muertos) era igual de libre y con derechos humanos, pero no estaba tan encanallada como la sociedad actual. Y mal futuro se ve en el horizonte con semejante bajeza moral. Al final, si por llevar la contraria a la “moral cristiana pregonada” se vota democráticamente la eliminación de seres humanos (ya sean fetos o nacidos), ¿qué freno moral se va a oponer a ello?. Y todos contentos, sobre todo los muertos.

Lo que es un disparate, es lo dicho por jerarcas y creyentes cristianos, que los cientos de millones de mujeres y hombres europeos por votar a la legalización de la interrumpir del embarazo de embriones y fetos, seamos unos ¡¡asesinos criminales!!
Y de esta disparatada afirmación de fanatizados cristianos jerarcas y creyentes militantes totalitarios en imponer sus dogmas y moral cristiana es por lo que vengo recalcando...... ¡¡Cómo esta civilización europea ha llegado a lograr las cotas mas altas de democracia, de avances sociales, de convivencia entre religiones y políticas diferentes,...... y también en Derechos Humanos, si los fanatizados totalitarios cristianos militantes dicen que somos ¡¡asesinos criminales!! No cuadra ni con cartabón, por ser una falacia de fanatizados.
Te lo vuelvo a repetir, o con esta ya por fin has podido comprender porque argumento lo de los países mas democráticos etc., etcétera.
No es tan difícil. Haz un esfuerzo y a lo mejor, por fin comprendas, es para que se vea meridianamente claro el disparate, el sinsentido demagógico de tales afirmaciones de ¡¡asesinos criminales!!, que dan los que son totalitarios militantes cristianos que quisieran imponer su totalitarismo dogmático y moral a toda la sociedad.

Si vuelves a lo mismo, a mezclarlo sin sentido, mas que a la falaz demagogia, a lo que fue una respuesta a algo concreto. "Antes",(te suena de algo) a quienes lo hacían les ponían unos orejones y unos libros; si vuelves a las andadas demagógicas por ello, simbólicamente tendrías que aplicártelos. Sería aun mas deleznable por tu parte, haberlo entendido y hacerte "el longuis" para seguir con tu tramposo argumento.


En cuanto a citar a otros países y a China que dices son peores, no te das ni cuenta que tu argumento es falaz, es pura demagogia. Acaso, todas sus leyes han de ser contra sus súbditos ¡¡porque tu, y otros de tu cuerda lo digan, ¿ha de ser cierto?!!
La diferencia es que no les han dejado democráticamente votar si están o no de acuerdo con legalizar la interrupción del embarazo en estos países totalitarios. Ves ahora la diferencia con la democracia: la de no poder votar las leyes, incluida la del aborto, no que todas sus leyes sean: nefastas, ¡como lo son los gobiernos totalitarios!. Estos países totalitarios tienen leyes que compartimos los países democráticos. Y asimismo los países totalitarios teocráticos también. Por ejemplo, penan a los que roban y a los que sí asesinan,(al menos a sus compatriotas) lo que varía puede ser la cuantía de la pena.
En el teocrático Irán, la interrupción del embarazo esta permitido si es aceptado por el patriarca de la familia. ¡¡Con el machismo mas machista religioso hemos topado!!

¡Esta sí que es buena!. Para que los etarras puedan matar a gusto (donde digo etarras, digo terroristas del IRA, del ISIS, del Grapo, de las Brigadas Rojas, de extrema derecha, de Al Qaeda, de todo tipo), se inocula una inyección letal a sus “ejecutables” en un hospital con garantías sanitarias para el terrorista. Qué bonito y que higiénico. Así sí se puede “ejecutar” como Dios manda (más que Dios, como Moloch, Lenin o Mahoma manda). Abominable.

Seguimos con la abominación. Y vuelvo también a la Alemania nazi, que tantos argumentos da: Varios millones de alemanes (de todo tipo) murieron en la 2ª guerra mundial por intentar eliminar (ilegalmente, creo) a la población judía de Europa. Y encima, no lo consiguieron. Pobrecitos alemanes…, con lo fácil que hubiese sido que se hubiesen recluido a los judíos en los campos de exterminio sin haber desatado la 2ª guerra mundial, que tanta muerte terminó ocasionando a los propios alemanes. Es una vergüenza.
(mi último comentario es con la ironía en modo ON, no vaya a ser que entre eenriquee y esquizOfelia me suban los colores)

En tu despropósito aberrante, ahora ya mezclas los terroristas, con el tema de la legalización del aborto, y, por ende, lo criminales que son los que la apoyan y las mujeres que interrumpen su embarazo no deseado por querer una maternidad cuando ellas quieran, y decidir sobre su propio cuerpo.
No te da siquiera un poco de rubor tamaño despropósito argumental que lo sigues con los nazis.

Disparates con este tipo de dogmáticas falacias, por pretender justificar que los dogmas y la moral cristiana son la verdad absoluta, deja el reguero del fanatismo cristiano militante mas totalitario.

Yo prefiero la vida humana. Por supuesto que los que cometen abortos clandestinos (con o sin condiciones higiénicas) deben ir a la cárcel por delitos contra la vida de los fetos y por poner en peligro la vida de la madre. A LA CÁRCEL.

Ya… Pues habrá que perseguir a los que cometen abortos ilegales, no permitirlo. Como habrá que poner cristales en los balcones de Mallorca para que los jóvenes guiris no se maten practicando el balconing. Este gabin se cree muy listo: ya que hay muertes por abortos ilegales, pues “legalicémoslos”, y así se podrán matar los fetos sin riesgos para la madre. Ya quisieran esas garantías los terroristas cuando cometen sus actos… (en algunos sitios las consiguen, pero ya no son terroristas sino héroes)
Y, sobre las 70.000 muertes por abortos ilegales, es otra falacia gabinesca, que no niego el número, pero no es en el mundo occidental, donde tanto aborto hay. Si, para hacernos “llorar”, saca esta estadística gabin de los 70.000, también podría sacar cuántas muertes hay por el sida, el hambre, el cólera y demás enfermedades infecciosas que en Occidente no nos enteramos, pero que en esos países atrasados, donde no hay sanidad en condiciones, ocurren por miles y miles. Menos lobos, gabinucita. Nuevamente, la impostura, poniendo el tema del aborto como si fuera un tema sanitario. Falacia en grado sumo. Hala, gabin, lleva la sanidad en condiciones al 3º mundo, y ya verás como los abortos ilegales los hacen con esmero y sin víctimas (salvo el feto, que a nadie le importa que muera, claro).

Y mas de los mismos disparates dogmáticos.

Otro que no lee; no dije en el mundo occidental, dije en el mundo, las 70.000 mujeres con familia y muchas con hijos que mueren cada año por no estar legalizado la interrupción del embarazo en sus países.
No es pues de extrañar tus disparates. Otro que ni sabe a lo que responde.

Lo jodido para ti y los que piensan como tu, es que en los países que cito, por ser democráticos y valer los votos mayoritarios, el aborto es legal y no hay cárcel. Y tampoco, en los que es legal y son países totalitarios; en éstos, los dictadores que los gobiernan sabrán el motivo de su legalización. Yo nunca dije cuál eran sus motivos. ¡Que lo sepas!
En los países mayoritariamente muy religiosos que no está permitido la legalización de la interrupción del embarazo, abortar es clandestino. Tu, que pides ¡a la cárcel! crees que en estos países ¿no estará penado?

No te has enterado, ¡aun!, que estamos con el tema del aborto, y no, ni con el de los guiris que saltan balcones, ni con el sida, ni con el hambre, ni con el cólera. Pueril colarlo, ni a remedo de argumento llega.
Además de tamaño disparate, ni sabes siquiera a qué respondes, y encima con ello hechas por tierra tus propios argumentos. Son los estados mas democráticos que mas se preocupan por sus ciudadanos y también por su salud. A estos estados me refiero con el problema social, sanitario, médico. Si tu mismo ves en tu respuesta la diferencia con otros países mas atrasados. Y si éstos países, dices, no se preocupan de otros problemas, parece que a ti te joda que al menos sea legal en algunos de ellos abortar. Y por ello dejar de morir muchas miles mas de las 70.000 mujeres por seguir abortando ilegalmente en pésimas condiciones cada año en el mundo. Hasta esto te jode, tu prefieres salvar embriones y fetos.
Y no seas tan falaz enseñando tu patita mezclando sin sentido. ¡Por qué no citas también a los países atrasados que tienen prohibido abortar! No te ves allí mostrándoles "el camino" a lo Monseñor de Balaguer.

Todo este mejunje sin sentido que intentas colar, es tan falaz y dogmático, se desmonta solo por inconsistente.

[gabin]

Un post data a mi último mensaje: El tema no trata de la insalubridad del 3º mundo, donde las mujeres mueren pariendo, pero no han perdido el sentido de la maternidad, de modo que lo ven como un don y como algo positivo, cosa que hace décadas que dejó de verse en Occidente, para verse convertido en una carga y algo negativo. Sí, mueren muchas mujeres en África dando a luz en condiciones lamentables, como morían muchas mujeres en Europa…. en el siglo XV.

No hablamos de eso, sino de la moralidad intrínseca de MATAR fetos, que es eso el aborto. El parir en las mujeres no es tan fácil como en las vacas o las conejas (aquí gabin podría sacar su cristofobia culpando al Dios de la Biblia por decretar que las mujeres “parirán con dolor” por el pecado de Adán y Eva), y en el 3º mundo, nada es fácil en temas de salud. Pero venir con las víctimas de un delito como es el aborto porque no haya condiciones higiénicas (que en el 3º mundo no las hay ni para mear) es pura farsa, pura impostura, pura engañifa. Parece que a gabin le preocupa mucho las víctimas de los abortos ilegales en África y no dice ni mú de las muertes por los partos naturales (que los hay en África) o las muertes por tantas enfermedades para las cuales no hay dinero en esos países o hay pésimas situaciones como pobreza, hambre o guerra. Lo de África y el 3º mundo es excusa gabinesca para desviar balones respecto al tema de este hilo: el aborto, o sea, MATAR FETOS, MATAR VIDAS HUMANAS GESTANDOSE. Claro que….., si para Occidente (para los aborteros), el embarazo es como una enfermedad y el feto es un “elemento extraño”, es comprensible que estos hedonistas suicidas estén a favor del aborto (extirpar un grano). Morirán de un ataque hedonístico, que son los que más duelen; la desesperación de la cultura de la muerte.

A seguir a lo tuyo: a las falacias mas burdas. A cambiar el tema del aborto por interesar colar la engañifa (la tuya si lo es, del tamaño de una catedral) de mezclar sin sentido el tema del aborto del que estoy posteando, diciendo porque no lo hago con el de las guerras, el hambre, la pobreza, las enfermedades y las carencias en África. Otro "impostor" -de imposición- que quisiera que mis post fueren del tema que él eligiese.

Si no te has enterado aun, a estas alturas del campeonato, que el tema al que me refiero va del aborto, y las cifras que cito: las 70.000 muertes de mujeres por abortar ilegalmente , son de países de todo el mundo, sea este tercermundista o no, se refieren ¡al tema del aborto!

Así que tendrías que aplicarte tu lo de la engañifa con letras mayúscula. Así, ves: ¡¡ENGAÑIFA!!

Ahora le ha tocado el turno de la demagogia mas burda a los países africanos, antes a los terroristas y a los nazis.

A ver si por fin, te enteras de una vez (sin puñetera) de que va el tema: del aborto. Cuando éste es ilegal ¡¡no hay las condiciones higiénicas ni médicas adecuadas!!, o, por que crees que mueren las 70.000 cada año, lo cual, no sucedería si fuera legal atendidas por médicos.

En la España del dictador Franco era ilegal abortar, y solo las familias pudientes podían costear mandar a sus hijas al extranjero para abortar legalmente con atención médica, y no por los "matarifes" a que tenían que recurrir las que querían también abortar, pero no tenían recursos para salir al extrangero.

Sigues utilizando falacias, remedos de argumento sin sentido, sin base, inconsistentes.
A lo único que puedes agarrarte es que tu moral cristiana es mejor que la propia moral y ética de la mayoría de los cientos de millones de ciudadanos que han podido votar democráticamente la legalización de la interrupción del embarazo.
Y a nosotros nos la "repampimfla", -utilizando una expresión que leí en uno de tus post- la dogmática moral cristiana, al menos en el aborto.
Estamos convencidos los que hemos apoyado su legalización, que es mejor salvar vidas de mujeres con familia y muchas con hijos que hacerlo con embriones o fetos, pues las mujeres siguen abortando aunque no esté legalizado y sus vidas corran peligro.

Y esta cuestión: la de oponerse a la legalización del aborto, es mayoritariamente por parte de creyentes cristianos, y para muestra el botón que nos ofrecen los países europeos con mas poder cristiano: Polonia e Irlanda, donde no está legalizado la interrupción del embarazo.

Lo que ha costado separar a la poderosa Iglesia cristiana con sus dogmas y moral de la política democrática, aunque, aun, en según que países su poder lo mantiene bastante, incluso en algunos mucho. Cuando en otras épocas ha tenido el suficiente poder lo ha ejercido totalitariamente.
Es lo que no hay que olvidar, vengan de donde vengan: ¡los totalitarismos!

[Rusko]

Lo que es un disparate, es lo dicho por jerarcas y creyentes cristianos, que los cientos de millones de mujeres y hombres europeos por votar a la legalización de la interrumpir del embarazo de embriones y fetos, seamos unos ¡¡asesinos criminales!!

Los “jerarcas” (supongo que te referirás al papa y obispos) no utilizan brocha gorda para denunciar el aborto, acusando a cientos de millones de “asesinos criminales” (no acusan). Ya los creyentes cristianos, hay para todos los gustos. Respecto a mí, no acuso a esos cientos de millones de “asesinos criminales”, pero sí acuso al aborto como un crimen. Y quien lo apoya, apoya un crimen; quien aborta, comete ese crimen; y quien mira hacia otro lado permitiéndolo, pues con su indiferencia permite ese crimen. Realmente, los indiferentes no piensan en el aborto. No va con ellos… Posiblemente (que no lo sé), estarían a favor del aborto si hubiera un referéndum, porque los medios suelen ser proabortistas, y estos indiferentes lo último que hacen es pensar. Pero, como no hay referéndum ni lo habrá (quizá catalogue negativamente a esos indiferentes, y puede que me diesen una sorpresa), pues nunca lo sabremos qué opinan realmente.

En cuanto a citar a otros países y a China que dices son peores, no te das ni cuenta que tu argumento es falaz, es pura demagogia. Acaso, todas sus leyes han de ser contra sus súbditos ¡¡porque tu, y otros de tu cuerda lo digan, ¿ha de ser cierto?!!
La diferencia es que no les han dejado democráticamente votar si están o no de acuerdo con legalizar la interrupción del embarazo en estos países totalitarios. Ves ahora la diferencia con la democracia: la de no poder votar las leyes, incluida la del aborto, no que todas sus leyes sean: nefastas, ¡como lo son los gobiernos totalitarios!. Estos países totalitarios tienen leyes que compartimos los países democráticos. Y asimismo los países totalitarios teocráticos también. Por ejemplo, penan a los que roban y a los que sí asesinan,(al menos a sus compatriotas) lo que varía puede ser la cuantía de la pena.
En el teocrático Irán, la interrupción del embarazo esta permitido si es aceptado por el patriarca de la familia. ¡¡Con el machismo mas machista religioso hemos topado!!

Pero ¡qué me estás contando!. ¿Hablamos del aborto o de las virtudes del voto popular?. Eres tú el que dices que el aborto debe ser muy molón porque está en las legislaciones de los países democráticos y que respetan los derechos humanos, haciendo la salvedad de Polonia e Irlanda (incluso Malta, eso lo digo yo), como si estos países no fuesen democráticos y no hubiesen leyes refrendadas por el voto popular (solo con estos países, tu teoría ya hace aguas, como lo que yo digo, que hace solo 3 o 4 décadas, no había aborto en los países democráticos). Y yo digo que el aborto es una mierda, sea votado en los países europeos (que no todos, que tú mismo lo dices) o sea impuesto en dictaduras, con lo que tu fundamento para validar el aborto, ¿en qué queda?, ¿en que en España se puede abortar a los 16 años porque la gente votó a Zapatero y mola mucho, pero en Polonia no se puede abortar porque los polacos votan que no y eso ya no te mola?. Aclárate. Yo lo tengo bien claro: El aborto es un crimen, por mucho que en el 2008 se vote a Zapatero o ahora el PP “recorte” ese aborto (que lo dijo, y no acaba de hacerlo…, pero en el programa electoral con el que ganó las elecciones estaba bien claro que iba a derogar la ley de Zapatero).

las mujeres que interrumpen su embarazo no deseado por querer una maternidad cuando ellas quieran, y decidir sobre su propio cuerpo

“decidir sobre su propio cuerpo”. Sí, claro. La etarra llamada “la tigresa” decidía sobre su propio cuerpo cuando con su dedo índice apretaba el gatillo sobre la nuca de las personas que asesinaba. ¡¡¡¡¡Y la justicia fachosa que la metió en la cárcel por ese derecho sobre su propio cuerpo!!!!!!!! ¿¿¿¿Desde cuándo no puede uno cerrar el dedo índice cuando a uno le da la gana????

No te da siquiera un poco de rubor tamaño despropósito argumental que lo sigues con los nazis.

Tú no te ruborizas por ese crimen infame que es el aborto. Parafraseando a Churchill, permíteme que me ruborice por ti. El aborto, una de las abominaciones características del siglo XX, que dijo Julián Marías.

Otro que no lee; no dije en el mundo occidental, dije en el mundo, las 70.000 mujeres con familia y muchas con hijos que mueren cada año por no estar legalizado la interrupción del embarazo en sus países.
No es pues de extrañar tus disparates. Otro que ni sabe a lo que responde.

Por supuesto que no dijiste el mundo occidental, donde está extendido el aborto (y en los países que no, como los que tienes en tu lista negra, la sanidad incluso ilegal, no llega a los pésimos niveles higiénicos del 3º mundo)

Lo jodido para ti y los que piensan como tu, es que en los países que cito, por ser democráticos y valer los votos mayoritarios, el aborto es legal y no hay cárcel

… y luego hablas de 70000 muertes que no ocurren en esos países del 1º mundo tan democráticos (a excepción de Polonia e Irlanda, que tienes en la lista negra). Pura impostura la tuya, gabin.

Tu, que pides ¡a la cárcel! crees que en estos países ¿no estará penado?

En esos países, sí. En el mío, no. Yo no soy el parlamento español….. Incluso con leyes de supuestos, como había en España, Cataluña se había convertido en el abortódromo de Europa, donde ni se cumplían las leyes. ¿Persecución del delito?. Cá!, mirar para otro lado y esperar que escampe (no sé en qué estado está el caso Morín, abortero ilegal, que la justicia lo absolvió, pero luego revocó la absolución). Ni las mismas leyes que “han-votado-los-españoles” se cumplen. Esto tiene nombre: una puta mierda.

No te has enterado, ¡aun!, que estamos con el tema del aborto, y no, ni con el de los guiris que saltan balcones, ni con el sida, ni con el hambre, ni con el cólera. Pueril colarlo, ni a remedo de argumento llega.

Jojojo en el tema del aborto y gabin soltando cosas sobre países democráticos… Eso, gabin, que estamos en el tema del aborto, no en un subforo sobre política o higiene. ¿Qué opinas del aborto, gabin?. Así se llama el hilo. ¿Puedes remitirte al título del hilo y no divagar sobre sistemas políticos o sanitarios, que dependen de cada país, claro?. A ver, gabin…, exprésate con libertad: ¿qué opinas del aborto?

[AndrewSax]

Comparto:





¡Béndito sea Dios que la condena de las doctrinas cristianas hacia el inmenso catálogo de conductas democráticas se queda en el aire y no llega a los juzgados, tendríamos que hacer de Marte una prisión y encarcelarnos a todos, "jojo "!

[Rusko]

He mirado en el mapa que viene en la wikipedia sobre las leyes del aborto. Difiere un poco del que ha puesto AndrewSax:



http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...rtion_Laws.svg

Resulta que el aborto es ilegal sin excepciones donde está coloreado de rojo, o sea, muy pocos países. A primera vista, el más grande parece Chile, y también están pintados de rojo Nicaragua, República Dominicana, Malta y poco más. Hasta Polonia e Irlanda tienen legislado algún tipo de aborto, y, por supuesto, la mayor parte de países del 3º mundo y donde menos democracia hay, donde tienen, por lo menos, como supuesto para abortar el riesgo para la vida física o mental (coladero) de la madre. En España, hasta que llegó Zapatero, estaban los tres supuestos que pintarían a España de color amarillo: riesgo físico y psíquico de la madre, violación y riesgo fetal. (ahora está azul, como gran abortódromo que es)

En el mapa de AndrewSax aparece Irán de rojo, como si prohibiese el aborto, cuando gabin ha dicho que es un país que permite el aborto, y lo permite en el supuesto de la salud física o psíquica de la madre (según la wikipedia, luego hay manga ancha… como en tantos países). En el mapa que he puesto yo, Irán está pintado de naranja, como la mayor parte de los países africanos, que es el aborto por el supuesto del riesgo físico y psíquico de la madre.

En el mapa de AndrewSax, la India está de amarillo, como si hubiera alguna restricción al aborto (razones socioeconómicas), pero en el que he puesto yo, la India está de azul, donde hay aborto bajo cualquier circunstancia, aborto libre, en el plazo establecido. Es una ley del aborto tempranera, desde los años 70, y está teniendo como resultado el exterminio de cientos de miles de fetos femeninos en una sociedad donde se prefiere tener niños a tener niñas. Era tan violento, que el gobierno indio sacó una ley en los 90 prohibiendo los diagnósticos del sexo del feto para prevenir el aborto femenino o aborto selectivo por sexo (que siempre es el femenino). La India se arroga el prestigio de ser la “democracia más grande del mundo” (por número de habitantes, lo sería)…, y allí hay votaciones como en los países europeos, pero su cultura es muy distinta de la Occidental. Y…, aún así, hay miles (20.000) muertes anuales de mujeres por abortos, tanto legales como ilegales, y es que, a pesar de ser el aborto legal, también hay ilegalidades, como las ha habido en España con el penoso doctor Morín. Quitando que la sanidad india debe ser deplorable, como tantas cosas en ese país, imaginemos que su sanidad e higiene es como la del 1º mundo: ¿Por qué el gobierno indio prohibió las ecografías o las pruebas de sexo del feto en previsión de los abortos selectivos femeninos?. ¿Acaso no es un riesgo psíquico para la madre (y el padre y los abuelos y, etc…) que tengan un feto femenino cuando quieren uno masculino?. ¿Por qué está mal visto abortar un feto femenino, siendo el aborto UNA DECISIÓN DE LAS MUJERES QUE SOLO COMPETE A LAS MUJERES?????. A ver, hipócritas, ¿qué me respondéis?. Pues eso, en la democrática India, se producen 100.000 abortos anuales debido al sexo del feto. Impresionante y democrático, ¿a que sí gabinAndrew?. La ley del aborto en la India tiene un plazo, como casi todas, fuera del cual ya no se podría abortar (en teoría). Pero........, a ver gabin........., para evitar cualquier aborto ilegal ¿por qué no ampliamos el aborto libre hasta 1 segundo antes de nacer el feto?; ¿por ser feto femenino?, ok; ¿por incomodidad?, ok; ¿por la razón más peregrina?, ok; ¿porque le da la gana a su madre?, ok, ok, ok. Aborto libre hasta un segundo antes de nacer, y todo en aras de que no haya abortos ilegales que se lleven a 20000 indias al cementerio en esos cuchitriles donde seguro que campan las ratas sagradas y las cucarachas por el quirófano. ¿A que mola, gabin?. Aborto los 9 meses para evitar las penosas muertes de los abortos ilegales.

Ejem.... Ah, que también estáis a favor del aborto selectivo femenino…. Y cuando se pueda detectar que el feto no tiene los ojos azules, también se le podrá abortar, claro. Cualquier razón vale, ¿no gabinandrew?. ¿No es eso lo de "nosotras parimos, nosotras decidimos" de las abortistas?. Y viva la democracia (y las dictaduras y cualquier régimen, que va a ser abortista, salvo la democrática Chile... y por poco tiempo)

[AndrewSax]

He mirado en el mapa que viene en la wikipedia sobre las leyes del aborto. Difiere un poco del que ha puesto AndrewSax:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...rtion_Laws.svg

Resulta que el aborto es ilegal sin excepciones donde está coloreado de rojo, o sea, muy pocos países. A primera vista, el más grande parece Chile, y también están pintados de rojo Nicaragua, República Dominicana, Malta y poco más. Hasta Polonia e Irlanda tienen legislado algún tipo de aborto, y, por supuesto, la mayor parte de países del 3º mundo y donde menos democracia hay, donde tienen, por lo menos, como supuesto para abortar el riesgo para la vida física o mental (coladero) de la madre. En España, hasta que llegó Zapatero, estaban los tres supuestos que pintarían a España de color amarillo: riesgo físico y psíquico de la madre, violación y riesgo fetal. (ahora está azul, como gran abortódromo que es)

En el mapa de AndrewSax aparece Irán de rojo, como si prohibiese el aborto, cuando gabin ha dicho que es un país que permite el aborto, y lo permite en el supuesto de la salud física o psíquica de la madre (según la wikipedia, luego hay manga ancha… como en tantos países). En el mapa que he puesto yo, Irán está pintado de naranja, como la mayor parte de los países africanos, que es el aborto por el supuesto del riesgo físico y psíquico de la madre.

En el mapa de AndrewSax, la India está de amarillo, como si hubiera alguna restricción al aborto (razones socioeconómicas), pero en el que he puesto yo, la India está de azul, donde hay aborto bajo cualquier circunstancia, aborto libre, en el plazo establecido. Es una ley del aborto tempranera, desde los años 70, y está teniendo como resultado el exterminio de cientos de miles de fetos femeninos en una sociedad donde se prefiere tener niños a tener niñas. Era tan violento, que el gobierno indio sacó una ley en los 90 prohibiendo los diagnósticos del sexo del feto para prevenir el aborto femenino o aborto selectivo por sexo (que siempre es el femenino). La India se arroga el prestigio de ser la “democracia más grande del mundo” (por número de habitantes, lo sería)…, y allí hay votaciones como en los países europeos, pero su cultura es muy distinta de la Occidental. Y…, aún así, hay miles (20.000) muertes anuales de mujeres por abortos, tanto legales como ilegales, y es que, a pesar de ser el aborto legal, también hay ilegalidades, como las ha habido en España con el penoso doctor Morín. Quitando que la sanidad india debe ser deplorable, como tantas cosas en ese país, imaginemos que su sanidad e higiene es como la del 1º mundo: ¿Por qué el gobierno indio prohibió las ecografías o las pruebas de sexo del feto en previsión de los abortos selectivos femeninos?. ¿Acaso no es un riesgo psíquico para la madre (y el padre y los abuelos y, etc…) que tengan un feto femenino cuando quieren uno masculino?. ¿Por qué está mal visto abortar un feto femenino, siendo el aborto UNA DECISIÓN DE LAS MUJERES QUE SOLO COMPETE A LAS MUJERES?????. A ver, hipócritas, ¿qué me respondéis?. Pues eso, en la democrática India, se producen 100.000 abortos anuales debido al sexo del feto. Impresionante y democrático, ¿a que sí gabinAndrew?. La ley del aborto en la India tiene un plazo, como casi todas, fuera del cual ya no se podría abortar (en teoría). Pero........, a ver gabin........., para evitar cualquier aborto ilegal ¿por qué no ampliamos el aborto libre hasta 1 segundo antes de nacer el feto?; ¿por ser feto femenino?, ok; ¿por incomodidad?, ok; ¿por la razón más peregrina?, ok; ¿porque le da la gana a su madre?, ok, ok, ok. Aborto libre hasta un segundo antes de nacer, y todo en aras de que no haya abortos ilegales que se lleven a 20000 indias al cementerio en esos cuchitriles donde seguro que campan las ratas sagradas y las cucarachas por el quirófano. ¿A que mola, gabin?. Aborto los 9 meses para evitar las penosas muertes de los abortos ilegales.

Ejem.... Ah, que también estáis a favor del aborto selectivo femenino…. Y cuando se pueda detectar que el feto no tiene los ojos azules, también se le podrá abortar, claro. Cualquier razón vale, ¿no gabinandrew?. ¿No es eso lo de "nosotras parimos, nosotras decidimos" de las abortistas?. Y viva la democracia (y las dictaduras y cualquier régimen, que va a ser abortista, salvo la democrática Chile... y por poco tiempo)

Ejem... Bueno, al parecer Zamparusko ha venido a oficiar santa misa con este último post; definitivamente las opiniones de culto religioso no quedan al asunto público, sino privado. Yo no vine acá a caer en ese jueguillo de confrontación suculento a muchos cristianos. Lo que sí puedo sugerir, es que si no les agradasen las partidas parlamentarias, háganlo saber a sus legisladores, si estos no atendieren "Á la carte", o sus posturas no fuesen las reglamentarias, sólo les quedan dos sopas a sorber: una es el respeto y la convivencia, y otra el emigrar a un país de esos abandonados por Dios, esos de dictadura comunista, donde se ordena qué pensar y hasta qué comer. La imposición de caprichos minoritarios no tiene cabida en una democracia; gracias a Dios, las naciones no han cedido ya al adoctrinamiento de asuntos públicos; las opiniones antiabortistas, homofóbicas, y otras similares, no han podido contra sistemas parlamentarios y congresistas que funcionan en beneficio de poblaciones democráticas, para muestra bastan ambos mapas. Es importante hacer notar que, como aparatos democráticos que son, también promueven las garantías constitucionales, por lo que tú, al ser miembro de una minoría antiabortista, no te encuentras OBLIGADO a ser partícipe de aborto alguno, vamos, que aún puedes salvar tu alma, no así las ajenas a tu casa. Nadie acalla tu opinión, pues ha de ser sagrada socialmente, no así las condenas, de modo que toda esa sentencia penal del tipo infernal, apocalíptica, moral, salvajista, criminal, aberrante, monstruosa, simplona, militante, y otras tantas que habrán pasado ya por tu virtuosa imaginación, han de estar sobrando. Ejem... Te puedes ahogar en tu propio sarcasmo, repito: TE PUEDES AHOGAR EN TU PROPIO SARCASMO, sin embargo, dudo mucho que logres intimidar a parlamentos y congresos con el "jojojo ", podrías intentarlo, el tránsito de tu casa al congreso y ministerios sigue y seguirá libre, pero no apuesto mucho éxito, ¿no te apetecen las políticas de algunos países?, no los voltees a ver, pues no te veo ni la mínima capacidad de convencer a cientos de millones que NO COMPARTEN TUS RAZONES. Dejarse ya de condenas y limitarse a la opinión, pues según tengo entendido que ni Dios, ni autoridad competente ha venido a nombrarte juez de nada, Zamparusko, "jojojo "

[Rusko]

Ejem... Bueno, al parecer Zamparusko ha venido a oficiar santa misa con este último post

¡Y dale!. Esta gente no sabe vivir sin religión. Es matemático: en este hilo del aborto nadie habla de religión salvo los ateos cristófobos y comecuras. Es científicamente comprobado.

definitivamente las opiniones de culto religioso no quedan al asunto público, sino privado. Yo no vine acá a caer en ese jueguillo de confrontación suculento a muchos cristianos

Científicamente demostrado, jojojo

por lo que tú, al ser miembro de una minoría antiabortista, no te encuentras OBLIGADO a ser partícipe de aborto alguno, vamos, que aún puedes salvar tu alma, no así las ajenas a tu casa

No se trata de salvar almas, cosa que a mí, como pésimo cristiano que soy, me la refanfinfla. Se trataría de vidas humanas, no almas. A mí me da igual lo que hagas tú con tu cuerpo, como si te quieres inmolar tirándote desde la torre de Pisa. El problema es que te tires encima de alguien, y a ese alguien le mates. No hablo de almas (para eso está el subforo religioso), sino de vidas humanas.

Te puedes ahogar en tu propio sarcasmo, repito: TE PUEDES AHOGAR EN TU PROPIO SARCASMO, sin embargo, dudo mucho que logres intimidar a parlamentos y congresos con el "jojojo ",

Un poco ahogado estoy…, pero no en mi sarcasmo, sino en este puto resfriado que no me abandona. Cuando me da por toser…, jojojo cof cof cof…, es que no paro. Snif…

Yo, como persona libre en un país libre, votaré en conciencia a lo que dicte mi conciencia. ¿No es así?. Si voté a un partido que iba a derogar la ley del aborto de Zapatero, y no la ha derogado todavía, pues votaré a otro. Y si ese otro tampoco la deroga, pues votaré a quien lo haga o no votaré. También me gustaría que el parlamento español hiciese una ley en la que me otorgase una paga mensual de varios millones de euros y el disfrute de todos los palacios del Patrimonio Nacional…, pero no he encontrado un programa electoral que así lo prometa. Ays…, que dura es la vida…

[Zampabol]

Ejem... Bueno, al parecer Zamparusko ha venido a oficiar santa misa con este último post; definitivamente las opiniones de culto religioso no quedan al asunto público, sino privado. Yo no vine acá a caer en ese jueguillo de confrontación suculento a muchos cristianos. Lo que sí puedo sugerir, es que si no les agradasen las partidas parlamentarias, háganlo saber a sus legisladores, si estos no atendieren "Á la carte", o sus posturas no fuesen las reglamentarias, sólo les quedan dos sopas a sorber: una es el respeto y la convivencia, y otra el emigrar a un país de esos abandonados por Dios, esos de dictadura comunista, donde se ordena qué pensar y hasta qué comer. La imposición de caprichos minoritarios no tiene cabida en una democracia; gracias a Dios, las naciones no han cedido ya al adoctrinamiento de asuntos públicos; las opiniones antiabortistas, homofóbicas, y otras similares, no han podido contra sistemas parlamentarios y congresistas que funcionan en beneficio de poblaciones democráticas, para muestra bastan ambos mapas. Es importante hacer notar que, como aparatos democráticos que son, también promueven las garantías constitucionales, por lo que tú, al ser miembro de una minoría antiabortista, no te encuentras OBLIGADO a ser partícipe de aborto alguno, vamos, que aún puedes salvar tu alma, no así las ajenas a tu casa. Nadie acalla tu opinión, pues ha de ser sagrada socialmente, no así las condenas, de modo que toda esa sentencia penal del tipo infernal, apocalíptica, moral, salvajista, criminal, aberrante, monstruosa, simplona, militante, y otras tantas que habrán pasado ya por tu virtuosa imaginación, han de estar sobrando. Ejem... Te puedes ahogar en tu propio sarcasmo, repito: TE PUEDES AHOGAR EN TU PROPIO SARCASMO, sin embargo, dudo mucho que logres intimidar a parlamentos y congresos con el "jojojo ", podrías intentarlo, el tránsito de tu casa al congreso y ministerios sigue y seguirá libre, pero no apuesto mucho éxito, ¿no te apetecen las políticas de algunos países?, no los voltees a ver, pues no te veo ni la mínima capacidad de convencer a cientos de millones que NO COMPARTEN TUS RAZONES. Dejarse ya de condenas y limitarse a la opinión, pues según tengo entendido que ni Dios, ni autoridad competente ha venido a nombrarte juez de nada, Zamparusko, "jojojo "

Voy a hacerte un favor:

Como provocador eres pésimo. Te pongo un "3" y vas que ardes. Me gustó lo de invocarnos a Rusko y a mí con lo del Zamparusko. ¡Me gustó y por eso vengo!

Ahora bien, eso de sacar a los curas, a la feligresía y a todos los santos para que se cabree el personal creyente, está más visto que el TBO. Tienes que esmerarte algo más.

Me acuerdo de uno que me decía que el ateísmo estaba castigado con la muerte en algunos países cristianos. (Sí, no te asustes, el Ateismo Militante dice esas cosas) Al final los cristianos van a ser unos cabrones por preocuparse de que los niños vivan.

Si cuando uno se preocupa por LA VIDA es un cabrón, ¿Cómo se denomina a la persona que no tiene ningún respeto por ella?

Me siento a esperar la respuesta. Y eso que dudo que me llegue nada coherente.

[AndrewSax]

Voy a hacerte un favor:

Como provocador eres pésimo. Te pongo un "3" y vas que ardes. Me gustó lo de invocarnos a Rusko y a mí con lo del Zamparusko. ¡Me gustó y por eso vengo!

Ahora bien, eso de sacar a los curas, a la feligresía y a todos los santos para que se cabree el personal creyente, está más visto que el TBO. Tienes que esmerarte algo más.

Me acuerdo de uno que me decía que el ateísmo estaba castigado con la muerte en algunos países cristianos. (Sí, no te asustes, el Ateismo Militante dice esas cosas) Al final los cristianos van a ser unos cabrones por preocuparse de que los niños vivan.

Si cuando uno se preocupa por LA VIDA es un cabrón, ¿Cómo se denomina a la persona que no tiene ningún respeto por ella?

Me siento a esperar la respuesta. Y eso que dudo que me llegue nada coherente.

¡Yo te pongo un 10!, hiciste acto de presencia más rápido que el mismo Flash. Gabinandrew = Zamparusko, veo que a ti y a tus hermanos no les gustan sus propios chistes, así de malos son, gracias por el consejo. Te cabreas y calientas tú, no el personal; bueno, pasando a lo importante:

Ojalá tuvieras la misma concentración hacia los cientos de miles de homicidios que ocurren en el mundo, o tan siquiera sobre los miles de tu país, cada año... Seguro has de ser el Procurador o Ministro de Justicia, no esperaba menos, señor. Por la vida dudo mucho que te preocupes, de verdad, lo dudo muchísimo, más que intentar salvar vidas, condenas a quien ejecuta y promueve la conducta abortista, imagino que salvarías más vidas allá en la calle, con campañas de prevención anticonceptiva, que acá en el foro haciéndola de juez; ¿tú te crees que el aborto se detendrá penalizándolo?, a la fecha el robo es un delito y mira que no falta quien a diario lo toma a deporte, no me apetece que sea legal, tampoco las drogas u otra tontería por el estilo, lo he venido a usar como ejemplo; en una de las imágenes que comparto lo dice bien clarito: "86% del total de abortos, se llevan a cabo en países en desarrollo, donde la mayoría tienen leyes altamente restrictivas", por cierto, a ti que eres el Procurador de Justicia, te pongo al tanto: "Cada año mueren 47,000 mujeres por complicaciones derivadas del aborto INSEGURO", supongo opinarás que se lo han de "merecer" por su "infernal" conducta, no se, supongo. Yo no estoy a favor del aborto bajo cualquier circunstancia; sin embargo, tampoco estoy de acuerdo en que una prostituta, afecta a las drogas, sin hogar, y sin una economía ni moral/ética estables, ande procreando, seguro dirás que la "maternidad" podría cambiarla, dices infinidad de cosas. Habrá prostitutas como Erin Brokovich, también, esas aportan al mundo más que tú y yo juntos, no creo que esas decidan abortar, pierde cuidado. ¿Por qué no estoy de acuerdo en el aborto bajo cualquier circunstancia?, pues porque, en mi opinión, y exceptuando aquellas mujeres de lugares donde saber leer y escribir es raro (no vaya a venir Gabin con la National Geographic), una mujer que ya es lo suficientemente grande para andar gozando de un revolcón, tiene capacidad suficiente para ser responsable y hacer uso de métodos anticonceptivos o, en su defecto, suficientemente grandecita para saber que el revolcón embaraza, y de darse el caso tendrá, junto con el padre, que hacerse responsable, vaya que yo ya no me creo esa de que les tome por sorpresa. Hay por ahí también una minoría de adictos a la heroína, ¡a quienes se les ocurre procrear!, ya te imaginarás, viven clandestinamente en bodegas y vagones de metro, también has de saber que el feto, en esos casos, desarrolla la misma adicción y, al nacer, como se le detiene el suministro del narcótico, cae en algo llamado "síndrome de abstinencia neonatal", la muerte es segura, no veo la necesidad de agonía, esta condición médica no está contemplada en muchas leyes restrictivas, ya sabes, a los junkies no se les estima tanto, tú lo has de saber mejor que nadie, ¡eres el Procurador!; ahora bien, también imagino que has de ser fundador padrino de varios orfanatos con altísimo nivel de vida, esos donde comen tres veces al día, leen cuentos de Harry Potter y duermen bien arropados, ¡magnífico!, y por si fuera poco con capacidad de albergar a varios cientos de miles, ¿podrías decirme las direcciones de cada uno para iniciar la campaña?, ya que habrá una que otra descarriada que no aborte, pero que decida abandonar a su suerte a un recién nacido en un bote de basura, digo, casi no se da el caso, sólo unos cientos cada año, poca cosa, pero supongo que esos niños, antes de morir de hipotermia e inanición, se encontrarán deseosos de ser miembros de alguno de tus orfanatos, o incluso SER HERMANOS DE TUS HIJOS y VIVIR BAJO EL MISMO TECHO, ¡así que proporcioname ambas direcciones, anda!

Anda ya, que me muero por saber las direcciones..., algunos neonatos tienen hambre y, verás, su madre no aparece, seguramente está en el pasón de speedball, se le habrá olvidado ya el asunto, ni ella sabe quién jodidos es el padre; les han dado de comer palabras y votos de Rusko, pero no parecen saciarse :blink:

...y no pretendo matarlos ah, no ahora que sus ojos han visto esta porquería de mundo, que al igual que tú y yo, merecen tener una esperanza; sino que hubiera deseado que no nacieran, es eso.

Ya se, ya se, quizá uno de ellos llegue a ser presidente de U.S.A. o del País del Matarilerilerón, y otro un gran astronauta, ¿pero habrá plazas políticas y académicas en Harvard y Oxford para todos?, seguro tus orfanatos también cuentan con fideicomisos educativos, mínimo en la Complutense, ¡uff, que alivio! :blink:

¿Las direcciones?

...jojojo