Qué Opinas Del Aborto?

[simiante]

No he sido yo quien ha empezado a poner ejemplos estúpidos. No me parece de recibo justificar un aborto por las “humillaciones” que puedan causar unos niños en el colegio a otro nacido de un incesto forzado…

Esa es la cuestión.

El desarrollo es continuo. Tiene un principio y sigue indefinidamente hasta el momento de la decrepitud, envejecimiento y la muerte. Esa es la vida, un proceso con un principio y un final. Si con un mes de embarazo no tiene desarrollado el cerebro, lo tendrá en poco tiempo, sin tenerlo que comprar en un supermercado o lograrlo por medio de un milagro. Nada de eso; tendrá su cerebro de la forma más normal y natural. Será cuestión de días.

Y, sobre tu única causa del aborto (las humillaciones que sufrirá el pobre hijo de la niña violada), ¿no va a sufrir esas mismas humillaciones el ser con 3 meses y un día de embarazo, de la misma manera que si ese embarazo se abortase con 2 meses y 29 días?. ¿En qué le afecta al feto un día: de 2 meses 29 días a 3 meses, que es el límite que pones tú?
Y, además, no se trata de unas supuestas humillaciones del hijo nacido del incesto forzado..., sino de solucionar un problema de la niña violada, el niño gestándose en su interior y de ambos defendidos por unas leyes que puedan buscar a una pareja que quiera adoptar al niño concebido que la niña violada no podrá mantener, y, claro, de enchironar al culpable de ese problema. Si se defiende la vida, se defiende la vida, incluida la concebida pero todavía no nacida.

aparte del incesto forzado, que marcara la vida psicologicamente de la madre y del bebé, creo que no has pensado en los problemas geneticos que causa el incesto, verdad? y eso no es solo a los humanos, sino a todas las especies.

[Rusko]

aparte del incesto forzado, que marcara la vida psicologicamente de la madre y del bebé, creo que no has pensado en los problemas geneticos que causa el incesto, verdad? y eso no es solo a los humanos, sino a todas las especies.

No he tocado el tema de los problemas físicos, pues no tienen por qué aparecer en un incesto. Perfectamente pueden salir hijos sin ninguna tara ni ningún problema físico. Pero…, si saliera esa tara, tampoco es justificable matar a un feto en un aborto, como matarlo una vez nacido en una eutanasia o un suicidio (solo se suicidan los desesperados). El incesto causa más morbo y vergüenza por aquello de ser un tabú en nuestra sociedad desde el principio de los tiempos. Para los faraones no era un tabú… y así el faraón de turno se casaba con su hermana y toda la herencia quedaba en casa… Pero, aunque cause vergüenza, mucha… y la endogamia puedan causar algunas taras…, el feto concebido no es culpable. Está vivo y habría que dejarlo desarrollarse. Tanto el feto como su madre necesitarían ayuda, y si la madre es tan joven como para que no pueda mantener a su hijo, los poderes públicos y los asistentes sociales deberían buscar una buena pareja que quisiera educar a ese hijo con tan mala suerte. En un país con tanto derroche de millones de euros, ese esfuerzo es perfectamente posible.

[simiante]

No he tocado el tema de los problemas físicos, pues no tienen por qué aparecer en un incesto. Perfectamente pueden salir hijos sin ninguna tara ni ningún problema físico. Pero…, si saliera esa tara, tampoco es justificable matar a un feto en un aborto, como matarlo una vez nacido en una eutanasia o un suicidio (solo se suicidan los desesperados). El incesto causa más morbo y vergüenza por aquello de ser un tabú en nuestra sociedad desde el principio de los tiempos. Para los faraones no era un tabú… y así el faraón de turno se casaba con su hermana y toda la herencia quedaba en casa… Pero, aunque cause vergüenza, mucha… y la endogamia puedan causar algunas taras…, el feto concebido no es culpable. Está vivo y habría que dejarlo desarrollarse. Tanto el feto como su madre necesitarían ayuda, y si la madre es tan joven como para que no pueda mantener a su hijo, los poderes públicos y los asistentes sociales deberían buscar una buena pareja que quisiera educar a ese hijo con tan mala suerte. En un país con tanto derroche de millones de euros, ese esfuerzo es perfectamente posible.

contesta la pregunta que le hice a zampa.

[beltroni]

pues lee por abajo que lo dijo bybi.
si, se todo el daño que conlleva, te repito lo que a zampa, leete ese caso que he puesto ahi, aplicalo a tu vida y respondeme.

Pues no dijo tal cosa, tergiversas a tu conveniencia que es distinto, y si entendieras las consecuencias pensarías distinto.

[simiante]

Pues no dijo tal cosa, tergiversas a tu conveniencia que es distinto, y si entendieras las consecuencias pensarías distinto.

es cierto, a partir de ahora cambiaré mi forma de pensar, todo seran flores y arcorisis en un país de unicornios.

[beltroni]

¿Y por qué no opinas? ¿Cuál es la diferencia que hay entre matar a un ser humano en desarrollo en su primer mes o en su décimo año? A lo mejor no contestas porque no tienes argumentos y ES ES EL PROBLEMA.

Todo el tiempo he hablado desde el punto de vista moral y ético. En ningún momento te he atacado. Es más, comprendo tu postura pero creo que es errónea. Te mueve un sentimiento de solidaridad con una chica pero no te mueve el sentimiento de defender la vida humana. A mí me mueven LOS DOS.

Yo si te contesto, para los abortistas "pro-elección" (patetico") no la hay ya sabes que se ah planteado la idea de un aborto pos-parto, por eso dicen estupideces como "entonces una mamada es canibalismo" hace falta tener diarrea en el cerebro para plantear esos argumentos tan estúpidos.

[beltroni]

es cierto, a partir de ahora cambiaré mi forma de pensar, todo seran flores y arcorisis en un país de unicornios.

Me vas a hacer llorar.....

[Biby]

pues lee por abajo que lo dijo bybi.
si, se todo el daño que conlleva, te repito lo que a zampa, leete ese caso que he puesto ahi, aplicalo a tu vida y respondeme.

Que dijo Biby abajo..??

EXACTAMENTE y si tu nivel de lectura de comprensión te lo permite, dije lo siguiente:

¿Y por qué no matas al violador y matas al niño que no tiene culpa de nada?

Se lo pones fácil a los violadores. Les están diciendo " Si ustedes violan a una mujer, nosotros matamos a quien no ha hecho nada malo, pero que nos supone un problema derivado de un acto malo del violador"

O.. que se mate ella, a ver si se resigna a ser su propia verduga.. que fàcil es disponer de la vida del que menos se puede defender..

No que ellas disponen de su cuerpo..?

Pues que dispongan y que dejen de estar aniquilando bebitos que son los ùnicos que ninguna culpa tienen de haber sido engendrados en la mayorìa de las veces no por violacion, sino en ejercicio de sus apetitos y deseos..

Volvemos a lo mismo, que fàcil es condenar al que menos se puede defender.

Suena duro? Sip, pero siquiera la filicida puede defenderse al respecto, el baby no..


Y los que se desgarran las vestiduras por ESTAS expresiones tan extremas, de la misma forma, defiendan a los que no se les da la menor oportunidad de VIVIR.

He dicho..!!
--

(dale tres lecturitas...) las filicidas argumentan que SON SUS CUERPOS Y TIENEN DERECHO DE DISPONER DE SUS CUERPOS... pero no del cuerpo de un bebito en gestación... ese ya es boleto del mismo bebito.

Hasta ahí entendido..??

Pues bien, teniendo el derecho de disponer de SUS CUERPOS, y ante el instinto asesino que las impulsa a resolver sus problemas matando, aniquilando el motivo de su alteración... y como claro está.. que el problema es ella... y solamente ella... pues a darle cuello a SU PROBLEMA..

Quedó ahora si claro para ti ?? - espero que si.. porque este movimiento perpetuo de argumentos casuísticos, francamente es muyyyy aburrido..

A propósito y de una buena vez.. ni tu, ni ningun mortal que no sea Perinatólogo, Neonatólogo o Especialista en Neurofisiología Embrionaria puede afirmar tan temerariamente como lo haces con toda tu ingenuidad, que un embrión o feto no siente en cualquier etapa de su desarrollo.. así que en ese tema no nos exhibamos..


Yap..!!


--

[simiante]

Que dijo Biby abajo..??

EXACTAMENTE y si tu nivel de lectura de comprensión te lo permite, dije lo siguiente:





O.. que se mate ella, a ver si se resigna a ser su propia verduga.. que fàcil es disponer de la vida del que menos se puede defender..

No que ellas disponen de su cuerpo..?

Pues que dispongan y que dejen de estar aniquilando bebitos que son los ùnicos que ninguna culpa tienen de haber sido engendrados en la mayorìa de las veces no por violacion, sino en ejercicio de sus apetitos y deseos..

Volvemos a lo mismo, que fàcil es condenar al que menos se puede defender.

Suena duro? Sip, pero siquiera la filicida puede defenderse al respecto, el baby no..


Y los que se desgarran las vestiduras por ESTAS expresiones tan extremas, de la misma forma, defiendan a los que no se les da la menor oportunidad de VIVIR.

He dicho..!!
--

(dale tres lecturitas...) las filicidas argumentan que SON SUS CUERPOS Y TIENEN DERECHO DE DISPONER DE SUS CUERPOS... pero no del cuerpo de un bebito en gestación... ese ya es boleto del mismo bebito.

Hasta ahí entendido..??

Pues bien, teniendo el derecho de disponer de SUS CUERPOS, y ante el instinto asesino que las impulsa a resolver sus problemas matando, aniquilando el motivo de su alteración... y como claro está.. que el problema es ella... y solamente ella... pues a darle cuello a SU PROBLEMA..

Quedó ahora si claro para ti ?? - espero que si.. porque este movimiento perpetuo de argumentos casuísticos, francamente es muyyyy aburrido..

A propósito y de una buena vez.. ni tu, ni ningun mortal que no sea Perinatólogo, Neonatólogo o Especialista en Neurofisiología Embrionaria puede afirmar tan temerariamente como lo haces con toda tu ingenuidad, que un embrión o feto no siente en cualquier etapa de su desarrollo.. así que en ese tema no nos exhibamos..


Yap..!!


--

te ha faltado el, y he dicho

[Zampabol]

aver zampa, que llegamos a un punto sin retorno, comprendo lo que dices, comprendo el amor por la vida y probablemente haga cosas por ellos puede que hasta mas que tu, el sabado salve a un perro de morir que lo dejaron en un toldo para que saltara, a mi pera la rescate de una bolsa de basura conde estaba ella y 4 cachorros mas muertos, y asi un monton de historias, como te dije valoro la vida y apoyaria la decision de una niña que quiera tener al bebé, la llevaria a psicologos, medicos y lo que hicera falta para que en privado ella diese su opinión de las cosas, esa niña para mi seria una persona maravillosa por todo lo que pone en juego al traer a la vida a ese bebe.
Hasta ahi estamos deacuerdo no?
ahora, y si decide no tenerlo? que pensarias tu de ella?
lo del niño de diez años no es ni remotamente comparable.

No creo que lleguemos a un punto sin retorno salvo que tú no me quieras decir qué es para ti LA VIDA. Me dices que salvas perros, gatos y demás ¿Te parecería justo sacrificar un perro cada vez que una chica sea violada? Si me dices que sí te creeré una persona injusta y despiadada porque el pobre perro pasaba por allí y lo sacrificaste por culpa del delito de un violador sin tener culpa ninguna. Ahora te pregunto si sacrificarías a un niño por el mismo motivo ¿Y a un feto que nada tiene que ver con el violador?

Pues los abortistas están dispuestos a MATAR a un ser humano por la comodidad de desembarazarse de él y poder tener una vida más cómoda. Incluso están dispuesto a MATAR a un ser humano INOCENTE para compensar a una chica víctima de un delito de un violador.

El problema no es que apoye a la niña a tener el bebé, ¡¡¡ES QUE YA LO TIENE EN SU VIENTRE!!! Otra cosa es que no estuviera embarazada y la animásemos a ello. En lo que estoy de acuerdo es en que por lo que hay que pelear es por facilitar a esas madres que no pueden mantener a sus hijos o que son forzadas o lo que sea, la tarea de criar a sus hijos no a matarlos.

Si decide no tenerlo es como decir que una niña de quince años decide cualquier otra cosa. A esa edad no está preparada para ese tipo de decisiones.

El ejemplo del niño de diez años es EXÁCTAMENTE el mismo que el del feto. La única diferencia es que al niño ya lo conocemos y le hemos visto la cara y que si lo descuartizamos oímos sus gritos y vemos su cara de dolor. El feto no nos produce ese "pequeño inconveniente". Los dos son seres humanos en formación, los dos están creciendo y los dos serán personas formadas el día que lleguen a serlo si se les deja. ¿Dime tú qué diferencias ves entre matar a un niño de diez años o hacerlo con un feto?