Vaya, veo que te jode que un colega tuyo haya mencionado la religion como motivo de ser antiabortista, no ha respetado la orden de silencio.
Cachissss!
Lo puedes rodear de toda la poesia que quieras, pero la realidad cutre y salchichera es la que es, por mucho que la adornes sigue, tenaz, ahi.
Siiiii, la vida es una maravilla, desde la de la bacteria a la de la ballena azul.
Y?
No, la unica no, tambien hay otros que lo ven asi:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/...01_850215.html
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha presentado hoy el documento final de conclusiones del comité de expertos -formado por médicos y juristas- que desde septiembre pasado ha estado asesorando al Gobierno para la elaboración de la nueva ley del aborto. El comité recomienda una norma que permita la interrupción voluntaria del embarazo sin necesidad de justificación alguna en las primeras 14 semanas. Fuera de ese plazo, los expertos piden que las mujeres puedan abortar hasta las 22 semanas en el caso de que haya graves anomalías físicas o psíquicas en el feto o grave riesgo para la salud o la vida de la madre. No habrá límite de tiempo para abortar si el feto presenta malformaciones incompatibles con la vida.
http://rie.cl/lanacioncl/?a=66934
Equiparar un embrión con un humano no es más que un sofisma. El embrión de un chimpancé comparte con el de nuestra especie 99% de los genes. Sólo la teoría de la Iglesia de que el embrión humano conlleva un “alma inmaterial”, y por ende indemostrable, los diferenciaría radicalmente. Pero hasta los pilares teológicos de la Iglesia, Santo Tomás de Aquino y San Agustín, opinan que el feto sólo a los 40 días recibe un alma. Incluso, según ellos, en el juicio universal, cuando resuciten hasta los nacidos muertos, no participarán los embriones.
http://elpais.com/diario/2009/03/27/...04_850215.html
La Declaración de Madrid firmada por 2.000 académicos, que pretende fundamentar su rechazo a la reforma del aborto en "los conocimientos más actuales de genética, embriología y biología celular", no ha gustado lo más mínimo a los principales expertos en esas disciplinas. Aprecian en este asunto una "creciente utilización ideológica y partidista de la ciencia", y desautorizan a sus colegas por disfrazar como argumentos científicos lo que sólo puede pertenecer al "ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas".
Anda mira, como tus colegas, se inventan la creacion y como ya no se tiene se inventan lo del diseño inteligente.
Última edición por MagAnna; 27-oct.-2013 a las 16:00 Razón: Combino los 4 posts en 1.
No es poesía, Etanol... Es VIDA.
Dicho por la ciencia biológica que la unidad de vida es una célula y el cigoto es una célula.
Como tú dices, la vida es una maravilla, y a tu "Y" yo le responde que si la vida es una maravilla NO tenemos el derecho a destruirla, porque
cuando lo hacemos estamos destruyendo a un ser humano en desarrollo.
Nosotros humanos no tenemos derecho a destruir a un ser humano en desarrollo que no tiene como defenderse.
Y en el Vaticano no habria ni uno solo.
Si, la celula es la unidad de vida, pero eso la convierte en un ser?
Las bacterias ni los virus cuentan.
Quien dice que no tenemos derecho a destruir una celula por muy humana que sea?
Ya he dicho hasta la saciedad que no pongo citas de la Hoja Parroquial por no esta en internet.
Última edición por MagAnna; 27-oct.-2013 a las 16:01 Razón: Combino los 3 posts en 1.
Estas demente? un embarazo pone en peligro a las mujeres? es mas peligroso un aborto pero con tal de lucrar lo ocultan, en verdad es para vomitar siempre lo diré, mas peligroso que la ignorancia es la avaricia de gente sin escrúpulos que aprovechando un momento de desesperación no le importa acabar no digo con una vida sino con dos, y eti yo no te he puesto enlaces de periódicos amarillistas yo si te eh pegado enlaces científicos y académicos de lo que digo, y un ser humano es ser humano desde su etapa de gestación...
Hay que ponerle el pecho a las balas.
Dios les bendiga.