Qué Opinas Del Aborto?

[sofiacarolina]

Tienes toda la razón. Yo me considero antiabortista, y sin embargo,
en casos como éste tengo que darle la razón al bando contrario.

Lo que supuestos antiabortistas como Carolina tienen que entender
es que:

SI EL ABORTO DAÑARA MÁS DE LO QUE BENEFICIA, NINGUNA
MUJER SE PRACTICARÍA ABORTOS.

Precisamente por eso hay que castigar el aborto con severidad: para
que la mujer se decante por el parto, y no por el aborto, so pena de afrontar graves daños carcelarios.

Son de risa, han agotado lo que tenían para defender el aborto y ahora salen con cada burrada, nada tiene que ver el aborto con la situación económica de un país un país no crece ni se desarrolla en base a los abortos provocados, por-favor que se tiene en la cabeza para relacionar esto?, liego dice etanol que pone un enlace donde los científicos aportan sus argumentos, mas no son argumentos científicos son opiniones personales basadas en meras teorías y tanto los hay a favor como los hay en contra, previo a esto dijo Loma_p que las mujeres que son violadas tienen el derecho de abortar, no toma en cuenta que solo el 1% de las violaciones termina en embarazo y si a esto le restamos las mujeres que no desean abortar pese a la violación hace realmente irrelevante su comentario, ya no tienen tela de donde cortar, es de humanos equivocarse y saben que ese pequeñito merece vivir, que hizo para que le quieran matar?....

es más estoy totalmente de acuerdo contigo Belt, aunque vengan a decirnos que es porque pertenecemos a la misma secta de fanáticos, de paises subdesarrollados bla bla bla.....

[MagAnna]

¿Sólo el argumentum ad hominem o la famosa falacia de hombre de paja se te ocurren para intentar rebatir lo irrebatible?

Inconfundible...

"Namorfilus" (¿?), una vez más (y ya van unas cuantas), te recuerdo que en este foro y desde hace ya unos años, eres una persona non grata.
Con lo cual, te invito a dirigir tu campaña extremista (y lo que viene detrás: tus ya conocidos anteproyectos de ley de lapidación, torturas, penas de muerte para mujeres, etc...) fuera de aquí.

Las veces que vuelvas, las veces que se te volverá a banear.

[Loma_P]

Son de risa, han agotado lo que tenían para defender el aborto y ahora salen con cada burrada, nada tiene que ver el aborto con la situación económica de un país un país no crece ni se desarrolla en base a los abortos provocados, por-favor que se tiene en la cabeza para relacionar esto?, liego dice etanol que pone un enlace donde los científicos aportan sus argumentos, mas no son argumentos científicos son opiniones personales basadas en meras teorías y tanto los hay a favor como los hay en contra, previo a esto dijo Loma_p que las mujeres que son violadas tienen el derecho de abortar, no toma en cuenta que solo el 1% de las violaciones termina en embarazo y si a esto le restamos las mujeres que no desean abortar pese a la violación hace realmente irrelevante su comentario, ya no tienen tela de donde cortar, es de humanos equivocarse y saben que ese pequeñito merece vivir, que hizo para que le quieran matar?....

Claro beltroni, que si el número de violaciones al año en el mundo se cuentan por millones, y tan solo en Sudáfrica se denuncian al año 480.000, y se calcula que solo lo denuncia una de cada veinte, pues nos vamos a que ese 1% de los embarazos por violación suponen cientos de miles al año ... lo que tienen las operaciones matemáticas dentro de las estadísticas chico ...

Inconfundible...

"Namorfilus" (¿?), una vez más (y ya van unas cuantas), te recuerdo que en este foro y desde hace ya unos años, eres una persona non grata.
Con lo cual, te invito a dirigir tu campaña extremista (y lo que viene detrás: tus ya conocidos anteproyectos de ley de lapidación, torturas, penas de muerte para mujeres, etc...) fuera de aquí.

Las veces que vuelvas, las veces que se te volverá a banear.

Esta hombre sufre verdaderos problemas psicológicos contra las mujeres ... ¡¡Muy bien Mag!! "Como digo una co ... digo la o"

[sofiacarolina]

Inconfundible...

"Namorfilus" (¿?), una vez más (y ya van unas cuantas), te recuerdo que en este foro y desde hace ya unos años, eres una persona non grata.
Con lo cual, te invito a dirigir tu campaña extremista (y lo que viene detrás: tus ya conocidos anteproyectos de ley de lapidación, torturas, penas de muerte para mujeres, etc...) fuera de aquí.

Las veces que vuelvas, las veces que se te volverá a banear.

Gracias Mag,!!

[Rusko]

Si no lo ha hecho ya es porque ya tienen suficientes enemistades con su politica neoliberal.
Porque ya han perdido 12.5 puntos en las encuestas y siguen cayendo.

No es un meapilas al 100% fray Alberto?
Dar a la Iglesia un parque publico en el centro de Madrid no es de ser un meapilas y un chorizo?
http://elpais.com/diario/2011/03/02/...58_850215.html

Etanol, con su periódico de cabecera. Por cierto, el diario El País ha sido siempre el periódico de cabecera de Gallardón, el que siempre ha postulado por él para el PP y para el gobierno de España cuando el PP ganaba las elecciones. Gallardón, el chico de PRISA, el que casa a los gays…, ¿meapilas?. Este solo mea en los urinarios cuando tiene ganas, y la pila la tiene ya agotada.

No, etanol. Como siempre, estás equivocado….

Si no lo ha hecho ya es porque ya tienen suficientes enemistades con su politica neoliberal.
Porque ya han perdido 12.5 puntos en las encuestas y siguen cayendo.

¿Y qué tendrá que ver la política “neoliberal” (es un mantra pronunciado como los loros cuando hablan) con el aborto?. El PP se comporta como un partido socialdemócrata, pero con más educación (no tiene a la Pajínes y las Aídos)…, y las leyes ideológicas del zapaterismo, NO HA DEROGADO NINGUNA (véase el ejemplo de la izquierda, ya sea en el 2004. A los cinco minutos han tirado a la calle todas las leyes y proyectos de la derecha… y a la gente también). Los votantes de derechas que le dieron la mayoría absoluta están tan decepcionados que en las próximas elecciones europedas va a ganar la abstención de calle. Pero ese es otro tema…

Y, ahora gabin… (D. Ad Hominem):

Y en España, el derechón Partido Popular tan unido él a la Iglesia católica, ahora que tiene la mayoría absoluta quiere dejar en mínimos la Ley del Aborto.
¡¡¡Siempre son los mismos!!! los que quieren imponer su moral a todos. Y en España los creyentes católicos practicantes son solo, según estadísticas, un 28/30 %, una bajada muy grande en pocas décadas desde que terminó, cuando la diñó, la dictadura del fascista criminal Franco, que se hacía llamar ¡El Generalííííííísimo! ¡¡Manda wevos!!

Quieto, león…, jojojo ¿Derechón el Partido Popular?, Jojojo (voy a acabar pronto la cuota de dibujitos, jojojo ). Ay, gabin, que risa, tía Felisa… ¿¿Unido a la Iglesia católica????, JOJOJOJOJOJO . ¿¿¿¿¿¿¿¿La ley del aborto en mínimos???????? JOJOJOJO (no, aquí se me hiela la risa) . Este gabin debe estar todavía en la fase postorgásmica de la cadeneta nudista del 11 de septiembre y las neuronas las tiene descentradas. Lástima. Ay, si Francesc Franco levantara la cabeza, seguro que salían las masas en Barcelona a aclamarle (como solían hacerlo) de nuevo. Gabin, como todos estos abortistas ateos, no tiene vergüenza ni quien se la ponga. Durante el gobierno del PP, se han cometido decenas de miles de abortos anuales, cercanos al centenar de miles…, donde el supuesto “psíquico” era el coladero del 97 % de los abortos. Claaaaaro, el PP derechón unido a la Iglesia católica. Anda a freír espárragos.

pues no, no hay tal cosa, lo que distingue a los países "avanzados" de los países subdesarrollados no son los abortos, es mas ni siquiera se mencionan normalmente deben su desarrollo a su buena economía y/o a su excelente educación, mas no por abortos......

Claro. Es una falacia de gabin, tan fácil de desmontar… Pero, el chico es tenaz y sigue, erre que erre, insistiendo en el error. Termina dando lástima.

Lo dicho: la insistencia de gabin lo hunde más:

Lo que significo al citar remarcando: los países más avanzados, (a los que a veces para reforzar lo que significo, suelo añadir: más democráticos) y que éstos países hayan derogado la prohibición de la interrupción del embarazo, acaso lo entendiste, porque responder a lo "Perogrullo" es tan banal como querer epatar con una de tus acostumbradas frases huecas de contestación.

Y también los países que más están contra la democracia y los derechos humanos, son abortistas (decenas de millones de abortos ocasionados en la democrática y respetuosa China). Pero, la falacia de gabin tiene las patas cortas. ¿Hace 40 años en los países más avanzados, más democráticos y que más respetaban los derechos humanos (no vale China ni la URSS) tenían al aborto en su legislación?. No. NO.

Pero hemos visto que aun grandes sectores de la Iglesia Católica
se han vendido al enemigo. ¿Cómo es posible que no se expulse
del seno de la Iglesia a la monja Forcades, abortista descarada?

Ahí es donde está el problema: en que quienes supuestamente son
antiabortistas están fallando.

Vaya ejemplo. La monja Forcades. Ahora etanol sacará al Lokodo y ya tenemos la parejita. Gracias a Dios, la monja Forcades solo se representa a sí misma… y casi ni eso.

Inconfundible...

"Namorfilus" (¿?), una vez más (y ya van unas cuantas), te recuerdo que en este foro y desde hace ya unos años, eres una persona non grata.
Con lo cual, te invito a dirigir tu campaña extremista (y lo que viene detrás: tus ya conocidos anteproyectos de ley de lapidación, torturas, penas de muerte para mujeres, etc...) fuera de aquí.

Las veces que vuelvas, las veces que se te volverá a banear.

¿Quién es este Namorfilus que tanto enerva a gabin y que lo banea MagAnna? ¿Lapidación, tortura, pena de muerte para mujeres?.

Me he perdido algo, jojojo pero no tengo ganas de leerme todas las páginas de este hilo (a cada minuto, salen 10 páginas nuevas!!!)

[beltroni]

Claro beltroni, que si el número de violaciones al año en el mundo se cuentan por millones, y tan solo en Sudáfrica se denuncian al año 480.000, y se calcula que solo lo denuncia una de cada veinte, pues nos vamos a que ese 1% de los embarazos por violación suponen cientos de miles al año ... lo que tienen las operaciones matemáticas dentro de las estadísticas chico ...

y eso significa, ??????

[etanol]

La situación es la misma que en el Islam: si los islámicos quieren seguir con sus lapidaciones y demás salvajadas, no nos será fácil hacerlos cambiar porque son costumbres inveteradas.

Pero no porque muchos islámicos admitan lapidar adúlteros, y no porque muchos canadienses admitan abortar niños a término, vamos a aplaudir esa barbarie.

Te dejo de labores escolares investigar qué significa "argumentum ad populum".

Por eso, aunque ellos castiguen "severamente" a las mujeres que abortan, nosotros no lo hacemos.
Machote, utilizar un idioma que no conocen los otros foristas, como el latin, a ti te podra parecer el colmo de la erudicion, pero en realidad es el colmo de la pedanteria.

En países como Alemania, Suecia o Canadá, las mujeres gozan de un alto grado de bienestar y de todas las ayudas para la maternidad habidas y por haber... y siguen matando niños.

La realidad nos ha demostrado que el "buenismo" no sirve contra el aborto. Hace falta establecer castigos que amedrenten.

Que tal si seguimos esa norma con radicales como tu? Porque parece que el buenismo no ha funcionado.

Si denuncias la imposición de la moral ajena, es porque quieres imponer la moral propia. No hay de otra.

Que te imponen los abortistas a ti?

¿Estás acaso sugiriendo que debemos jubilar a los policías y cerrar las cárceles?

Porque el aparato judicial no es otra cosa que el brazo armado de la sociedad.

Y si a un señor que ha asesinado a su esposa no vacilamos en castigarlo, ¿por qué habríamos de cambiar de opinión en el caso de una madre que haya asesinado a su hijo?

Un embrion no es un hijo, es solo un proyecto.

No hay lógica en tus palabras. Fuera de truculentas comparaciones con talibanes y con inquisidores, no existe argumentación alguna. No has demostrado por qué la gente prenatal haya de quedar fuera de la tutela legal que a todos nos ampara y a la vez nos maniata para que no cometamos abusos.

No son truculentas comparaciones con los taliban, os proponéis lo mismo.
Porque no es "gente", es "cosa", al menos los primeros meses.

Querrás decir: "que no tenga cerebro con sinapsis".

Porque un feto de tres o cuatro meses sí tiene cerebro, aunque sin sinapsis.

Las neuronas del bebé se multiplican a un ritmo de 250.000 por minuto. Estas células están conectadas a millones de axones (las prolongaciones neuronales que transmiten los impulsos nerviosos desde los cuerpos celulares) a modo de un entramado de cables en un circuito. Hacia la semana 25 la mayoría de los axones ha llegado a su destino, de modo que el entramado neural básico ya está en su lugar.

Fijate, semana 25.

[beltroni]

Por eso, aunque ellos castiguen "severamente" a las mujeres que abortan, nosotros no lo hacemos.
Machote, utilizar un idioma que no conocen los otros foristas, como el latin, a ti te podra parecer el colmo de la erudicion, pero en realidad es el colmo de la pedanteria.

Ha! no estas muy lejos de lo mismo, pretendes que cualquiera pueda exterminar un niño de la manera mas salvaje nomas por que si, y lo justificas diciendo que no tiene cerebro, si eso fuera un delito ya te hubieran colgado...

[etanol]

Inconfundible...

"Namorfilus" (¿?), una vez más (y ya van unas cuantas), te recuerdo que en este foro y desde hace ya unos años, eres una persona non grata.
Con lo cual, te invito a dirigir tu campaña extremista (y lo que viene detrás: tus ya conocidos anteproyectos de ley de lapidación, torturas, penas de muerte para mujeres, etc...) fuera de aquí.

Las veces que vuelvas, las veces que se te volverá a banear.

Me parece mal la censura, cualquier censura.

[etanol]

ya que te produce conflicto que yo no haga ni un triste comentario de tus enlaces...aquí esta un comentario,

Claro que vi tus enlaces, y hablan de un par de manifiestos ambos firmados y avalados por cientificos dando sus puntos de vista de cuando empieza la vida y cuando se es humano, lo que no encontré por ningun lado es lo del cerebro... que tanto defiendes tu, ..

ahora bien Tu pretendes que aceptemos como "cientifico" tu argumento de que los seres humanos en gestaciónque no tienen cerebro y que no son nada, solo porque a ti te lo parece, entonces etanol, dime ¿porqué tu exiges pruebas y explicaciónes para aceptar el que nosotros decimmos que estamos hablando de un ser humano, que tiene vida y que al abortarlo se esta matandolo? ¿y solo te vas por otros lados sin responder directamente a los cuestionamientos que se te hacen?

Si has leido los enlaces, habras comprobado que esos señores dicen que considerar persona a un embrion es algo personal, ellos no se meten en cuestiones filosoficas y para mi, el cerebro es la persona.
No hay cerebro, no hay persona.
Y mira como es el desarrollo:
Las neuronas del bebé se multiplican a un ritmo de 250.000 por minuto. Estas células están conectadas a millones de axones (las prolongaciones neuronales que transmiten los impulsos nerviosos desde los cuerpos celulares) a modo de un entramado de cables en un circuito. Hacia la semana 25 la mayoría de los axones ha llegado a su destino, de modo que el entramado neural básico ya está en su lugar.
Fijate, semana 25, mientras que el aborto es legal hasta la semana 12.

Son de risa, han agotado lo que tenían para defender el aborto y ahora salen con cada burrada, nada tiene que ver el aborto con la situación económica de un país un país no crece ni se desarrolla en base a los abortos provocados, por-favor que se tiene en la cabeza para relacionar esto?, liego dice etanol que pone un enlace donde los científicos aportan sus argumentos, mas no son argumentos científicos son opiniones personales basadas en meras teorías y tanto los hay a favor como los hay en contra, previo a esto dijo Loma_p que las mujeres que son violadas tienen el derecho de abortar, no toma en cuenta que solo el 1% de las violaciones termina en embarazo y si a esto le restamos las mujeres que no desean abortar pese a la violación hace realmente irrelevante su comentario, ya no tienen tela de donde cortar, es de humanos equivocarse y saben que ese pequeñito merece vivir, que hizo para que le quieran matar?....

Y si los comentarios de los cientificos son personales, a que viene tanta insistencia por vuestra parte sobre que esta demostrado cientificamente que una celula es una persona?