Qué Opinas Del Aborto?

[etanol]

Déjame contarte que en España una señora quemó vivo al violador de su hija, cuando éste salió de prisión, y a esa señora le concedieron amnistía, con el consenso de la mayoría de la población.

Así que no creas que está tan lejos la Neo-Inquisición. Claro que estamos a muy buen tiempo de preguntarnos si eso es lo correcto o si estamos yéndonos a un extremo.

Eso, eso, preguntate, preguntate, porque en principio, eres un inquisidor de lo mas clasico.

No me has entendido: nosotros no usaríamos la violencia, sino el convencimiento, para que a las abortistas se les tratara con la misma rudeza que a los etarras o a los feminicidas.

Trata de leer con mayor detenimiento. Veo que te confundes a menudo.

Aaaah bueeeno! No se trata de ejercer la violencia vosotros, noooo, se trata de empujar a otros a que la ejerzan, eso ya es otra cosa.
Vamos, mismamente como, una vez mas, como los inquisidores: Ellos no quemaban ni torturaban, noooo, para eso estaba el brazo secular de la ley, porque luego la sangre sale muy mal al lavar los habitos.
Y ademas salvaban el alma de los churrascados, con lo cual, ademas, deberia estarles agradecidos.
jajajajajajaja

[etanol]

Y tus fundamentos científicos y neurológicos? en dónde están, porque te leo y te leo y te vuelvo a leer y nada.

Por ahi te (os) he puesto un par de enlaces en los que los cientificos aportan sus argumentos, los mios ya te (os) los he dado varias veces y no parece que te (os) merezcan ni un triste comentario.
A mi, que no tenga cerebro me parece un argumento de lo mas "cientifico", ya ves.

[namorfilus]

Loma_P

. No quereis que aborten ... ofertarlas una vida tranquila y con ayudas materiales y reales,

En países como Alemania, Suecia o Canadá, las mujeres gozan de un alto grado de bienestar y de todas las ayudas para la maternidad habidas y por haber... y siguen matando niños.

La realidad nos ha demostrado que el "buenismo" no sirve contra el aborto. Hace falta establecer castigos que amedrenten.

si no lo quieren la adopción,

No veo positivo facilitarles el escaquear sus obligaciones parentales. Por el contrario, yo lo que promuevo es un impuesto por hijo.

y si aún así lo siguen sin querer, una atención sanitaria en condiciones ... y por supuesto un programa de prevención generalizado y gratuito ... aún así no acabaríais con todos, pero gran parte de ellos saldrían adelante.

Te lo repito: la realidad de varios países ha demostrado que eso no sirve contra el aborto. Lo que hace falta son castigos penales.

¡¡Eso es el activismo .. hacer hasta donde ellos quieren que hagas respetando en todo momento sus emociones o cultura o creencia religiosa!! no lo que se dice, lo que se hace.

Esa teoría ha fracasado en Estados Unidos y en España. Desechémosla.

Posteo contra los fanáticos totalitarios que quieren imponer su moral a todos, y eso no es imponer mi moral, eso es denunciar totalitarismos morales,.

Si denuncias la imposición de la moral ajena, es porque quieres imponer la moral propia. No hay de otra.

Aaaah bueeeno! No se trata de ejercer la violencia vosotros, noooo, se trata de empujar a otros a que la ejerzan, eso ya es otra cosa.

¿Estás acaso sugiriendo que debemos jubilar a los policías y cerrar las cárceles?

Porque el aparato judicial no es otra cosa que el brazo armado de la sociedad.

Y si a un señor que ha asesinado a su esposa no vacilamos en castigarlo, ¿por qué habríamos de cambiar de opinión en el caso de una madre que haya asesinado a su hijo?

No hay lógica en tus palabras. Fuera de truculentas comparaciones con talibanes y con inquisidores, no existe argumentación alguna. No has demostrado por qué la gente prenatal haya de quedar fuera de la tutela legal que a todos nos ampara y a la vez nos maniata para que no cometamos abusos.

[namorfilus]

.
A mi, que no tenga cerebro me parece un argumento de lo mas "cientifico", ya ves.

Querrás decir: "que no tenga cerebro con sinapsis".

Porque un feto de tres o cuatro meses sí tiene cerebro, aunque sin sinapsis.

[gabin]

En países como Alemania, Suecia o Canadá, las mujeres gozan de un alto grado de bienestar y de todas las ayudas para la maternidad habidas y por haber... y siguen matando niños.

La realidad nos ha demostrado que el "buenismo" no sirve contra el aborto. Hace falta establecer castigos que amedrenten.
__________________________________________________ ________________________________
__________________________________________________ ________________________________
__________________________________________________ ________________________________
__________________________________________________ ________________________________
__________Respuesta de gabin.
__________Tu vas para inquisidor mayor del reino. Ellas tiene el derecho que a ti te jode tanto: el de elegir.
Tu no eres más que otro fanático de mucho cuidado, con lo de amedrentar y castigar. Igualito piensan los de la extrema derecha.
__________________________________________________ __________________
__________________________________________________ __________________
__________________________________________________ __________________
__________________________________________________ __________________

namorfilus
Si denuncias la imposición de la moral ajena, es porque quieres imponer la moral propia. No hay de otra.

_________Respuesta de gabin


_________En estos países más avanzados económica y socialmente, la moral y ética de la mayoría no coincide con la moral antiabortista, permitiendo a las mujeres decidir en su cuerpo y en su planificación familiar, evitando la muerte de miles de jóvenes mujeres al año, estos sí son personas humanas. Y si fuesen mayoría las antiabortistas podrían abolirla. ¿Ves la diferencia? sin violencia ni amendrentar.
Los totalitarios quieren imponer con terror su ideología y su moral; son los "fachas", y los que difieren de su ideología lo torturan y/o le pegan un tiro, o lo encarcelan.
Contra estos si estoy, y están casi todos los ciudadanos decentes de estos países más avanzados, ciudadanos con su propia moral y ética, sean abortistas o anti. Ya ves los pocos (¿ te mola este dato?, ja,) que en estos países citados apoyan en las elecciones a los partidos extremistas, pero son los que quiisieran -de dejarlos- imponer su moral por la fuerza. ¡A joderse totalitarios!

[namorfilus]

En estos países ... la moral y ética de la mayoría no coincide con la moral antiabortista, ... Ya ves los pocos (¿ te mola este dato?, ja,) que en estos países citados apoyan en las elecciones a los partidos extremistas, ...

La situación es la misma que en el Islam: si los islámicos quieren seguir con sus lapidaciones y demás salvajadas, no nos será fácil hacerlos cambiar porque son costumbres inveteradas.

Pero no porque muchos islámicos admitan lapidar adúlteros, y no porque muchos canadienses admitan abortar niños a término, vamos a aplaudir esa barbarie.

Te dejo de labores escolares investigar qué significa "argumentum ad populum".

[gabin]

La situación es la misma que en el Islam: si los islámicos quieren seguir con sus lapidaciones y demás salvajadas, no nos será fácil hacerlos cambiar porque son costumbres inveteradas.

Pero no porque muchos islámicos admitan lapidar adúlteros, y no porque muchos canadienses admitan abortar niños a término, vamos a aplaudir esa barbarie.

Te dejo de labores escolares investigar qué significa "argumentum ad populum".

Antes que me calle, ahora que investigue, pero tu de donde te has escapado fatuo "enterado", si posteas disparates comparando la moral del mundo islámico con sus lapidaciones y costumbres inveteradas con la de los países más avanzados, intentando colar que es lo mismo porque a tu moral así le parece´.

Menda mendaz creyéndose poseer la verdad absoluta y solo tiene la verdad del fanático.

Si la Iglesia católica encarcelaba, torturaba y quemaba a los que no seguían su moral y creencia, peor aun que el Islam. Sucede con los fanáticos totalitarios cuando se han hecho con el poder.

En los países más avanzados es donde más se respetan para sus ciudadanos los Derechos Humanos, mal que te pese; y está legalizado el aborto. Y en Canadá país democrático tendrán las actuales leyes para abortar mientras sus ciudadanos no quieran cambiarlas. Y en los demás países citados lo mismo.
Países donde sus ciudadanos han alcanzado el mayor bienestar económico y social y han legalizado el aborto. Y fanáticos como tu quisierais prohibir por tener otra moral, diciendo son unos asesinos, que es la misma que proclama la Iglesia cristiana, la que en otro tiempo quemaba y encarcelaba a los que no les obedecían.

Ya ves, cientos de millones de ciudadanos de estos países, más libres también, se pasan por el trasero tu moral, porque la de ellos la consideran mucho mejor que la tuya prohibicionista.
¿También prohibirías el divorcio, y los anticonceptivos, y los homosexuales y los negros tendrían los mismo derechos legales que los arios?

[sofiacarolina]

Por ahi te (os) he puesto un par de enlaces en los que los cientificos aportan sus argumentos, los mios ya te (os) los he dado varias veces y no parece que te (os) merezcan ni un triste comentario.
A mi, que no tenga cerebro me parece un argumento de lo mas "cientifico", ya ves.

ya que te produce conflicto que yo no haga ni un triste comentario de tus enlaces...aquí esta un comentario,

Claro que vi tus enlaces, y hablan de un par de manifiestos ambos firmados y avalados por cientificos dando sus puntos de vista de cuando empieza la vida y cuando se es humano, lo que no encontré por ningun lado es lo del cerebro... que tanto defiendes tu, ..

ahora bien Tu pretendes que aceptemos como "cientifico" tu argumento de que los seres humanos en gestaciónque no tienen cerebro y que no son nada, solo porque a ti te lo parece, entonces etanol, dime ¿porqué tu exiges pruebas y explicaciónes para aceptar el que nosotros decimmos que estamos hablando de un ser humano, que tiene vida y que al abortarlo se esta matandolo? ¿y solo te vas por otros lados sin responder directamente a los cuestionamientos que se te hacen?

[sofiacarolina]

Tienes toda la razón. Yo me considero antiabortista, y sin embargo,
en casos como éste tengo que darle la razón al bando contrario.

Lo que supuestos antiabortistas como Carolina tienen que entender
es que:

SI EL ABORTO DAÑARA MÁS DE LO QUE BENEFICIA, NINGUNA
MUJER SE PRACTICARÍA ABORTOS.

Precisamente por eso hay que castigar el aborto con severidad: para
que la mujer se decante por el parto, y no por el aborto, so pena de afrontar graves daños carcelarios.

namorfilus dale con querer meter en el mismo saco a todo mundo y con poner etiquetas, si hubieras hecho lo que te dije no estarias despotricando a diestra y siniestra, y sin pies ni cabeza,

El aborto hace el peor daño que se pueda hacer quita la vida a un ser humano indefenso, eso es beneficiar más del daño que hace?

Por eso te reitero la invitación a que leas un poco sobre lo que se ha estado discutiendo aqui y lo que cada uno de nosotros opina para que no emitas juicios infundados...

[beltroni]

Son de risa, han agotado lo que tenían para defender el aborto y ahora salen con cada burrada, nada tiene que ver el aborto con la situación económica de un país un país no crece ni se desarrolla en base a los abortos provocados, por-favor que se tiene en la cabeza para relacionar esto?, liego dice etanol que pone un enlace donde los científicos aportan sus argumentos, mas no son argumentos científicos son opiniones personales basadas en meras teorías y tanto los hay a favor como los hay en contra, previo a esto dijo Loma_p que las mujeres que son violadas tienen el derecho de abortar, no toma en cuenta que solo el 1% de las violaciones termina en embarazo y si a esto le restamos las mujeres que no desean abortar pese a la violación hace realmente irrelevante su comentario, ya no tienen tela de donde cortar, es de humanos equivocarse y saben que ese pequeñito merece vivir, que hizo para que le quieran matar?....