¡¡Cuando sean demás!!...¡¡O cuando sean!!... !!o si son!!. Y también durante esos estados las leyes determinan cuando comienzan siendo o cuando aún no son.Iniciado por beltroni
SUPER Usuario
¡¡Cuando sean demás!!...¡¡O cuando sean!!... !!o si son!!. Y también durante esos estados las leyes determinan cuando comienzan siendo o cuando aún no son.
SUPER Usuario
perfecto, acá las leyes determinaron ilegal esa matanza.
Hay que ponerle el pecho a las balas.
Dios les bendiga.
SUPER Usuario
A ver si somos consecuentes: De lo que se trata es de juzgar el hecho en el momento en que ocurre, no las consecuencias futuras, porque si se juzgaran las consecuencias futuras habria que hacer de adivinos.
Se trata de si un embrion ES una persona, porque puestos a especular, quizas habria habido un aborto espontaneo, con lo cual solo se ha adelantado.
Asesinar segun tus creencias, segun las mias no.O sea que lo mismo da sanar que asesinar?
1º- Se aborta por capricho? Vamos que una embarazada se levanta una mañana y se dice: me apetece un abortito, y se va a que se lo practiquen antes de tomar el aperitivo, verdad?de acuerdo etanol, que clase de animal es capaz de destazar a sus propios hijos por capricho?
2º- Muchisimos animales matan a sus propios hijos. Si fueras aficionado a los documentales lo sabrias.
Claro, pero para tener libertad de persona sera necesario ser una persona, no?
Una celula lo ES mientras es celula?
Una morula lo ES mientras es una morula?
Un embrion lo ES mientras es un embrion?
Si, perfecto! Ahora que aborten de mala manera y asi seran castigadas con la muerte.
Pero, eso si, vosotros sois los defensores de la vida.
Que cosas!!!
Última edición por MagAnna; 14-sep.-2013 a las 13:02 Razón: Combino los 3 posts seguidos, en 1
SUPER Usuario
- SI se es consecuente puesto que se juzga el hecho en el momento mismo que ocurre: se está asesinando una vida, un bebé humano en su estado prenatal y en vías de
nacer y ser una persona integrante de la humanidad por hecho y por derecho pleno... Si se lo asesina por aborto indiscriminado se lo está privando de su derecho a nacer
y a ser persona.
No se es adivino al decir que un embrión devendrá en persona luego de unos cuantos meses de gestación dentro del útero materno, porque éso es lo que siempre ocurre
desde el nacimiento de los primeros seres humanos hace muuuuucho tiempo.
- El embrión es vida, el embrión es vida humana, el embrión es una persona en potencia y el embrión es una persona en el mundo pasados unos pocos meses. Si hubiera un aborto espontáneo, lo cual ocurre en pequeño porcentaje dentro de lo que son los nacimientos a término cumplidos los 9 meses de embarazo, entonces no sería un asesi-
nato provocado sino que sería un suceso ocurrido naturalmente.
Son respetables las creencias y opiniones y más aún las que se basan en conocimientos científicos y/o en prácticas profesionales. Ni falta hace decirlo, pues aquí se están debatiendo opiniones y creencias y todos aprendemos de todos en un debate sano y productivo.
También hay muchos países en el mundo que no aprueban el aborto, y también hay otros que aproximadamente desde el año 1985 comenzaron a aflojar más sus legislaciones sobre el aborto...
Y me nace una cuestión filosófica... También las Naciones Unidas demostró indiferencia durante muchos meses ante la masacre de parte del pueblo sirio... ¿Cuánta Vida y cuánta Muerte hay en nuestro planeta? ¿Se encamina la Humanidad hacia su autodestrucción, y el autorizar el asesinato de una vida humana en gestación es uno de los signos de la presencia de las Fuerzas destructivas sobre las Fuerzas constructivas, Del Odio sobre el Amor, del Mal sobre el Bien, del Egoismo sobre el Altruismo, de la Locura sobre la Cordura?
- Se aborta por decisión propia y se deben asumir las consecuencias de esa decisión, en todo sentido. Es más, la mayoría de las mujeres que abortan llevan en su incons-
ciente una cicatriz que no se borrará jamás... Abortar es pasar por una situación traumática que genera culpa, dolor psiquico y físico y, en casi la mayoría, depresión ante
la pérdida aunque fuera buscada por el motivo que fuera y aunque en muchas mujeres ese trauma psicológico permanezca inconsciente.
- Todos los animales sean de la especie que sean, cuando hacen aborto o infanticidio de las crías ya nacidas, lo hacen porque es una herramienta poderosa que garantiza
la supervivencia de su especie.
La conducta de los ANIMALES es siempre instintiva y y se reproducen sólo para la superviviencia de la especie; la conducta del SER HUMANO es instintiva pero es funda-
mentalmente racional, y copula no sólo por la reproducción para la supervivencia de la especie sino también para obtener placer.
.
SUPER Usuario
¡Eso mismo etanol! Esa matanza debe ser ilegal y pasar a la historia como lo que siempre ha sido, ¡Un crimen atroz! Pero mejor que lo hubiera pensado antes de embarazarse, acuérdate de lo de la lujuria (tú fuiste el que me dijo que te lo recordara de vez en cuando). Ante hechos consumados, lo mejor, es optar por la vida y así evitamos que su hijo muera de mala manera, es preferible que con tu ayuda y la de los demás, salvemos la vida de los dos. ¿Te parece? Saludos.
SUPER Usuario
¡Magnífico, Welcome! Tienes toda la razón, pero afortunadamente hay muchas personas que estamos luchando para que esto no ocurra, y para que los inmorales se den cuenta que detrás de ese camino solo está el abismo. Saludos.
SUPER Usuario
Que yo sepa, se bebe humano despues de nacer, lo que se trata es de si un embrion es una persona para asi tener los derechos de una persona.
Por eso, al principio de mi intervencion en este hilo yo decia que para saber si un embrion es una persona primero habria que definir QUE ES una persona.
No necesariamente.No se es adivino al decir que un embrión devendrá en persona luego de unos cuantos meses de gestación dentro del útero materno, porque éso es lo que siempre ocurre
desde el nacimiento de los primeros seres humanos hace muuuuucho tiempo.
http://escuela.med.puc.cl/paginas/de...1ra_mitad.html
Si es una persona "en potencia", tendra unos derechos "en potencia".- El embrión es vida, el embrión es vida humana, el embrión es una persona en potencia y el embrión es una persona en el mundo pasados unos pocos meses. Si hubiera un aborto espontáneo, lo cual ocurre en pequeño porcentaje dentro de lo que son los nacimientos a término cumplidos los 9 meses de embarazo, entonces no sería un asesi-
nato provocado sino que sería un suceso ocurrido naturalmente.
Ya, pero resulta que esos cientificos a los que das tanto credito, como pudiste comprobar en el articulo que te pegue en otros post, estan divididos y mientras unos, sin duda los mas meapilas, dicen que es una persona desde la fecundacion, otros dicen que es una cuestion personal Y FILOSOFICA.Son respetables las creencias y opiniones y más aún las que se basan en conocimientos científicos y/o en prácticas profesionales. Ni falta hace decirlo, pues aquí se están debatiendo opiniones y creencias y todos aprendemos de todos en un debate sano y productivo.
De verdad tu crees que con mas de sietemil millones de personas sobre la Tierra, mas de las que ha habido sobre ella sumados, esta en peligro de extincion nuestra especie?También hay muchos países en el mundo que no aprueban el aborto, y también hay otros que aproximadamente desde el año 1985 comenzaron a aflojar más sus legislaciones sobre el aborto...
Y me nace una cuestión filosófica... También las Naciones Unidas demostró indiferencia durante muchos meses ante la masacre de parte del pueblo sirio... ¿Cuánta Vida y cuánta Muerte hay en nuestro planeta? ¿Se encamina la Humanidad hacia su autodestrucción, y el autorizar el asesinato de una vida humana en gestación es uno de los signos de la presencia de las Fuerzas destructivas sobre las Fuerzas constructivas, Del Odio sobre el Amor, del Mal sobre el Bien, del Egoismo sobre el Altruismo, de la Locura sobre la Cordura?
Es precisamente el crecimiento descontrolado de nuestra especie la que, paradogicamente, la pone en peligro.
Asi es que, como ha ocurrido tantisimas veces, el bien es en realidad el mal y al contrario.
Como yo nunca he abortado no puedo ni negar ni confirmar lo que tu afirmas, probablemente sin haberlo experimentado, pero aunque asi sea, ES SU DECISION.- Se aborta por decisión propia y se deben asumir las consecuencias de esa decisión, en todo sentido. Es más, la mayoría de las mujeres que abortan llevan en su incons-
ciente una cicatriz que no se borrará jamás... Abortar es pasar por una situación traumática que genera culpa, dolor psiquico y físico y, en casi la mayoría, depresión ante
la pérdida aunque fuera buscada por el motivo que fuera y aunque en muchas mujeres ese trauma psicológico permanezca inconsciente.
O sea, como siempre, lo que os produce malestar es el disfrute de los demas.Todos los animales sean de la especie que sean, cuando hacen aborto o infanticidio de las crías ya nacidas, lo hacen porque es una herramienta poderosa que garantiza
la supervivencia de su especie.
La conducta de los ANIMALES es siempre instintiva y y se reproducen sólo para la superviviencia de la especie; la conducta del SER HUMANO es instintiva pero es funda-
mentalmente racional, y copula no sólo por la reproducción para la supervivencia de la especie sino también para obtener placer.
El pecado del placer y el merito del sufrimiento.
Lo que no se es si es por sadismo o por masoquismo.
Claaaro, es mucho mejor que media docena de niños se queden sin su madre.
A mi lo que realmente me interesa es defender el derecho de cada persona a hacer con su cuerpo y con su vida lo que quiera.
PERSONA, no embrion, celula y demas creencias metafisicas, PERSONA.
El abismo esta en el crecimiento estupido del numero de personas, sin pensar que los recursos son limitados y no hay alternativa factible a este planeta.
http://www.fao.org/docrep/006/w0073s/w0073s09.htm
Última edición por MagAnna; 14-sep.-2013 a las 13:03 Razón: Combino los 3 posts seguidos, en 1
SUPER Usuario
¿Han declarado ilegal el aborto en Mexico?, hasta donde yo se no, pero si algo ha cambiado háznoslo saber...
SUPER Usuario
- Sobre cuestión de nomenclaturas se podrá decir muchas cosas, e inclusive algunas nomenclaturas cambian con el tiempo, pero no hay nada como la costumbre diaria...
¿Qué le dice el profesional a la embarazada al ver la ecografía que está haciéndole?... Le dice que su BEBE está bien, su bebé viene bien.
Decir del bebé humano en su etapa prenatal cigoto, embrión o feto es para clasificar mejor y especificar características, etc. de esa etapa de gestación en particular.
Sirve para fines científicos pero no para la realidad cotidiana, y muchos decimos "bebé en su etapa prenatal", "bebé", "bebé humano", "bebé humano en gestación", "llevo
a mi bebé en mi panza", etc.
- Opino que no se necesita decir "Persona" y entonces tener que definir qué es y quién es una persona, para saber de lo que hablamos. Basta con mirarnos al espejo.
Tu largo texto del link habla de los abortos espontáneos que interrumpen un embarazo pero en forma natural y no por aborto inducido. Estás comparando peras con man-
zanas. Desde el momento mismo de la unión del óvulo humano con el espermatozoide humano se ha producido vida humana que en la mayoría de los casos llegará al mundo
tras unos nueve meses. A esa vida humana, que es un bebé humano en estado prenatal, NO se le debe asesinar (= quitar la vida).
Desde el momento mismo en que fue concebido, tiene el derecho a la vida y tiene el derecho a nacer.
El derecho a la vida y el derecho a nacer NO son derechos "en potencia".
- No hay científicos más meapilas o menos meapilas porque la ciencia es objetiva y toma un fenómeno (= lo que aparece), se plantea objetivos para encontrar respuestas,
lo estudia, levanta hipótesis sobre ese fenómeno, hace experimentos, analiza los resultados de esos experimentos y saca conclusiones en forma de teorías. Se contrastan continuamente las teorías, se hacen si hace falta nuevos experimentos incorporando descubrimientos más recientes, y así... Surgen las leyes científicas que son revisadas cada tanto y cambiadas si hace falta.
- Se es persona al nacer, al llegar al mundo. No se debe eliminar a quien viene gestándose, a quien es ya una vida humana desde el instante mismo en que se la concibió.
- iPor supuesto que sí! Una hecatombe nuclear podría hacer desaparecer la vida del planeta en forma instantánea, y si hubiera algunos sobrevivientes sufrirían mutaciones genéticas tremendas, no tendrían fuentes alimenticias y hasta no podrían beber aguas contaminadas.
- En nuestro planeta sobra el lugar para más miles de millones de seres humanos. Lo que pasa es que las riquezas están aún mal distribuidas y la producción de los bienes producidos no es aún la más adecuada. La escasez del agua está tendiendo a solucionarse por varios increíbles adelantos científicos de los últimos tiempos. Las mejoras tecnológicas en el campo de la producción de los alimentos está potenciando enormemente esa producción.
- En la medida en la que el ser humano va evolucionando espiritualmente, tiene más capacidad de raciocinio porque con cada generación va aumentando la cantidad de neuronas cerebrales, maneja la naturaleza y produce más y mejor los bienes y servicios, etc. Las soluciones a los problemas se van encontrando cada vez más rápido.
Hasta se habla de que en un futuro no muy lejano nos alimentaremos con píldoras de distintos colores.
Es su decisión, y tiene que asumir las consecuencias de las decisiones que toma.
iAy, Etanol, Etanol!!! Son insólitas a mi entender estas aseveraciones tuyas. Me contengo de decirte que tienes el teclado blando, y en cambio te digo que estás generali-
zando sin conocerme. (iViva el placer, abajo el sadomasoquismo!!!)
Este larguísimo informe de la FAO que has puesto contempla la situación en el planeta hasta el año 2000, o sea que está desactualizado. Gracias a los enormes adelantos científicos de estos 13 años que han pasado, el hambre sí es un problema en varios países pero el problema del hambre en el mundo tiende a la baja. Igual la función de
la FAO es siempre alertar sobre problemas puntuales, pero las hambrunas generalizadas de hace pocos años han desaparecido de la faz de la tierra, afortunadamente. Quedan países pobres con muchos habitantes que pasan hambre, pero la solución no es autorizar el aborto sino mejorar el control de la natalidad, los métodos anticonceptivos, distribuir mejor la riqueza, aumentar las fuentes de trabajo, asistir socialmente a quienes tienen menos recursos.
Y ya que te gustan tanto los links, te dejo éste cortito y al pie que tomé al azar porque vivo en Israel que está produciendo gran cantidad de esos adelantos tecnológicos y científicos revolucionarios en materia de tecnología agropecuaria y producción de agua, y yo leo los artículos permanentemente.
Lo del link se titula "EL HAMBRE EN EL MUNDO: MITOS": http://www.edualter.org/material/tra...cos/hambre.htm
Dejo este hilo porque ya he opinado todo lo que tenía que opinar sobre el tema, y no me gusta reiterarme.
.
Última edición por welcome; 14-sep.-2013 a las 16:53
SUPER Usuario
¿Y quién es nadie para juzgar nada de nadie?.. se podrá opinar, nunca juzgar y mucho menos sentenciar.
¡¡Ya está la sentencia!!, asesina directamente. ¿Cómo va a ser humano, si aún no es nada?, será según tú lo que quieras, pero eso según tú.... Y según las leyes el derecho de nacer se lo otorgan a la madre, y a nadie más.se está asesinando una vida, un bebé humano en su estado prenatal y en vías de
nacer y ser una persona integrante de la humanidad por hecho y por derecho pleno... Si se lo asesina por aborto indiscriminado se lo está privando de su derecho a nacer
y a ser persona.
Para que sea asesinato como dices tiene que estar nato, será por eso que se llaman no natos también en términos científicos .. a los prematuros se les llama neonatos... y eso...No se es adivino al decir que un embrión devendrá en persona luego de unos cuantos meses de gestación dentro del útero materno, porque éso es lo que siempre ocurre
desde el nacimiento de los primeros seres humanos hace muuuuucho tiempo.
- El embrión es vida, el embrión es vida humana, el embrión es una persona en potencia y el embrión es una persona en el mundo pasados unos pocos meses. Si hubiera un aborto espontáneo, lo cual ocurre en pequeño porcentaje dentro de lo que son los nacimientos a término cumplidos los 9 meses de embarazo, entonces no sería un asesi-
nato provocado sino que sería un suceso ocurrido naturalmente.
El resto son solo principios particulares que nadie obliga a nadie a seguir ... pero el predominio de una moral sobre otras morales distintas es lo realmente conflictivo ...
¡¡Es que todo es relativo!!, las antítesis son tan fundamentales como las síntesis .. sin diversidad no existe evolución ... cada elemento, cada palabra depende de las y los acompañantes en el tiempo, en la frase, ... y en la vida, por eso los conceptos tampoco catalogan mas que un significado evolucionado, con lo cual las filosofías de antaño poco rendimiento práctico les puedes sacar que no sean los que el propio placer de leerlas te otorga, por eso la van a retirar de las universidades a no mucho tardar, y se incluirán en otras materias, pero ya no será lo mismo.Son respetables las creencias y opiniones y más aún las que se basan en conocimientos científicos y/o en prácticas profesionales. Ni falta hace decirlo, pues aquí se están debatiendo opiniones y creencias y todos aprendemos de todos en un debate sano y productivo.
También hay muchos países en el mundo que no aprueban el aborto, y también hay otros que aproximadamente desde el año 1985 comenzaron a aflojar más sus legislaciones sobre el aborto...
Y me nace una cuestión filosófica... También las Naciones Unidas demostró indiferencia durante muchos meses ante la masacre de parte del pueblo sirio... ¿Cuánta Vida y cuánta Muerte hay en nuestro planeta? ¿Se encamina la Humanidad hacia su autodestrucción, y el autorizar el asesinato de una vida humana en gestación es uno de los signos de la presencia de las Fuerzas destructivas sobre las Fuerzas constructivas, Del Odio sobre el Amor, del Mal sobre el Bien, del Egoismo sobre el Altruismo, de la Locura sobre la Cordura?
Te quiero decir que tu entiendes las palabras bajo tus principios o deseos, o cualquier otra circunstancia, pero siempre propia, y que esos parámetros como es lógico marcan comportamiento. Pero tienes que comprender que muchas personas, es mas muchísimas a buen seguro dispondrán de los propios, ¿Pero te has llegado a poner en la piel de ellos/as, te has siquiera imaginado toda su circunstancia si te hubiera tocado vivir su vida?...¿Cómo pensarías... igual?... ¿Segura?.
- Se aborta por decisión propia y se deben asumir las consecuencias de esa decisión, en todo sentido. Es más, la mayoría de las mujeres que abortan llevan en su incons-
ciente una cicatriz que no se borrará jamás... Abortar es pasar por una situación traumática que genera culpa, dolor psiquico y físico y, en casi la mayoría, depresión ante
la pérdida aunque fuera buscada por el motivo que fuera y aunque en muchas mujeres ese trauma psicológico permanezca inconsciente.
Esto me parece ilógico de todo punto, máxime cuando sabemos que cada año se producen unos 40 millones de abortos en el mundo, en diez años te imaginas que esos 400 millones de afectadas hubiesen pasado inadvertidas para la OMS y otras muchas asociaciones sobre salud pública?... a eso sumamos las de depresión posparto que son otras tantas, y las depresivas naturales de por sí ... ¡¡Imposible!!. No te digo que a alguna lo le haya dado un come come, pero que no han influído en una continuidad normalizada en su mayor parte .... no creo necesario dramatizar la situación en exceso.
http://bpsmagallanes.blogspot.com.es...ltiple-se.html
Última edición por Loma_P; 14-sep.-2013 a las 14:34
Responder Citando
