Se puede hacer el Amor con 2 chicas al mismo tiempo ?

[annagabby]

"eso depende de quienes esten en el acto srta, el sexo es un condicionamiento humano, el amor es un conocimiento profundo que la gran mayoria proyecta libremente,

"lo que no es, para algunos amar, para otros es entrega de vida y para quienes el amor esta configurado en una linea de generalidades, obviamente aman ,de acuerdo a la masa en general."


"son pocos,, amantes expertos ,que aman y muchos ,los amantes, que piensan, ser expertos"

JESUS SUPER STAR
mis respetos

Quién define eso? Sólo porque tu lo dices se convierte en ley o es opinión personal?

El planteamiento que se hace en el post es muy general y, como la mayoría de las veces, me suena a una fantasía recurrente entre el género masculino, por lo mismo, es el deseo de satisfacer una experiencia sexual.


Por otro lado, si en el estricto sentido de las palabras con las que se plantea el post, es posible "hacer el amor" (obviamente sin tener sexo) con 2 o más mujeres a la vez, es cuestión de definición, así que puedes tener amor con tu esposa, tu hija tu madre y hermana al mismo tiempo..........

[jesus super star]

Quién define eso? Sólo porque tu lo dices se convierte en ley o es opinión personal?

El planteamiento que se hace en el post es muy general y, como la mayoría de las veces, me suena a una fantasía recurrente entre el género masculino, por lo mismo, es el deseo de satisfacer una experiencia sexual.

SRTA ANNAGABY


Por otro lado, si en el estricto sentido de las palabras con las que se plantea el post, es posible "hacer el amor" (obviamente sin tener sexo) con 2 o más mujeres a la vez, es cuestión de definición, así que puedes tener amor con tu esposa, tu hija tu madre y hermana al mismo tiempo..........

"tener amor ,aparte de sentencia de pocesion, es diferente a (crear el amor), el hacer, refiere una accion u actividad tanto literal como emocionalmente, LA TENENCIA O NO DE SEXO es una condicional social transitoria, pero que jamaz ,es aplicable sin algo de amor, o sea (((((imposible)))) que las personas puedan RELACIONARCE sexualmente, SIN una pizca de amor,de hecho,por mas que una dama arroje sus ganas de coopular sexualmente con un caballero o varon hecho, si estas acciones, solo satifactorias de un deseo insano (tenencia de libidos sexuales contrarios a la procreaccion), aunque ,esta dama FISICAMENTE invite; a la accion sexual, el que reciba ese ordenamiento o sentido diriguido; de sexo; por sport o liberaccion de stress,de seguro, como MANTE PERFECTO AMARA, con todo su potencial a la dama recurrente y deseosa no de un momento de sexo, mas si de un elixir del conocimiento del amar incondicionalmente,obviamente los amantes recorren o deberian amplios caminos sobre la sexualidad y el amor, el amar y copulaccion para luego descubrir que el amar y el amor son INCONDICIONALES.
mis respetos

[annagabby]

"tener amor ,aparte de sentencia de pocesion, es diferente a (crear el amor), el hacer, refiere una accion u actividad tanto literal como emocionalmente, LA TENENCIA O NO DE SEXO es una condicional social transitoria, pero que jamaz ,es aplicable sin algo de amor, o sea (((((imposible)))) que las personas puedan RELACIONARCE sexualmente, SIN una pizca de amor,de hecho,por mas que una dama arroje sus ganas de coopular sexualmente con un caballero o varon hecho, si estas acciones, solo satifactorias de un deseo insano (tenencia de libidos sexuales contrarios a la procreaccion), aunque ,esta dama FISICAMENTE invite; a la accion sexual, el que reciba ese ordenamiento o sentido diriguido; de sexo; por sport o liberaccion de stress,de seguro, como MANTE PERFECTO AMARA, con todo su potencial a la dama recurrente y deseosa no de un momento de sexo, mas si de un elixir del conocimiento del amar incondicionalmente,obviamente los amantes recorren o deberian amplios caminos sobre la sexualidad y el amor, el amar y copulaccion para luego descubrir que el amar y el amor son INCONDICIONALES.
mis respetos

Léase: Amo a las sexo servidoras!!!!!

[jesus super star]

Léase: Amo a las sexo servidoras!!!!!

Las servidoras sexuales de hecho son EN un porcentaje mucho mas "claras "en las relaciones INTER-personales que muchas DAMAS DE SOCIEDAD TRAJEADAS. sin embargo el amar no hace diferencias. sean damas o servidoras, doncellas o princesas.
En su ponencia usted traduce LEACE AMO LAS SEXO SERVIDORAS. lease usted, ya que en ningun momento expreso tales letras.
mis respetos

[la lore]

pues bueno, ésta es mi opinión, según lo que yo defino como "hacer el amor"....

hacer el amor, se escucha muy lindo no? y por lo general aplicamos ésta frase, al tener relaciones sexuales con la persona que amamos, verdad? peeeero, a fin de cuentas, estás teniendo sexo con amor, obtienes placer lógicamente, el cuál se siente mucho más por el hecho de que lo sientes con la persona que amas.
ya solo hablar de tener sexo con una persona, sin amor, igual conduce a la obtención de placer, por ende....

hacer el amor con dos personas es muy difícil (imposible digo yo) pero hay quienes aseguran que si se puede amar a dos personas al mismo tiempo, bueee muy su opinión.
pero si aqui el usuario que abrió el tema, se refiere a tener relaciones sexuales, como "hacer el amor" pues, claro que se puede, con 2, con 3, con quien se le antoje no? muy su desición, pero no estoy de acuerdo en que se maneje tal frase para decir que tenemos un encuentro sexual con y por amor.

al menos para mi, "hacer el amor" abarca un sinfín de detalles, no solo el sexo, se hace el amor cada dia, con cada situación, con cada palabra, con atenciones, detalles, etc...

[annagabby]

Las servidoras sexuales de hecho son EN un porcentaje mucho mas "claras "en las relaciones INTER-personales que muchas DAMAS DE SOCIEDAD TRAJEADAS. sin embargo el amar no hace diferencias. sean damas o servidoras, doncellas o princesas.
En su ponencia usted traduce LEACE AMO LAS SEXO SERVIDORAS. lease usted, ya que en ningun momento expreso tales letras.
mis respetos

Bueno, expresas:... "LA TENENCIA O NO DE SEXO es una condicional social transitoria, pero que jamaz ,es aplicable sin algo de amor, o sea (((((imposible)))) que las personas puedan RELACIONARCE sexualmente, SIN una pizca de amor"...........

El "sarcasmo" utilizado por mi parte viene precisamente de eso, además continúas diciendo: ... "aunque ,esta dama FISICAMENTE invite; a la accion sexual, el que reciba ese ordenamiento o sentido diriguido; de sexo; por sport o liberaccion de stress,de seguro, como MANTE PERFECTO AMARA,... "

No se, obvio que no menciona que dama es, pero precisamente si dices que es (((((imposible)))) que las personas puedan RELACIONARCE sexualmente, SIN una pizca de amor, repito el sarcasmo: "Amo a las sexo servidoras, por eso "hago el amor con ellas"............

El generalizar trae consigo esto, el conceptualizar implica razonar y por ende, utilizar el mismo medio para comunicar las ideas, asi que, si concepualizamos y generalizamos, no esperemos certeza en el entendimiento del mensaje, ya que de lo general que no está acotado, particularizamos abiertamente y ese pequeño detalle nos da el derecho a entender lo que ese mensaje nos transmite.... La verdad no es algo que se pueda poseer y mucho menos imponer, decirnos y sentirnos "dueños" de la verdad, es la primera de las mentiras.

[jesus super star]

Bueno, expresas:... "LA TENENCIA O NO DE SEXO es una condicional social transitoria, pero que jamaz ,es aplicable sin algo de amor, o sea (((((imposible)))) que las personas puedan RELACIONARCE sexualmente, SIN una pizca de amor"...........

El "sarcasmo" utilizado por mi parte viene precisamente de eso, además continúas diciendo: ... "aunque ,esta dama FISICAMENTE invite; a la accion sexual, el que reciba ese ordenamiento o sentido diriguido; de sexo; por sport o liberaccion de stress,de seguro, como MANTE PERFECTO AMARA,... "

No se, obvio que no menciona que dama es, pero precisamente si dices que es (((((imposible)))) que las personas puedan RELACIONARCE sexualmente, SIN una pizca de amor, repito el sarcasmo: "Amo a las sexo servidoras, por eso "hago el amor con ellas"............

El generalizar trae consigo esto, el conceptualizar implica razonar y por ende, utilizar el mismo medio para comunicar las ideas, asi que, si concepualizamos y generalizamos, no esperemos certeza en el entendimiento del mensaje, ya que de lo general que no está acotado, particularizamos abiertamente y ese pequeño detalle nos da el derecho a entender lo que ese mensaje nos transmite.... La verdad no es algo que se pueda poseer y mucho menos imponer, decirnos y sentirnos "dueños" de la verdad, es la primera de las mentiras.

Hola de nuevo.
la verdad en primer lugar obviamente es una CONSTANTE personal e individual, logico que lo verdadero es imposible poseerlo por ello da usted razon AUNQUE NO LO DESEE;cuando se usa el termino general O CONCEPTUAL "AMAR INCONDICIONALMENTE"" no importa quien es la dama o las damas ,los hijos o las hijas, los amigos o las amigas,la familia o las familias.
La mayoria de los mensajes transmiten "INFORMACCION DE INTERPRETACCION" no es importante como los lectores interpreten los asuntos de teoremas y ponencias, lo de envergadura es que el mensaje llegue, ya que los cegatos de seguro entenderan menos que los tuertos y los ciegos definitivamnete armaran una discusion con quien les lea los articulos, o sea cada cual en este y otros planetas esta reguido por dos tangentes inquebrantables y se plegan a una de ellas o se dejan arrstrar por ambas. la "INTERPRETACCION PROPIA Y AQUELLA QUE PROYECTA EL INTERPRETE";obviamente srta annagaby, es usted quien hace sarcasmos en cuanto al post, es usted quien busaca de que tipo de mujer se trata, es usted quien pretende convencer a su intimo propio de que la verdad o las verdades no existen, a menos que usted la declare o las pruebe, lo cual podria enejenarla , ya que cada ser del universo es "UNA VERDAD VIVIENTE"; de hecho ((la mentira es UNA DE la bases del encuentro de la verdad )).
Lo unico que tiene como derecho ante las ponencias ajenas es de leerlas,hacer su critica persinal y luego con el debido respeto iniciar un debate productivo,lo cual en realidad esta planteado en este espacio, gracias por su tolerancia .
mis respetos

[Erick U. S. Salas]

Hola de nuevo.
la verdad en primer lugar obviamente es una CONSTANTE personal e individual, logico que lo verdadero es imposible poseerlo por ello da usted razon AUNQUE NO LO DESEE;cuando se usa el termino general O CONCEPTUAL "AMAR INCONDICIONALMENTE"" no importa quien es la dama o las damas ,los hijos o las hijas, los amigos o las amigas,la familia o las familias.
La mayoria de los mensajes transmiten "INFORMACCION DE INTERPRETACCION" no es importante como los lectores interpreten los asuntos de teoremas y ponencias, lo de envergadura es que el mensaje llegue, ya que los cegatos de seguro entenderan menos que los tuertos y los ciegos definitivamnete armaran una discusion con quien les lea los articulos, o sea cada cual en este y otros planetas esta reguido por dos tangentes inquebrantables y se plegan a una de ellas o se dejan arrstrar por ambas. la "INTERPRETACCION PROPIA Y AQUELLA QUE PROYECTA EL INTERPRETE";obviamente srta annagaby, es usted quien hace sarcasmos en cuanto al post, es usted quien busaca de que tipo de mujer se trata, es usted quien pretende convencer a su intimo propio de que la verdad o las verdades no existen, a menos que usted la declare o las pruebe, lo cual podria enejenarla , ya que cada ser del universo es "UNA VERDAD VIVIENTE"; de hecho ((la mentira es UNA DE la bases del encuentro de la verdad )).
Lo unico que tiene como derecho ante las ponencias ajenas es de leerlas,hacer su critica persinal y luego con el debido respeto iniciar un debate productivo,lo cual en realidad esta planteado en este espacio, gracias por su tolerancia .
mis respetos

blablabla + palábras mal empleadas + unas otras rimbombantes = no diices nada cómo siempre...

Bro. Aprende a escribir; después a emplear las palábras que te suenan coquetas para usar, al final. Acepta las críticas más aún si te las ganas a pulso.

BTW:

Volviendo al tema, se me hace risible que digan "hacer el amor" a + de 1 no se puede; la monogamia en los humanos es algo consuetudinario. No un rasgo de la especie. Por lo que en teoría si quieres a varias personas les puedes hacer el amor.

[Yanez616er]

blablabla + palábras mal empleadas + unas otras rimbombantes = no diices nada cómo siempre...

Bro. Aprende a escribir; después a emplear las palábras que te suenan coquetas para usar, al final. Acepta las críticas más aún si te las ganas a pulso.

BTW:

Volviendo al tema, se me hace risible que digan "hacer el amor" a + de 1 no se puede; la monogamia en los humanos es algo consuetudinario. No un rasgo de la especie. Por lo que en teoría si quieres a varias personas les puedes hacer el amor.

me parece que te estas contradiciendo tu solo en este punto al decir: se me hace risible que digan "hacer el amor" a + de 1 no se puede y luego dices:Por lo que en teoría si quieres a varias personas les puedes hacer el amor.
W The Fu°°?

[Erick U. S. Salas]

me parece que te estas contradiciendo tu solo en este punto al decir: se me hace risible que digan "hacer el amor" a + de 1 no se puede; y luego dices:Por lo que en teoría si quieres a varias personas les puedes hacer el amor.
W The Fu°°?

ok...te lo escribo de nuevo sólo para que puedas entender la idea.

Se me hace risible. Que digan: " "hacer el amor" a + de 1; no se puede "

es más claro así para tí ?

La idea era clara...pero es limitada tu capacidad. En este caso los signos de puntuación ( ";" mismo que eliminaste en tu cita mal hecha) dan la pausa que hace clara la intención de la oración.