Frases Ateas y racionalistas de Cientificos, Filosofos y demas personajes famosos.

[malvado]

Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas.

Bertrand Russell

ammm pues ese señor... al decir "completamente seguros" y "llenos" esta abarcando una totalidad... se esta mordiendo la lengua para menospreciar a unos y ensalsar a otros... y al ser ignorante segun él no debe ser tomado en cuenta.

creo que el problema principal es que a veces se le da mas importancia a las frases que a los hechos solo porque sono lindo y lo dijo "fulanitodetal"y si.. tengo un mal dia mierda.

[Mechanic Hamlet]

Yo por eso me manejo siempre en la duda, porque no tengo pruebas de lo uno ni de lo otro.

[gabagaba]

contestando a socorp. Tu contestacion a mi argumentacion sobre si la idea de "dios" es innata o cultural, la contestas diciendo.. "Para ser instintiva tiene que ser innata...( Te contesto: No te fastidia, y para ser padre hay que tener un hijo)..
Si no, son emociones, pulsiones u otra cosa de caracter psiquico.
Esta contestacion ni confirma que sea INSTINTIVA ni refuta mi argumento de que pueda ser CULTURAL.

[Bunlass]

¿Còmo has logrado ver que era cejijunto? Yo apenas le veo la cara.

Vi una danza parecida en el teatro un mes atràs; era el lago de los cisnes pero la primera bailarina estaba de blanco.

Mi humorada pasó sin pena ni gloria, jo, jo, jo. El guarisapo cejijunto no está bailando, está practicando la segunda forma del wing chun; del mismo modo, que hay que ser muy corto de vista para imaginarse que gente inteligentísima se haya vuelto cristiana por parecerle satisfactorio y literalmente cierto el relato de Adán, Eva y la manzana. Sólo los niños en su inocencia, no se cuestionan el riesgo al que se expuso Blancanieves solita y entre siete enanos. En fin, este tema se me antoja de lo más necio.

[gabagaba]

Contestando a Socorp. Asi q

[gabagaba]

Contestando a Socorp. "Asi que no digas que no te he dado muestras de mi teoria", refiriendome a mi argumentacion sobre si la idea de "dios" es INNATA o CULTURAL.
Me contestas diciendo " Si se considera un instinto que usa mecanismos "no innatos", no hay tal demostracion por que se parte de un error. Lee primero lo que es un instinto y luego parte con la demostracion".
Esta respuesta hace pensar que no has leido mi argumentacion sobre este tema. Por que te inventas lo q

[gabagaba]

respuesta a Socorp sigue..Por que te inventas lo que no escribi. Donde dije que consideraba un instinto que usa mecanismos "no innatos",( si te tomas la molestia de ir unas paginas atras podras comprobarlo por ti mismo), asi que no me mandes a leer lo que es un instinto.

[gabagaba]

Contestando a Socorp. Escribi: " Esta evolucion en la mentalidad humana es imparable."
Me referia a la evolucion de la MENTALIDAD, evolucion en la forma de cambios significativos en el pensar, no en la evolucion del CEREBRO.
Esta evolucion del pensamiento, en cuanto a cambio de mentalidad, se hace palpable, en las sociedades mas avanzadas. Cada vez mas personas han cambiado su mentalidad, comparada con la de hace pocos años, por ejemplo : con la aceptacion del matrimonio homosexual, Con el cambio en el tema de creencias religiosas nunca ha habido tantos ateos, etc.
Si es una cuestion cultural, pero el cambio de mentalidad existe. como existe el cambio de mentalidad en la creencia de "dios",comparada con tiempos pasados. Y ese cambio es imparable.

[CHORIZO MAN]

Tambièn pensaba, y digo -pensaba- porque aùn no estoy muy seguro, esa evoluciòn de pensamiento que vaticinas, que en algùn momento harà que las creencias religiosas formen parte del pasado, pero que la idea personal de Dios, sea moralista, ètica, omnipresente, omnipotente, creador, etc. dudo mucho que vaya a terminar. Tus argumentos son muy vàlidos, algunos mas encaminados al fenòmeno de la religiòn, yo no los descalifico, el caso es que aùn asì, funcionan para ti, no para el resto de la humanidad, seguimos inmiscuidos en posibilidades de existencia divina, y nadie ha demostrado nada aùn, pero el hombre sigue creyendo y teniendo fe, que es algo que es de naturaleza casi premonitoria, el hombre no sabe, cree que sabe, cree que sabrà, muchos han encontrado certeza en el ateìsmo, otros en la fe en Dios, sin embargo, pienso que cuando llegas a instancias de certeza se pierde objetividad, paras de analizar, y lo que CREES se convierte en una cuestiòn de fe, no importa si tu credo es el ateìsmo, sigues siendo un creyente, un hombre mas que solo puede hablar de lo que percibe, con lo que tiene y con lo sabido por empirismo, que no siempre resulta en verdad.

La fe es parte integral del hombre, a veces por la consecuencia de posibilidades concretadas, otras mas por un afàn natural o probabilidades.

Concuerdo mas por lo escrito por Soco, me identifica mas el -dudar- que el -asegurar-.

[Socorp]

Sólo los niños en su inocencia, no se cuestionan el riesgo al que se expuso Blancanieves solita y entre siete enanos. En fin, este tema se me antoja de lo más necio.

El riesgo fue elevado pero salió bien parada. El tema es necio pero discutir con un ateo se me hace una necesidad para mi felicidad.

y si.. tengo un mal dia mierda.

Uuuuuhhhh! Escribió mierda. Es una mala palabra y los moderadores se van a enojar.

@Gabagaba
Hola,

veo que eres uno de los pocos ateos que logra entender mi posiciòn y la de màs de un agnòstico.

Me había equivocado y creì que eras un ateo diferente, pero era solamente que no habìas entendido lo que escribì.

Lees historiadores extraños, haces confusión con las palabras, te sorprende que se crea en una divinidad y, por otro lado, aseguras lo que pasarà dentro de 50mil años, das teorías bizarras sobre lavados de cerebro, confundes ateísmo con antireligioso, en fin, tienes todas las características y artimañas de un ateo normal. Es característica del ateo el poseer una fé exagerada en sus creencias; ideas gastadas que se calcificaron y se proponen como nuevas.

Por un lado dices que el sentimiento de Dios puede ser instintivo o cultural, pero descartas la primera a capricho porque no entra en tu teorìa, pequeña y mal construida, sobre el lavado del cerebro, en la que aseguras que se impone la existencia de un dios aunque si la gente no tenga religiosidad y no se explica porqué conmigo no funcionò.

Ahora, por último, aseguras una evolución en la mentalidad y no en el cerebro aunque no sea verificable y aseguras un cambio de mentalidad imparable en la creencia de “dios” con respecto a tiempos pasados y sabemos que no es cierto; o al menos no verificable. Socialmente puede ser pero individualmente es solamente una suposición tuya.

En fin, si he leído tus post pero creo que deberè dejar de hacerlo.
Saludos.