¿último rincón del mundo?

[CID-CAYUS]

Corea del norte? Venezuela?

El comunismo es como un virus, el peor régimen político que existe en el mundo.

Para hablar y criticar al comunismo hay que conocerlo. Comunismo como régimen es igual de peor que los actuales democracias representativas. El comunismo como periodo histórico está destinado a triunfar.

jajaja Es un error creer todo lo que se nos dice porque muchas veces crees lo que no es.

Saludos a todos en el foro.
---
(Exijo argumentos sensatos y serios, de lo contrario no valdrá la pena contestar ninguna objeción)

[[-D3v!L-]]

Para hablar y criticar al comunismo hay que conocerlo. Comunismo como régimen es igual de peor que los actuales democracias representativas. El comunismo como periodo histórico está destinado a triunfar.

jajaja Es un error creer todo lo que se nos dice porque muchas veces crees lo que no es.

Saludos a todos en el foro.
---
(Exijo argumentos sensatos y serios, de lo contrario no valdrá la pena contestar ninguna objeción)

A donde a llevado 50 años de comunismo a Cuba?
Respuesta/ Hambre, pobreza, abusos, problemas sociales y un pueblo aislado del mundo.

Para conocer el comunismo y hay que vivir lo .. no leendo libros de locos seguidores de un régimen que reprime a los pueblos.

[CID-CAYUS]

A donde a llevado 50 años de comunismo a Cuba?
Respuesta/ Hambre, pobreza, abusos, problemas sociales y un pueblo aislado del mundo.

Para conocer el comunismo y hay que vivir lo .. no leendo libros de locos seguidores de un régimen que reprime a los pueblos.

El comunismo en su sentido estricto no es un régimen, es un periodo historico con caracteristicas muy particulares. Si desean saber más al respecto sólo lean la opinión #8 de este tema.

Saludos

[[-D3v!L-]]

El comunismo en su sentido estricto no es un régimen, es un periodo historico con caracteristicas muy particulares. Si desean saber más al respecto sólo lean la opinión #8 de este tema.

Saludos

Este sr Panfilo fue arrestado y pasara 2 años de su vida bajo la rejas por decir que en Cuba no hay que comer. Esto fue hace poco.

Tiene pies pero no camina, tiene ojos pero no ve, habla pero no se escucha.. que sera?




Viva la el régimen socialista!

[CID-CAYUS]

Tiene pies pero no camina, tiene ojos pero no ve, habla pero no se escucha.. que sera?


Viva la el régimen socialista!

Pues soy humilde y reconozco que si eso videos que reproduce Devil sobre la situación en cuba son ciertas, pues si están mal las cosas en la isla. Se dice ser socialista... está en mal perspectiva ese socialismo que más bien es una clase de tiranía, por ende, no puede ser socialismo ni ninguna etapa hacia el comunismo. El hecho que no existan elecciones democráticas en ese pais, pues con más razón hace que no sea un pais socialista, mucho menos democrático.

Sin embargo, eso sucede porque existe una clase que tiene el poder para oprimir (ojo: oprimir, no reprimir. Es muy distinto), al igual que en algunas sociedades capitalistas como los son casi todos los paises latinoamericanos (eso pienso hoy)...

La pregunta es: ¿el pueblo cubano tiene el poder para imponer su voluntad? Al parecer no es así. ¿el resto de los pueblos de los paises latinoamericanos tienen el poder para imponer su voluntad? Al parecer la mayoría no (si lo requieren discutiré esa parte que refiere que por ahi hay algun pueblo que está abriendo causes hacia el comunismo, entendido como periodo histórico, no como régimen). Al decir "pueblo" me refiero a todos las entes sociales existentes en un pais determinado.

Entonces, entendiendo que socialismo en su sentido estricto es un periodo histórico intermendio (ente capitalismo y comunismo) que se caracteriza porque la clase oprimida, alcanza cierto nivel de fuerza imponiendo un régimen orientado a alcanzar concretizar una relacion de las sociedades de tipo comunal, es decir, uno de acuerdo de voluntad natural.´Lo que implica que las sociedades se reconozcan como parte de un todo, de una comunidad humana. Es obvio que cuba no lo puede hacer desde su interior.

Me parece claro, que con los modos de llevar a cabo la defensa del supuesto "socialismo" de Cuba, no puede llamarse como tal, ya que no está abriendo los causes para concretizar una relación social de tipo comunal y universal, esto ultimo término entendido como un tipo de relación social como aplicable para todas las sociedades, en su funcion como unidad estructural de la comunidad humana a la que aspira llegar.

Pero me parece que estaremos de acuerdo todos, pero en la mayoria de los paises con regímenes democraticos representativos del continente americano, también se da una opresión de una élite dominante, a pesar de que existen causes supuestamente "democráticos" para revertir el poder absoluto. Pero los causes "democrátivos" están en manos y disposición de la reducida élite privilegiada muy afianzada en el poder, por lo que no puede considerarse una tampoco una democracia.

Por tanto, la distinción, que es necesario resaltar su importancia, entre el régimen cubano y los regimenes democrátivos representativos de la era capitalista, está en que en la isla no hay causes democráticos (a no ser por la insurrección popular), que viene siendo una versión más rígida de la práctica capitalista de controlar los causes democráticos que si deja entreveer, pero no tocar. Eso también es una clase de tiranía estilo moderno.

Entonces la pregunta obligada es: ¿que se hace en una situación así? ¿como llegar a una relación comunal (o comunista) de tipo universal?

El comunismo es inevitable porque con las caracteristicas que el capitalismo ha dado a las sociedades mundiales no hay mas que dos opciones:

1) entendernos los humanos como parte de un todo y romper con la relación oprimido y opresor que historicamente ha estado presente.

2) O matarnos sistematicamente hasta nuestra autoextinción o a la regulación a la cual estaría basada en los intereses de las élites que dominen. Seguirían el argumendo de la "supervivencia del más fuerte" matando a los debiles, que ellos, de alguna manera, fabrican (considerando la opresión comercial que sufre cuba de la potencia mundial americana, es decir, Estados Unidos, pues me parece más comprensible el porqué hay hambre en la isla... lo reprobable es prohibición a la libre expresión... uy... los capitalistas tienen una cola muy larga que pisarles)

¡por que como bien lo manifestó el EZLN, "LA REBELDIA NO ES COSA DE LENGUAS. ES COSA DE DIGNIDAD Y DE SERES HUMANOS" (EZLN. IV Declaración de ls Selva LAcandona, 1996) MIENTRAS HAYA OPRIMIDOS, EXISTIRÁ REBELDIA E INSURGENCIA


¡VIVA EL RÉGIMEN SOCIALISTA! jajaja
(el que busca los causes hacia una relacion comunista, por supuesto)

[CID-CAYUS]

Por tanto, la distinción, que es necesario resaltar su importancia, entre el régimen cubano y los regimenes democrátivos representativos de la era capitalista, está en que en la isla no hay causes democráticos (a no ser por la insurrección popular), que viene siendo una versión más rígida de la práctica capitalista de controlar los causes democráticos que si deja entreveer, pero no tocar. Eso también es una clase de tiranía estilo moderno.

Entonces el regimen cubano y los regimenes democraticos representativos son dos expresiones de la misma práctica. Sin embargo ¿en donde existe más diferencia social? ¿en el régimen cubano o en el regimenes democraticos representativos? (aqui se puede ubicar que régimen es más injusto y cual crea más problemas social).

Si aplicamos la teoria socialista que plantea una dictadura del proletariado: ¿es posible pensar que cuba se rigidizó por tal motivo? Esto por el supuesto que dicha dictadura surge como contraparte a las fuerzas elitistas que no dejarán sus privilegios a la buena. Sino que buscarán a toda costa de mantenerlos, o en su caso, recuperarlos, haciendo uso de todo lo que esté en su poder y alcance (entre ellos los medios de comunicación, o los golpes de estado, o la estabilización social, por ejemplo).

¿será, acaso, que dicha dictadura si se instauró en cuba al triunfar su revolución, pero con el tiempo cayó en el mismo circulo vicioso que las elites capitalistas, es decir, cayeron en el error de "centralizar el poder" en un grupo reducido de personas quienes le tomaron mucho afecto y cariño demedido (al poder, por supuesto)?

FORISTAS ¡QUE OPINAN!

[[-D3v!L-]]

Entonces el regimen cubano y los regimenes democraticos representativos son dos expresiones de la misma práctica. Sin embargo ¿en donde existe más diferencia social? ¿en el régimen cubano o en el regimenes democraticos representativos? (aqui se puede ubicar que régimen es más injusto y cual crea más problemas social).

Jajajajajaja me hecho reír el día de hoy.

aquí voy yo:

En cuba todos pasan hambre por que no hay que comer y en el democrático solo pasan hambre los que no son autosuficiente.

[[-D3v!L-]]

Pues soy humilde y reconozco que si eso videos que reproduce Devil sobre la situación en cuba son ciertas, pues si están mal las cosas en la isla. Se dice ser socialista... está en mal perspectiva ese socialismo que más bien es una clase de tiranía, por ende, no puede ser socialismo ni ninguna etapa hacia el comunismo. El hecho que no existan elecciones democráticas en ese pais, pues con más razón hace que no sea un pais socialista, mucho menos democrático.

Sin embargo, eso sucede porque existe una clase que tiene el poder para oprimir (ojo: oprimir, no reprimir. Es muy distinto), al igual que en algunas sociedades capitalistas como los son casi todos los paises latinoamericanos (eso pienso hoy)...

La pregunta es: ¿el pueblo cubano tiene el poder para imponer su voluntad? Al parecer no es así. ¿el resto de los pueblos de los paises latinoamericanos tienen el poder para imponer su voluntad? Al parecer la mayoría no (si lo requieren discutiré esa parte que refiere que por ahi hay algun pueblo que está abriendo causes hacia el comunismo, entendido como periodo histórico, no como régimen). Al decir "pueblo" me refiero a todos las entes sociales existentes en un pais determinado.

Entonces, entendiendo que socialismo en su sentido estricto es un periodo histórico intermendio (ente capitalismo y comunismo) que se caracteriza porque la clase oprimida, alcanza cierto nivel de fuerza imponiendo un régimen orientado a alcanzar concretizar una relacion de las sociedades de tipo comunal, es decir, uno de acuerdo de voluntad natural.´Lo que implica que las sociedades se reconozcan como parte de un todo, de una comunidad humana. Es obvio que cuba no lo puede hacer desde su interior.

Me parece claro, que con los modos de llevar a cabo la defensa del supuesto "socialismo" de Cuba, no puede llamarse como tal, ya que no está abriendo los causes para concretizar una relación social de tipo comunal y universal, esto ultimo término entendido como un tipo de relación social como aplicable para todas las sociedades, en su funcion como unidad estructural de la comunidad humana a la que aspira llegar.

Pero me parece que estaremos de acuerdo todos, pero en la mayoria de los paises con regímenes democraticos representativos del continente americano, también se da una opresión de una élite dominante, a pesar de que existen causes supuestamente "democráticos" para revertir el poder absoluto. Pero los causes "democrátivos" están en manos y disposición de la reducida élite privilegiada muy afianzada en el poder, por lo que no puede considerarse una tampoco una democracia.

Por tanto, la distinción, que es necesario resaltar su importancia, entre el régimen cubano y los regimenes democrátivos representativos de la era capitalista, está en que en la isla no hay causes democráticos (a no ser por la insurrección popular), que viene siendo una versión más rígida de la práctica capitalista de controlar los causes democráticos que si deja entreveer, pero no tocar. Eso también es una clase de tiranía estilo moderno.

Entonces la pregunta obligada es: ¿que se hace en una situación así? ¿como llegar a una relación comunal (o comunista) de tipo universal?

El comunismo es inevitable porque con las caracteristicas que el capitalismo ha dado a las sociedades mundiales no hay mas que dos opciones:

1) entendernos los humanos como parte de un todo y romper con la relación oprimido y opresor que historicamente ha estado presente.

2) O matarnos sistematicamente hasta nuestra autoextinción o a la regulación a la cual estaría basada en los intereses de las élites que dominen. Seguirían el argumendo de la "supervivencia del más fuerte" matando a los debiles, que ellos, de alguna manera, fabrican (considerando la opresión comercial que sufre cuba de la potencia mundial americana, es decir, Estados Unidos, pues me parece más comprensible el porqué hay hambre en la isla... lo reprobable es prohibición a la libre expresión... uy... los capitalistas tienen una cola muy larga que pisarles)

¡por que como bien lo manifestó el EZLN, "LA REBELDIA NO ES COSA DE LENGUAS. ES COSA DE DIGNIDAD Y DE SERES HUMANOS" (EZLN. IV Declaración de ls Selva LAcandona, 1996) MIENTRAS HAYA OPRIMIDOS, EXISTIRÁ REBELDIA E INSURGENCIA


¡VIVA EL RÉGIMEN SOCIALISTA! jajaja
(el que busca los causes hacia una relacion comunista, por supuesto)

Hmm como sabes no soy bueno escribiendo .. pero primero defiendes el comunismo en cuba y ahora lo arboreces... ya decídete por un lado.

[CID-CAYUS]

Hmm como sabes no soy bueno escribiendo .. pero primero defiendes el comunismo en cuba y ahora lo arboreces... ya decídete por un lado.

Yo no dije que lo aborresco. ¿ me leiste?

Respecto al comunismo, yo no he cambiado de posición, sostengo todo lo que he dicho respecto ello.

Por favor, se más prudente y no confundas las cosas.

Gracias.

[[-D3v!L-]]

Yo no dije que lo aborresco. ¿ me leiste?

Respecto al comunismo, yo no he cambiado de posición, sostengo todo lo que he dicho respecto ello.

Por favor, se más prudente y no confundas las cosas.

Gracias.

Ok solo defiende la parte bonita del comunismo .. bueno es algo mas comprensible de una persona que ud. que me insulta por Mp

No puedo esperar mas de un fanático de un regimen que solo a causado muerte y hambre a los pueblos durante la historia.