Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 6 de 6 PrimeroPrimero ... 456
Mostrando resultados del 51 al 58 de 58

Tema: El Capitalismo genera pobreza ¿por qué?.

  1. #51
    Fecha de Ingreso
    19-octubre-2008
    Ubicación
    Santiago, Chile
    Mensajes
    992

    Predeterminado

    Y a lo mejor mi hipótesis explica por qué las ideas del comunismo siguen cebándose con tanta facilidad con los pueblos latinoamericanos, pese a que en Europa y Asia el derrumbe de la Unión Soviética produjo un efecto más fuerte: Acá no hay innovación, no hay investigación y desarrollo y por lo tanto, todavía está puesta la vista en los bienes de capital como eternos. En Chile en cambio, el bien de capital más accesible, el más barato, el coche que se usa como taxi, se cambia más o menos cada cinco años, pues ya se lo tiene por anticuado. Ni hablar de las computadoras. Se me vienen a la mente las numerosas innovaciones en la industria de la imprenta; ¿cuántas tecnologías, cuánta maquinaria ha quedado obsoleta allí? En la industria de la construcción hay mucho de novedoso también; hay una empresa, PERI, de origen español, que diseñó un nuevo tipo de andamio y lo tiene patentado. Los andamios como sabrán, esos armazones metálicos, no valen lo que podemos llamar una gran fortuna; ¿y entonces? El capital de PERI, que tiene patentado como una exclusividad, no son los equipos físicos, sino su funcionamiento, el diseño, esto es, su técnica, un intangible. Para qué hablar del verdadero mito ya, la fórmula de la Coca-Cola. Y la lucha mundial contra la piratería en materia de software y los intentos de Linux por hacerlo libre. ¿A quiénes entonces podrían importarle los componentes físicos? No podrían ser otros, a los fósiles vivientes del comunismo. Estas son sólo algunas de las razones por las que me atrevo a afirmar que quien vive aún usando el término "capitalismo" para concentrar sus odios, no tiene idea de lo que sucede en el mundo.
    Última edición por Bunlass; 04-nov.-2008 a las 21:22

  2. #52
    Fecha de Ingreso
    26-mayo-2008
    Mensajes
    145

    Predeterminado

    Tomemos en cuenta contradicciones de sentencias que se da al socialismo, por ejm.

    *Se dice que los gobernantes son dueños de todo hasta de las vidas de sus subordinados a los que usan para lo que se les antoje, para lograr tal cosa seria necesario de tal infraestructura que su financiamientos seria una utopia. En realidad el gobierno se ve limitado cuando se topa con los millones de habitantes a los que tiene que legislar. y movilizar.

    *Se dice que la URRS cayo por su subdesarrollo, y si se lo caracteriza de ser hostil, y carecer la libertad para los trabajadores eso no es congluente con que no se pueda desarrollar. Ademas habria que cuestionarse del por que de su posicion de primer potencia mundial. (Junto a E.U.) El que digan que lo fueron por que espiaban no convence, pues es necesario precisamente de desarrollo para poder espiar a occidente, los que tambien (y por algo sera) espiaban a la Urss. sabemos de inventos sovieticos que revolucionaron el desarrollo de la computadoras la carrera espacial fue adelantada y muy diferente a la de los EUA.

    Ahora pues hablando de los desarrollos humanos comparemos los dos sistemas

    En EUA. aprobamos a los jovenes que precozmente tienen perspectivas de levantar una empresa lucrativa.
    En consecuencia, lo que mas veremos seran banqueros, financieros trabajadores de bienes raices etc. frustrados en su exito. los que con su trabajo benefician financiando a cientificos y otros pilares verdaderos del desarrollo. En capitalismo la gente progresa cuando pierde su vida quedando absorvida y esclavizada por el juego enfermo de tener cada vez mas poseciones. o por no morir de hambre.

    En URRS. aprobaron a los jovenes que desempeñaron alguna actividad nata por pasion. Asi lo que mas vimos fueron: Artistas, Coleccionistas de monedas extrajeras y otros, Historiadores, Arqueologos, etc. etc. los que dependen de financiamientos del estado para desarrollarse. En Socialismo la gente progresa por y en su vocacion lo cual da una ventaja clara frente al desarrollo humano en capitalistmo.

    *Se dice que en capitalismo se progresa por el movimiento que genera la competitividad, pero pensemos, los genios normalmente no estan atados al juego, los inventores no inventan por competencia. asi si estamos de acuerdo al decir que el capitalismo unicamente financia su desarrollo y esto lo pone en igualdad de condiciones frente al socialismo.

    La caida de la URSS se debio sencillamente a la poca imaginacion de sus gobernantes (que desde luego fueron pesimos) para levantar a su gente a trabajar de verdad y conseguir un desarrollo inmensamente mas grande que en capitalismo.

  3. #53
    Fecha de Ingreso
    15-marzo-2007
    Ubicación
    El Salvador
    Mensajes
    2.776

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Tecnomilton Ver Mensaje
    Tomemos en cuenta contradicciones de sentencias que se da al socialismo, por ejm.

    *Se dice que los gobernantes son dueños de todo hasta de las vidas de sus subordinados a los que usan para lo que se les antoje, para lograr tal cosa seria necesario de tal infraestructura que su financiamientos seria una utopia. En realidad el gobierno se ve limitado cuando se topa con los millones de habitantes a los que tiene que legislar. y movilizar.

    *Se dice que la URRS cayo por su subdesarrollo, y si se lo caracteriza de ser hostil, y carecer la libertad para los trabajadores eso no es congluente con que no se pueda desarrollar. Ademas habria que cuestionarse del por que de su posicion de primer potencia mundial. (Junto a E.U.) El que digan que lo fueron por que espiaban no convence, pues es necesario precisamente de desarrollo para poder espiar a occidente, los que tambien (y por algo sera) espiaban a la Urss. sabemos de inventos sovieticos que revolucionaron el desarrollo de la computadoras la carrera espacial fue adelantada y muy diferente a la de los EUA.

    Ahora pues hablando de los desarrollos humanos comparemos los dos sistemas

    En EUA. aprobamos a los jovenes que precozmente tienen perspectivas de levantar una empresa lucrativa.
    En consecuencia, lo que mas veremos seran banqueros, financieros trabajadores de bienes raices etc. frustrados en su exito. los que con su trabajo benefician financiando a cientificos y otros pilares verdaderos del desarrollo. En capitalismo la gente progresa cuando pierde su vida quedando absorvida y esclavizada por el juego enfermo de tener cada vez mas poseciones. o por no morir de hambre.

    En URRS. aprobaron a los jovenes que desempeñaron alguna actividad nata por pasion. Asi lo que mas vimos fueron: Artistas, Coleccionistas de monedas extrajeras y otros, Historiadores, Arqueologos, etc. etc. los que dependen de financiamientos del estado para desarrollarse. En Socialismo la gente progresa por y en su vocacion lo cual da una ventaja clara frente al desarrollo humano en capitalistmo.

    *Se dice que en capitalismo se progresa por el movimiento que genera la competitividad, pero pensemos, los genios normalmente no estan atados al juego, los inventores no inventan por competencia. asi si estamos de acuerdo al decir que el capitalismo unicamente financia su desarrollo y esto lo pone en igualdad de condiciones frente al socialismo.

    La caida de la URSS se debio sencillamente a la poca imaginacion de sus gobernantes (que desde luego fueron pesimos) para levantar a su gente a trabajar de verdad y conseguir un desarrollo inmensamente mas grande que en capitalismo.
    Ahora el reto está en explicárselo a un individuo que vive en Miami...
    Creo que mi perro razonaría más de dos veces con tal argumento y le encontraría la simple razón logica.
    Sólo porque el foro no me lo permite, te daría bastantes puntos de reputación.
    Última edición por Manjimaru; 06-dic.-2008 a las 23:59
    No es saludable estar adaptado a una sociedad profundamente enferma.

  4. #54
    Fecha de Ingreso
    14-noviembre-2007
    Mensajes
    2.734

    Predeterminado

    Bien, creo

  5. #55
    Fecha de Ingreso
    14-noviembre-2007
    Mensajes
    2.734

    Predeterminado

    Bueno, creo, luego existe. Nó. Cero que ya puse en algun otro sitio que la urss cayó precisamente por no dedicarse a construir en verdad una sociedad socialista, que es bastante diferente que un "estado" socialista. La burocracia soviética construyó en realidad un estado obrero degenerado, que, como tal, terminó siendo el frenador del desarrollo de las fuerzas productivas de esa sociedad, en lugar de ser su potenciador. Y no hay mucho más hilo en el carretel. 50 años antes del colapso de este engendro, hubo quien y quienes lo advirtieron. Y pese a esto, en cincuenta años logro avances que ni aún hoy pueden soñar sociedades de la órbita capitalista.

  6. #56
    Fecha de Ingreso
    26-mayo-2008
    Mensajes
    145

    Predeterminado

    Ahora voy ha ser mas duro con el socialismo.

    Aun si decimos que sus gobernantes fueron malos, no podemos tomar esto como razon del ocaso de la URSS, por la sencilla razon de que los gobernantes son igual de malos en sistema capitalista o en cualquier otro. El poder corrompe y llegado el caso deja de interesarles el desarrollo y futuro del pais que gobiernan cuando encuentran mejores formas de llenar sus arcas. El caso es que en capitalismo se cuenta con el capital que el gobierno no puede tomar ilegalmente como sucede en socialismo.


    Asi tenemos los resultados en forma comparativa de ambos sitemas

    En Capitalismo.- Orientacion del desarrollo y actividad casi impositiva, mutilante y enfermiza
    El resultado es bajisimo progreso de los recursos humanos que triunfa ante el exito financiero.

    En Socialismo.- Orientacion del desarrollo y actividad libre
    El resultado es un excelente progreso de los recursos humanos por desgracia pesimamente usado

    En Capitalismo.- Competencia de empresas que permite el crecimiento del capital y economia.
    La consecuencias de la corrupcion gubernamental son subsanadas por el trabajo de la empresa privada

    En Socialismo.- La accion del gobierno lasciva y egoista genera desaparicion de capital y economia
    El resultado es la insalvable corrupcion globalizada y falta de financiamiento para el pais.

    El goberirno es un mal necesario (mas mal que necesario) y mientras el capitalismo no depende enteramente de los gobiernos en socialismo dejamos la legislacion total en manos de uno de estos nefastos personajes condenando de antemano al sitema. esa y ninguna otra mas es la razon del fin de la URSS.


    Pero ahora hablemos tambien del sitema "Centro o Socialdemocracia" el modelo sueco el "estado benefactor" socialismo para pobres dentro de capitalismo competitivo. Este al generar trabajo socialista, hizo quebrar gran parte de las empresas pilares de la economia desatando crisis y descontrolable desempleo marcando su fin tras tal farcaso.

    Aun asi este y ningun otro es el modelo que debe tomarse para ser mejorado con leyes limitantes de tal forma que se eviten sus gajes en futuro cosa que el desempeño economico privado quededara intacto.

  7. #57
    Fecha de Ingreso
    14-noviembre-2007
    Mensajes
    2.734

    Predeterminado

    O sea, vos vas, como Toni Blair, por la "tercera vía"... que como quedó más o menos claro por las épocas de irak... es la misma via que era, pero disfrazada de tercera.

  8. #58
    Fecha de Ingreso
    12-diciembre-2007
    Ubicación
    mexico
    Mensajes
    205

    Predeterminado

    [COLOR="Red"]bueno cr q m perdi d un debate bastante competitivo d ideas.
    pense q no leiria este tipo d ideas en un foro muy social , vaya q sorpresa .

    ahora simplemente les recomiendo 2 documentales :







    este documental es producido x mexico/eua. pero esta bien hecho se los recomiendo .
    Última edición por clektro; 08-dic.-2008 a las 20:05

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •