Re: Queja de abuso

[[-D3v!L-]]

osea que prefieres que te borren un post , antes que debatir por mp si o no es OT ? .....

Bueno ; pues tu mismo con tu mecanismo

Es demasiado trabajo y inecesario cuando se puede evitar usando un buen criterio a la hora de borrarlo.

[fruthos]

Pero si lo que dices es cierto ; no estaria de mas contar con la opinion de un tercero que sea de confianza para ambos ....no te parece ?

Eso siempre en caso de que no se llegue a un acuerdo claro està

[[-D3v!L-]]

Pero si lo que dices es cierto ; no estaria de mas contar con la opinion de un tercero que sea de confianza para ambos ....no te parece ?

Eso siempre en caso de que no se llegue a un acuerdo claro està

Eso seria una exelente idea, hasta llegarian a un acuerdo por votacion 2-1.

[fruthos]

Pues si tu estas de acuerdo ; ya solo falta la opinion de keny

Yo creo que no es descabellado ,

a veces un tercer punto de vista en el que los dos confieis puede ayudar mas que todos los argumentos del mundo

Y desde luego es mas facil ponerse de acuerdo en designar a alguien de mutua confianza que ponerse de acuerdo en la naturaleza de un post

Keny : insisto en que es solo una proposiciòn provisional , hasta que resolvais como gestionar los conflictos usuario- mod pero por probar ...que se puede perder ?

[Kousin]

Pero si es verdad que lo dices porque no borraste el segundo post de este tema?

Analizala bien y verás que es bastante IN Topic haha.

[elunicovirus]

Ya que ultimamente parece que el conflicto " usuario-mod "... la eterna pregunta ...OT o no OT tatisdecuestion ...uso o abuso estan muy de actualidad en elforo ...

A pesar de que algunos subnormales , vayan por ahì diciendo que lo mio es solo crear polèmica ... ( y ya hablaremos de eso ...) quiero proponeros una soluciòn de caracter provisional ( mejor que lo de ahora ...seguro que si )

Que os parece , si por parte del mod que considera OT un determinado post

1 Antes que borrarlo , se contacta por mp al autor del post indicandole las razones de tal consideraciòn ,

2 usuario y mod debaten por mp si o no hacen falta cambios en el post

3 en caso de No llegar a un acuerdo que ambos designen a quien los dos consideren ... " mejor capacitado " ..." mas neutral ".... amigo de ambos " .

Y que ese alguien eche un vistazo y diga si le parece o no OT


Solo es una proposiciòn , pero siempre serà mas educado que borrar el post sin mas , para luego enzarzarse en la discusiòn publicamente y acusarse mutuamente de rompe-hilos el uno y de abusòn el otro

.

Me parece una buena idea, aunque tal vez sea un poco difícil ponerla en práctica. En primer lugar, hay usuarios que no están de acuerdo en debatir con un moderador vía m.p.; en segundo lugar, rara vez un usario reconocerá haber hecho "off topic", por lo que el debate podría ser muy extenso; y por último, si llega un tercero y dice "si, eso es off topic" la indignación del usuario podría ser aún mayor y en un caso extremo se empezaría a hablar de un complot en su contra, etc, etc.

Quizás lo más conveniente para no entrar en conflictos personales es que la decisión de borrar o no un post sea tomada conjuntamente por al menos 2 moderadores, previa advertencia al usuario. Aunque se corre el riesgo de que alguien salga con que "todos la traen contra mí"...

[pablo ramos]

Dos cortitas y al pié: a) no estoy de acuerdo con que "todo" lo que solo roce el nudo del asunto, es "off-topic". Por otro lado, si nada tiene que ver, y n se le dá bola, pasa, siempre y cuando se mantengan los límites del respeto. Y si se le da bola, y en verdad comienza un nuevo hilo dentro de otro, pues entonces. Pero andar rompiendo los quinotos cada dia cinco veces, bueh...(perdon). 2) Como he hecho siempre a lo largo de mi corta vida, me gustaría defenderme solo. Solo cuando me rompen demasiado los bajos me caliento, y hasta tanto, soy de buscarle la vuelta a las cosas. Y de tener paciencia. E ironía.

[Keny]

Ya que ultimamente parece que el conflicto " usuario-mod "... la eterna pregunta ...OT o no OT tatisdecuestion ...uso o abuso estan muy de actualidad en elforo ...

A pesar de que algunos subnormales , vayan por ahì diciendo que lo mio es solo crear polèmica ... ( y ya hablaremos de eso ...) quiero proponeros una soluciòn de caracter provisional ( mejor que lo de ahora ...seguro que si )

Que os parece , si por parte del mod que considera OT un determinado post

1 Antes que borrarlo , se contacta por mp al autor del post indicandole las razones de tal consideraciòn ,

2 usuario y mod debaten por mp si o no hacen falta cambios en el post

3 en caso de No llegar a un acuerdo que ambos designen a quien los dos consideren ... " mejor capacitado " ..." mas neutral ".... amigo de ambos " .

Y que ese alguien eche un vistazo y diga si le parece o no OT


Solo es una proposiciòn , pero siempre serà mas educado que borrar el post sin mas , para luego enzarzarse en la discusiòn publicamente y acusarse mutuamente de rompe-hilos el uno y de abusòn el otro

.

Tentadora oferta Frutos, y te agradesco no hacer esto mas grande de lo que es, y no generar mas carga.

No creo que sea tan factible, porque no habra acuerdos, es raro el usuario que reconocera que su post es off topic, imaginate todo el tiempo que se perdera, estoy de acuerdo en mandar un mp diciendo que es y que lo borre o sino yo lo hare y que el me diga sus razones por la que no lo cree.

no habia contestado porque simplemente me tuve que retirar y hasta hoy lei esto.

Devil no considero en 100% offtopic el segundo post, pero entiendo lo que quiere decir, asi que para evitar conflicto sera borrado.

Yo sostengo mi posicion, si se borraron fue por una razon, les dejo el tema abierto por si quieren agregar algo, de mi parte es todo.

[fruthos]

Quizás lo más conveniente para no entrar en conflictos personales es que la decisión de borrar o no un post sea tomada conjuntamente por al menos 2 moderadores, previa advertencia al usuario. Aunque se corre el riesgo de que alguien salga con que "todos la traen contra mí"...

Tampoco es mala idea , lo que si que me parece importante es dar al autor del post " conflictivo" la oportunidad de reformular su post , como muy bien dices " previa advertencia " y que tras la previa advertencia , se dè un tiempo prudencial para la reformulaciòn .

Tampoco seria descabellado , dividir el post y aludir unicamente a la parte que los moderadores consideren que incurre en OT

Ejemplo del dentista : a nadie se le corta la cabeza por tener una caries

[fruthos]

Salvo que el hilo se llame ," aportaciones de fruthos a este foro " o " la actitud de fruthos " ...este mensaje es uno de los Off topic mas relevantes que se puedan constatar ;

No es la primera vez que este usuario , pone en practica un bombardeo de off topic , para desvirtuar un hilo ;

1.- v.drako ha sido infraccionado
2.- no hace falta abrir tema para cada queja que tengas fruthos, y menos si ya has realizado los reportes.

Sin embargo ; el post continua sin ser borrado .


Respuesta de Malvado :

aaam... fruthos, ya me acorde porque no borre ese mensaje, es una opinión de drako que no se aleja mucho de la realidad, dice que eres conflictivo... no me parece absurdo ya que yo tambien lo creo, es mas seguro que tu tambien tienes esa certeza .


las demás si las borre porque ya no venían al caso y la verdad si divagaron tanto él como tu, en fin, veo que para ti es importante y yo ya tengo ganas de comer desde hace un rato y no he podido, asi que lo voy a borrar despues de que me analices y contestes esto.

fruthos cuando comunicas una idea es porque estas dispuesto a exponerte a las aprobaciones y a las criticas, LO CUAL ES INEVITABLE Y DE NIÑO QUERER SALVARSE DE ELLO, por eso mismo es que de borrar el mensaje de drako tambien tendria que eliminar el de nigal donde te da la razón

Coincido con tus dudas y agrego que es muy facil hacer callar a alguien baneandolo e impidiendo su expresion. Tambien creo que como digo siempre., al ego ( y hablo en general, le cuesta mucho reconocer equivocaciones parciales o totales, guerras se han hecho por este mecanismo de defensa, que en realidad no sirve de nada). A enfrentar los miedos!!!! y crecer en humanidad. Abajo las corazas!, arriba los corazones!. El enojo tapa al dolor. y el dolor se diluye conversando sinceramente. Un abrazo.


para mi es tan valido o tan offtopic como el mensaje de drako,, uno es una critica el otro una aprobación, no me parece justo borrar la opinion de esta chica así que si lo hago sera EXCLUSIVAMENTE A PETICIÓN TUYA y asi lo voy a firmar en el tema.

para que te sientas comodo, tratare de hacerlo como te gusta, a "si" o "no" en dos opciones

Borro los mensajes?

o que ahi se queden escondidos donde de por si ya a nadie le importan?

en fin, voy al microondas espero tu respuesta cuando regrese

Una cosa es opinar sobre el asunto expuesto en el hilo , y otra muy distinta opinar sobre quien escribiò el hilo ;

El mensaje de nigal ; quitando la ultima parte " arenga guerrera " , SI habla de abusos por parte de los moderadores

Coincido con tus dudas y agrego que es muy facil hacer callar a alguien baneandolo e impidiendo su expresion. Tambien creo que como digo siempre., al ego ( y hablo en general, le cuesta mucho reconocer equivocaciones parciales o totales, guerras se han hecho por este mecanismo de defensa, que en realidad no sirve de nada).

Por lo menos hasta aquì , el mensaje nos habla de una tecnica de represiòn clasica en los moderadores , y acto seguido nos dà la opinion que la tecnica le merece ; ..Que yo sepa , es de eso y de nada mas que eso , de lo que estabamos hablando en ese hilo .

Hacer callar , banear e impedir su expresiòn ..definitivamente , Nigal estàba hablando de abusos por parte de los moderadores .


Sin embargo el mensaje de V.drako no dice absolutamente nada respecto a...

" abusos por parte de los moderadores " Por tanto SI es off topic

Independientemente de lo que tu opines del post , tu obligaciòn es hacer cumplir las normas de elforo y proceder al borrado del post

Si realmente te atreves a afirmar , que un post asi , puede No ser off topic , Entonces puedo afirmar que Off topic es lo que a los mods os salga de las narices , ni mas ....ni menos