Usuario
Al intepretarlo, lo hacemos... Por supuesto que si depende de la idea que se tenga de él... si no fuera así, ¿por qué tendria que importarnos su existencia?
Muchos creen que Dios es Jesus de Nazaret... otros dicen que no... otros toman a dios como los fenomenos naturales, otros a lo desconocido, otros lo niegan, otros les vale un comino... claro que depende de la idea que tengamos de él...
Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista. Helder Camara (Obispo en Brasil).
Usuario PLUS
Entonces, dios puede que exista, pero si lo interpretamos (que lo hacemos, según túno existe XD.
No tiene sentido. Yo no lo llamaría interpretarlo. Las religiones simplemente lo llaman conocerle. Y en este caso esto no implica una definición de sus características por parte nuestra.
Tiré mi vida a la basura y ni las ratas se la comieron
Usuario
si wey cada vez que miro a tu jefa encuerada
Usuario PLUS
Ahmmm, si usas palabras semánticamente ambiguas nadie se reirá de tus pretendidas gracias, tío.
Tiré mi vida a la basura y ni las ratas se la comieron
SUPER Usuario
Neee ni uno solo
Usuario
No. Existe porque se le da sentido, porque se le ha concedido una interpretación. Para conocerlo, y explicarlo, es necesario interpretarlo. De ahi que existan muchas religiones, de ahi que existan muchos nombres para referirse a Dios. El individuo capta a Dios de una manera concreta, acorde con una cosmovisión concreta y dependiente a la sociedad que pertenece. Para explicarselo es necesario que lo interprete bajo los parámetros de su misma cosmovisión, que de muchas maneras, está en conección directa con la sociedad a la que pertenece...Iniciado por Haller
Por ejemplo: Muchos cientificos tratan explican el universo al mismo tiempo que niegan la existencia de Dios, aunque, desde mi perspectiva, desde mi cosmovisión, creo que tratan con el mismo cuerpo. Yo puedo creer en un Dios que es materia de estudio para los cientificos, mientras que muchos de ellos niegan rotundamente su existencia, es decir, no tratan con Dios.
Mi interpretación de Dios es radicalmente distinta a esos cientificos que lo niegan, aunque observemos el mismo objeto. Para mi existe, pero para ellos no. Yo digo que es el cuerpo de Dios, ellos que es el universo. Lo mismo pero interpretado de diferentes formas.
Saludos
Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista. Helder Camara (Obispo en Brasil).
Usuario
ps yo pienso que si tiene un poco de rason por q hasta no ver no crere jajaja
ps yo creo que si tienes rason por q nadien bueno en mi caso no e visto uno asi q como dices hasta no ver no creer....
y si algun dia veo uno talves no vivo para contallo jajajaja....
Usuario
ps q onda con jaime mausan sera sierto todo , lo q anda disiendo q los ovnis y no se que ams rollos pero bien si algun dia veo uno ai les platico lo que paso si es que no me da un paro cardiaco..jajaja..
Usuario
esas son mamadas jaja bueno eso creo yo o no se
nesesito que me rapte uno para saber
jaja pero estoy mejor asi
Usuario PLUS
No creo que el hecho de que se le pueda "conceptualizar" le dote de existencia. Eso, en todo caso, no es ni por mucho comprobable. Comienza a ser algo subjetivo, algo que no se puede afirmar en una realidad que se pretende objetiva.
Por ejemplo: Muchos cientificos tratan explican el universo al mismo tiempo que niegan la existencia de Dios, aunque, desde mi perspectiva, desde mi cosmovisión, creo que tratan con el mismo cuerpo. Yo puedo creer en un Dios que es materia de estudio para los cientificos, mientras que muchos de ellos niegan rotundamente su existencia, es decir, no tratan con Dios.
La existencia de dios en general no es cuestión de términos. No si se pretende salir de lo puramente personal.
Mi interpretación de Dios es radicalmente distinta a esos cientificos que lo niegan, aunque observemos el mismo objeto. Para mi existe, pero para ellos no. Yo digo que es el cuerpo de Dios, ellos que es el universo. Lo mismo pero interpretado de diferentes formas.
Saludos
Y la principal diferencia es que tú no pasas de creer. Probablemente eso sea válido en tu mundo "interior" (si es que tal cosa existe) pero en la realidad no.
La existencia de dios, si es que es algo verdadero, escaparía a cualquier pretensión de estudio del hombre. Si el hombre pudiera estudiar a dios, interpretarle, estaría entrando en una contradicción enorme, un imposible, el vacío de la omnipotencia de dios. ¿Cómo un ser que solo puede percibir el mundo de manera relativa podría interpretar a uno supuestamente absoluto?
Tiré mi vida a la basura y ni las ratas se la comieron
