y si, hay hombres mas salvajes que un simio por ejemplo, pero no son mas animales, son mas salvajes.
y si, hay hombres mas salvajes que un simio por ejemplo, pero no son mas animales, son mas salvajes.
Ahora, has visto un dinosaurio? Perdona por que yo ni en huesos, por algo no puedo asegurar algo que sólo sé por informes, e informes incorrectos para acabarla.
Ahora bien, confundes "instinto", como supongo que sabes el ser humano pierde ésa "cualidad" en gran medida a diferencia de los animales, o actúas todo el tiempo por instito? Yo no, prefiero usar un poco la razón, tal vez por eso te consideras animal, entiende que no te puedes equiparar así tan sencillamente a la "animalilidad" de un animal (valga la redundancia), no es que sea el mismo término de superioridad, hay un factor que sigues tratando de esquivar con tal de defender tu postura y creo que debes reconocerlo ya de una buena vez, no por nada se usan términos específicos para cada cosa, en todo caso la Real Academia estaría desperdiciando su tiempo.
Esos supuestos ejemplos (mal citados por cierto, que asco perder mi tiempo leyendo tantas barbaridades dichas por un "humano"), son cuestiones más de uhmmm sobrevivencia, cómo decirlo, prenociones en todo caso, son "enseñanzas" que tenemos y que no te puedes quitar así de sencillo (a menos que seas un hippioso). Y en definitiva no soy un animal, soy un homínido.
Ridículo.
Y me dejaste en eso, me sacaste del proceso, me diste una trompada con tu brazo secular, y me dejaste llorando, con los mocos por el fango mientras te pedía otra oportunidad, soy un hombre que sufre...
Ridiculo? esa es una aclaracion algo atrevida para se rmencionada.
Como sea, por ultimo:
Una flor es una planta, y no se dice que una flor es mas planta o menos planta que otras por mas evolucionada y sofisticada que sea, nunca dejara de ser planta porque ese es su reino. Asi pasa con los animales, no hay animal mas animal que otros por mas evolucionado y sofisticado que este sea, pero si puede ser mas primitivo, no mas animal.
De todas maneras, gracias por debatir conmigo.
De seguro crees en la creacion del hombre como ser divino y unico, de ser asi respeto tu creencia, te espero en otro tema.
Haber que pensais cuando veais este documental,
aqui lo dicen claro,
el hombre es un autentico nazi en relacion a los animales....
/\ /\ /\
\/ \/ \/ (son necesarios, quita a los niños del medio)
http://video.google.es/videoplay?doc...67901991519153
Respecto a la evolucion de las especies...
sabeis que no es necesario el sol para nada para
sostentar vida? documental oceanos abismales:
Es muy curioso...cuando tengais tiempo miraoslo,
http://www.tu.tv/videos/viaje-a-las-profundidasdes-1
este si es para todas las edades
http://www.foromtb.com/signaturepics/sigpic71281_2.gif
[SIZE="2"][COLOR="RoyalBlue"]911Mysteries:
Dije que no volveria a entrar a este tema pero me llamó la atención este comentario en especifico:
El Sol, mas alla de que haya formado la vida, formó a los planetas como los conocemos actualmente.
Para empezar.
Sin el Sol no habria planeta tierra, ya que antes de que el sol existiera, el planeta tierra era solo polvo y rocas viajando por el espacio.
La atracción gravitacional del Sol hizo que ese polvito se acumulara girando entorno el hasta formar un gran cumulo de polvo (ahora si planeta tierra)
Para hacer declaraciones asi se necesitan fundamentos mucho mas profundos.
gracias al sol hay vida, y si no hay sol, el planeta tierra viajaria sin rumbo porque no existiria ese lazo de gravitacional que tiene con el sol.
Y chocariamos con jupiter!!!!
Pues según la biologia nosotros, el homo sapien sapiens pertenecemos al reino animal. Y por lo que sé y he visto, todos los mamiferos (dentro del cual hay animales comunes como los perros o los gatos) poseemos estructuras orgánicas muy similares. Por ejemplo, me pacere que todos los mamiferos tenemos pulmones, estomago, higado, intestinos, etc.
De manera estricta, no creo que deba existir duda si somos o no somos animales: claro que somos animales en su sentido biologico.
Tal vez donde debemos ponernos a discutir es el el concepto del termino "animal" en su sentido social y humano.
¿no creen?
Saludos
No, el hombre siempre ha creído (hemos creído) que es superior a los animales y a la naturaleza en sí. Cree que tiene tooodo el derecho, dizque dado por Dios o por el mero uso de su "razonamiento". Y lo único que ha logrado es contaminar de tal manera que en unos pocos años será un gran basural. Pienso más bien que el hombre no es el centro de la creación, ni de la naturaleza, es un ser más que forma parte de ella, de un todo.
A veces el hombre se comporta de tal manera que uno duda que tenga razonamiento. :glare:
Agaetis Byrjun
Estoy de acuerdo. Aunque en cierto modo si tenemos superioridad sobre el resto de los animales por el echo de que tenemos capacidad de abstracción.
Tenemos una memoria unica entre en resto de los seres vivos del planeta que nos es posible emplearla para decisiones concientes a futuro. Aunque esa "relativa superioridad" (porque al fin y al cabo la especializacion que tiene cada especie los hace superiores en otro asspecto, por ejemplo las aves, las cuales vuelan) no debería justificar nuestro ánimo depredador. Pues es tal nuestra potencialidad para manipular nuestro entorno que, efectivamente, estamos llevando a un punto critico nuestra condicion planetaria.
Creo aún no hemos controlado nuestra naturaleza animal, tal vez por eso aún no somos capaces de ser coherentes en nuestras actitudes con nuestros pensamientos... o de plano somos unos hipocritas... pero yo no me considero de ese tipo de humanos, asi que no creo posible generalizar.
Hahaha, ese es el "deber ser". El hombre por ser hombre debe de ser moral, ético, posee inteligencia, conciencia, etc, etc....pero....muchos ni lo usan, o sea mismo animal nomás...¿o no?
Si, Mechanic, sí. No se trata de ver quien es mejor, al fin y al cabo todas las especies en la naturaleza son únicas, tienen particularidades y guardan perfecta armonía. Otra cosa es que el hombre mete su mano y destruye eso. Aunque tampoco soy tan negativa, creo.
Agaetis Byrjun