Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 1004 de 1038 PrimeroPrimero ... 4504904954994100210031004100510061014 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 10.031 al 10.040 de 10372

Tema: Qué Opinas Del Aborto?

  1. #10031
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por marianico183 Ver Mensaje
    Mis argumentos son los que son, claros y sin rodeos, y no tengo que ir a ninguna Biblia, ni a ningún enlace para demostrar o negar lo evidente, Interrumpir un embarazo sea como fuere, es segar una vida, y eso esta muy lejos de consideraciones cristianas o beatas. Es así, matar impunemente una vida inocente y sin defensa tal cual, porque si no se pisa un insecto para no matarlo, segar una vida es un delito qui y en Pekin, ahora que cada cual obre y piense lo que quiera, allá su conciencia . Y en cuanto a Prastanec y algunos nicks más, y siendo los dos contrarios al aborto, he tropezado con sus argumentos de asesinar o pasar por la guillotina a las mujeres abortistas. Hay un abismo entre el y yo en cuanto a castigo. Además ya hay tres supuestos en los que el aborto es legal y costeado por la S.S una es por violación, malformación del feto, o el peligro de la madre al parir.

    Por lo tanto, lo de Franco del que ya hay que olvidarse por los muchos años que hace que murió, (estamos en el siglo XXI) y de la iglesia que para mí están de sobra, pues solo me mueve la idea de defender tantas vidas no nacidas indefensas y victimas a veces, de la economía familiar, de la belleza femenina, o del egoísmo capitalista. Y como veo que no nos pondríamos de acuerdo, firme como estamos en nuestras convicciones, no voy a seguir en este hilo, seria una perdida de tiempo.

    Saludos

    Dices, segar una vida, pero no de persona, sino de embrión o feto, porque la persona está en su derecho de no desarrollar voluntariamente nada que no quiera dentro de su cuerpo. Y los países más avanzados social, cultural, económica, pudiendo además acceder sus ciudadanos a una mayor información, democráticamente han dado hasta el Derecho legal a la persona a decidir sobre su embarazo.
    Exactamente, que cada cual obre según su conciencia, a nadie le obligan a que aborte. Pero los estados antiabortistas sí obligan a no abortar legalmente con el riesgo que supone para la vida de una persona ¡¡¡persona!!!, no embrión o feto. Y las mujeres abortan porque están en su derecho, aunque sea ilegalmente.
    Enlace. Nuevos datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). "25 millones de abortos inseguros al año en el mundo". (Hay embarazos no deseados, por tanto, también abortos. Una normativa restrictiva no evita los abortos, pero si afecta a la calidad y a la seguridad con que se hacen (S.E.C.).
    https://www.elmundo.es/ciencia-y-sal...5598b4675.html

    Dices, además hay tres supuestos en que el aborto es legal.
    Si te parece bien que en países antiabortistas sea legal abortar cuando el embarazo es por violación (uno de los tres supuestos) entonces, al afirmar en tus post que abortar es asesinar, para ti también debería ser un asesinato matar impunemente a un indefenso embrión o feto, pues, no dejan de serlo por ser producto de una violación. ¡Qué insensatez contradecirse!

    Dices que te mueve defender tantas vidas. ¿Vas a promocionar a que se hagan leyes para encerrar a las mujeres que aborten acusándolas por asesinato de embriones o fetos, siguiendo a los cinco países (de unos doscientos existentes) 'flor y nata' del mundo mundial que tienen este tipo de leyes? En este enlace se puede leer, ¡¡ qué cinco países son !!
    https://es.wikipedia.org/wiki/Legisl...to_en_el_mundo
    Última edición por gabin; 02-sep.-2019 a las 20:31

  2. #10032
    Fecha de Ingreso
    19-febrero-2013
    Ubicación
    En algun lugar del mundo
    Mensajes
    2.413

    Cool

    Cita Iniciado por gabin Ver Mensaje
    Dices, segar una vida, pero no de persona, sino de embrión o feto, porque la persona está en su derecho de no desarrollar voluntariamente nada que no quiera dentro de su cuerpo. Y los países más avanzados social, cultural, económica, pudiendo además acceder sus ciudadanos a una mayor información, democráticamente han dado hasta el Derecho legal a la persona a decidir sobre su embarazo.
    Exactamente, que cada cual obre según su conciencia, a nadie le obligan a que aborte. Pero los estados antiabortistas sí obligan a no abortar legalmente con el riesgo que supone para la vida de una persona ¡¡¡persona!!!, no embrión o feto. Y las mujeres abortan porque están en su derecho, aunque sea ilegalmente.
    Enlace. Nuevos datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). "25 millones de abortos inseguros al año en el mundo". (Hay embarazos no deseados, por tanto, también abortos. Una normativa restrictiva no evita los abortos, pero si afecta a la calidad y a la seguridad con que se hacen (S.E.C.).
    https://www.elmundo.es/ciencia-y-sal...5598b4675.html

    Dices, además hay tres supuestos en que el aborto es legal.
    Si te parece bien que en países antiabortistas sea legal abortar cuando el embarazo es por violación (uno de los tres supuestos) entonces, al afirmar en tus post que abortar es asesinar, para ti también debería ser un asesinato matar impunemente a un indefenso embrión o feto, pues, no dejan de serlo por ser producto de una violación. ¡Qué insensatez contradecirse!

    Dices que te mueve defender tantas vidas. ¿Vas a promocionar a que se hagan leyes para encerrar a las mujeres que aborten acusándolas por asesinato de embriones o fetos, siguiendo a los cinco países (de unos doscientos existentes) 'flor y nata' del mundo mundial que tienen este tipo de leyes? En este enlace se puede leer, ¡¡ qué cinco países son !!
    https://es.wikipedia.org/wiki/Legisl...to_en_el_mundo
    Wow Gabin tú haces honor al dicho “perro viejo....” los años pasan y tus
    argumentos son iguales, vamos no cambias ni una coma . Felicidades por tu consistencia. Po si os interesa yo sigo en las mismas también en contra del aborto siempre .

    Saludos cordiales




    Porque cuando llego se nota y cuando me voy se siente

  3. #10033
    Fecha de Ingreso
    16-agosto-2019
    Ubicación
    Uruguay
    Mensajes
    3.868

    Predeterminado

    Cita Iniciado por criszea Ver Mensaje
    ¿Respetarías a un ladrón o ladrona? .:biggrin:


    Última edición por MagAnna; 08-sep.-2019 a las 04:51 Razón: Ventanita Youtube

  4. #10034
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sofiacarolina Ver Mensaje
    Wow Gabin tú haces honor al dicho “perro viejo....” los años pasan y tus
    argumentos son iguales, vamos no cambias ni una coma . Felicidades por tu consistencia. Po si os interesa yo sigo en las mismas también en contra del aborto siempre .

    Saludos cordiales
    Si estás contra el aborto no abortes, nadie te lo prohíbe (y si democráticamente con tu voto puedes cambiar la ley actual en el estado español, es la democracia. Pero, ni Rajoy cuando tuvo mayoría absoluta y estar en su propuesta, pudiendo anular la ley que permite el aborto: ¡¡ no lo hizo !! ¿No le haría el peso alinearse con estados como Irlanda y Polonia donde el poder cristiano tiene gran influencia?).

    Los antiabortistas y el dicho: "El perro del hortelano ni come ni deja comer".

    La mayoría de países noroccidentales, los más avanzados hasta en derechos humanos: ¡¡ no sueltan el 'perro' en este caso !!, sí, en los asesinatos de personas y en los que se afanan de lo ajeno; hasta altos cargos 'derechones' e 'izquierdosos' han puesto en el trullo ', "jojojojojoj......." (si me pasa el platillo quien tiene el copyright, se lo pagaré en 'bitcoins el foro')

    Entre estas dos opciones (sobre el aborto) cada cual defiende su convencimiento de la que es mejor para la sociedad.

    Me alegra y deseo estés bien.
    Última edición por gabin; 08-sep.-2019 a las 17:13

  5. #10035
    Fecha de Ingreso
    10-septiembre-2019
    Mensajes
    326

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gabin Ver Mensaje
    Si estás contra el aborto no abortes, nadie te lo prohíbe.
    Tu error es que echas ahí el aborto en el saco de los asuntos de la vida personal, y no en el saco de los crímenes.

    Compara decir:

    "Si estás en contra de pintarte el pelo de verde, no lo hagas"

    con:

    "Si estás en contra de violar y matar a niñas, no lo hagas"

    La primera frase es admisible, pues pintarte el pelo de verde sólo afecta a tu propio cuerpo. La segunda frase es inadmisible, pues violar y matar a niñas afecta a esas pequeñas personas.

    Entonces, quien considera que el feto no es un cabello, sino una pequeña persona, no halla admisible tu postura.

    Pero, ni Rajoy cuando tuvo mayoría absoluta y estar en su propuesta, pudiendo anular la ley que permite el aborto: ¡¡ no lo hizo !! ¿No le haría el peso alinearse con estados como Irlanda y Polonia donde el poder cristiano tiene gran influencia?).
    La Derecha pepera es mucho más blandengue que la de VOX.

    Los antiabortistas españoles harán bien metiendo a candidatos de VOX, como Carla Toscano.

    La mayoría de países noroccidentales, los más avanzados hasta en derechos humanos: ¡¡ no sueltan el 'perro' en este caso !!, sí, en los asesinatos de personas y en los que se afanan de lo ajeno; hasta altos cargos 'derechones' e 'izquierdosos' han puesto en el trullo ', "jojojojojoj......." (si me pasa el platillo quien tiene el copyright, se lo pagaré en 'bitcoins el foro')
    Falacia de argumentum ad verecundiam.

    Es como si dijéramos: "los árabes son los padres de las matemáticas; los árabes practican lapidaciones; luego entonces, es positivo ser lapidador". Como si una sociedad no pudiera tener virtudes y defectos mezclados... A otro perro con ese hueso.
    Última edición por Olimak; 10-sep.-2019 a las 19:00

  6. #10036
    Fecha de Ingreso
    10-septiembre-2019
    Mensajes
    326

    Predeterminado

    Cita Iniciado por parzival Ver Mensaje
    Pero Pastranec, ¿para ti cual debería ser el castigo para el doctor, la clínica y los que apoyaran, como pueden ser padres o maridos? Digo, por tu misoginia, inconscientemente solo hablas de la mujer y con los demás minimizas su participación.

    ¿Conoces el caso Erica Basoria? Ella dejó pasar el plazo legal para abortar. Tenía dos gemelos de cinco meses. Entonces pidió a su novio que la ayudara a abortarlos.

    A él le echaron cadena perpetua, y a ella la dejaron absuelta, a pesar de haber sido la instigadora.

    ¿Realmente ves misoginia en esa sentencia? Yo más bien veo misandria.





    https://murderpedia.org/male.F/f/flores-gerardo.htm

  7. #10037
    Fecha de Ingreso
    10-septiembre-2019
    Mensajes
    326

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Abysso Ver Mensaje


    ]

    En tu videíllo hay muchas incoherencias, como las siguientes:

    1:44 Pues tendrías que demostrar que con el homicidio abortivo no es un hijo lo que mata la madre.

    2:51 En realidad, conformarse con la objeción de conciencia es ser alcahuete. La obligación de todo médico es que sus colegas que agredan al paciente feto vayan a prisión.

    6:04 La OMS pertenece a la ONU. Todos sabemos que la ONU es un nido de gentuza embriofóbica y fetofóbica.

    15:12 El chiste es tener gónadas para ver fetos vivos y fetos muertos, y saber que con el aborto se convierte en cadáver a quiene estaba lleno de vida.

    15:18 Con el aborto legal, la mujer tiene derecho a decidir CRIMINALMENTE sobre su cuerpo, al usarlo PARA SEGAR LA VIDA DE OTRO CUERPO, el cuerpo de su hijo. Seamos valientes y enunciemos completos los pensamientos.

  8. #10038
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Olimak Ver Mensaje
    Tu error es que echas ahí el aborto en el saco de los asuntos de la vida personal, y no en el saco de los crímenes.
    Crimen lo será para ti, los que piensan como tú y los cinco países con penas de prisión por abortar embriones o fetos, ¡no personas! Enlace. 'Aborto y derechos humanos' https://www.researchgate.net/publica...D_HUMAN_RIGHTS

    Las verdades absolutas no existen, sólo para los iluminados que las creen poseer, y se sabe en qué han desembocado.
    En este enlace los cinco países ('flor y nata' del mundo mundial) con penas de prisión. https://es.wikipedia.org/wiki/Legisl...to_en_el_mundo

    Compara decir:
    "Si estás en contra de pintarte el pelo de verde, no lo hagas"
    con:
    "Si estás en contra de violar y matar a niñas, no lo hagas"

    La primera frase es admisible, pues pintarte el pelo de verde sólo afecta a tu propio cuerpo. La segunda frase es inadmisible, pues violar y matar a niñas afecta a esas pequeñas personas.
    Entonces, quien considera que el feto no es un cabello, sino una pequeña persona, no halla admisible tu postura.
    Entonces, al no considerarse que un embrión o feto es una persona niña o niño, no sólo no hallará admisible tu postura, sino que tu pseudoargumento se torna grotesco y tramposo.
    La mujer aborta a un embrión o feto porque está convencida de su Derecho a decidir sobre su cuerpo y maternidad, y lo sigue haciendo también en los países donde no está legalizado. Veinticinco millones de abortos inseguros anuales cada año, según la OMS.
    Si VOX y los partidos de ultraderecha llegan a dominar el mundo tendrán que hacer unas cárceles inmensas o, acaso, mejor les parecerá otro holocausto, esta vez a costa de las abortistas.


    La Derecha pepera es mucho más blandengue que la de VOX.
    Los antiabortistas españoles harán bien metiendo a candidatos de VOX, como Carla Toscano.
    Antiabortistas los hay de izquierdas también, querrás decir a los antiabortistas que se pirran por este partido de ultraderecha.

    Falacia de argumentum ad verecundiam.

    Es como si dijéramos: "los árabes son los padres de las matemáticas; los árabes practican lapidaciones; luego entonces, es positivo ser lapidador". Como si una sociedad no pudiera tener virtudes y defectos mezclados... A otro perro con ese hueso.

    Confundes hechos, ¡sí hechos!, con la falacia de: 'defender algo como verdadero por citar alguna autoridad'.
    Al aplicarla indebidamente incurres tú en falacia, al no entender que con el símil del perro del hortelano cito hechos comparativos con los de otras naciones. Y los hechos no son falacias.
    Y ser abortista o antiabortista nada tiene que ver con lo verdadero o falso. Sólo los 'iluminados' se creen poseedores de la Verdad.

    Por eso, al final (que has quitado) digo que, entre las dos opciones (aborto legalizado o no) cada cual defiende su convencimiento de la que es mejor para la sociedad. (O para lo que crea)
    Última edición por gabin; 11-sep.-2019 a las 00:52

  9. #10039
    Fecha de Ingreso
    11-marzo-2008
    Ubicación
    Mexico, D.F.
    Mensajes
    4.671

    Predeterminado

    Shalom!....aqui les dejo mi postura en cuanto al tema.....


    "Las Sangres de tu Hermano Claman Delante de Mi"....Bereshit (Genesis) 4:10

    La palabra "Damé" esta en plural por lo tanto: su sangre y la des sus descendientes, hablando de Havel, (Según explica Rashi). Ahora, según la Mishnáh, esta frase enuncia la diferencia fundamental que existe entre el derecho civil y el derecho penal. En el derecho civil, cuando el hombre repara el perjuicio causado, esta perdonado; pero en el derecho penal, existe el concepto de que la sangre de la víctima y la de sus descendientes, de todas las generaciones, recae sobre el culpable.


    Kain no solo asesino a su hermano Havel, sino que al matar a su hermano, mato con él a toda su descendencia.......

    La torá nos enseña que un error acarrea graves consecuencias, y esto aplica también en el aborto.....no podemos matar a un ser humano, sin matar a toda su descendencia, los cuales claman al Eterno, bendito sea El, de día y de noche hasta que sean enjuiciados los culpables....
    Shemá Yisraél, Adonáy Elohéinu, Adonáy Ejád
    שְׁמַע יִשְׂרָאֵל יְהוָה אֱלֹהֵינוּ יְהוָה אֶחָֽד׃

  10. #10040
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ΛLΞXΛΠDΞЯ Ver Mensaje
    Shalom!....aqui les dejo mi postura en cuanto al tema.....


    "Las Sangres de tu Hermano Claman Delante de Mi"....Bereshit (Genesis) 4:10

    La palabra "Damé" esta en plural por lo tanto: su sangre y la des sus descendientes, hablando de Havel, (Según explica Rashi). Ahora, según la Mishnáh, esta frase enuncia la diferencia fundamental que existe entre el derecho civil y el derecho penal. En el derecho civil, cuando el hombre repara el perjuicio causado, esta perdonado; pero en el derecho penal, existe el concepto de que la sangre de la víctima y la de sus descendientes, de todas las generaciones, recae sobre el culpable.


    Kain no solo asesino a su hermano Havel, sino que al matar a su hermano, mato con él a toda su descendencia.......

    La torá nos enseña que un error acarrea graves consecuencias, y esto aplica también en el aborto.....no podemos matar a un ser humano, sin matar a toda su descendencia, los cuales claman al Eterno, bendito sea El, de día y de noche hasta que sean enjuiciados los culpables....

    Usted se cree la torá de pe a pa. Una creencia más entre miles.

    Ya veremos si enjuicia el dios de su creencia o alguno de los miles que pululan por las diferentes y variadas creencias religiosas. ¡¡Cuánta creencia y cuán nula evidencia!!

    ¡Cómo le enjuicie otro dios!, no le arriendo las ganancias por adorar a la competencia.

Tags for this Thread

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •