¿México desciende de los aztecas, o exterminó a los aztecas?

[Guanche]

probablemente el forista tiene razon, los pobladores actuales de Mexico no desciendan de los aztecas....pero es bastante probable que un buen porcentaje descienda de "las" aztecas...

diria que un buen estudio del ADN mitocondrial, presente en las mitocondrias de las celulas, y solo transmitible por las madres, demostraria esto

en la mayoria de las especies de mamiferos superiores, el macho ganador, se queda con las hembras del macho perdedor...aparte de su territorio de caza, o de su zona de recoleccion de alimentos (en el caso del animal humano, sus recursos)

upss...perdon, no estamos tratando de biologia, sino de historia epica, de gestas, de raza nacional, y cosas asi...que nos hacen creer mas grandes de lo que somos...



¿por que mientras mas sabemos de biologia, mientras mas estudiamos el comportamiento humano como ser vivo natural....mas nos enrollamos con los eventos historicos que ha protagonizado la humanidad?

generalmente, el ser humano, y los grupos sociales que ha conformado, han hecho las cosas....simplemente....por que ha podido....

si los aztecas hubieran podido dominar todo mexico y cruzado el atlantico...no duden que si hubieran podido hacer lo que quisieran, lo hubieran hecho....


buscando por ahi, me consegui esto:
http://www.youtube.com/watch?v=yDsmDgd8Txk

no se enrollen, sean ustedes mismos, sean humanos

[iconhed]

[B][COLOR="DarkRed"]probablemente el forista tiene razon, los pobladores actuales de Mexico no desciendan de los aztecas....pero es bastante probable que un buen porcentaje descienda de "las" aztecas...

Se dice que muchas mujeres aztecas, al ver vencidos a los suyos, mejor se coayuntaron con los españoles.

Entonces sí, los inicios de Tenochtitlan tuvieron mestizaje nahua-extremeño.

Pero a la capital de México llegaron, con los siglos, tal cantidad de migrantes, que hoy día el "defeño" o "chilango", esto es, el que vive en la capital de México, ya no tiene fisonomía propia, ni apellidos característicos.

Ahora bien: si nos remontamos a España, veremos que los iberos ya no existen. Los iberos son lo que distingue a España de sus vecinos italianos y marroquíes. Pero tantos siglos de conquista por ellos por los desaparecidos godos, vinieron a exterminar, por dilución de genes, a la raza ibera en sí.

Sin embargo, me parece menos descabellado llamar a España "los iberos" que llamar a los mexicanos "los aztecas", porque tengo entendido que había muchísimos iberos y extendidos por toda la Península, mientras que aztecas, había pocos y concentrados en la hoy capital de México.

[charpe]

Sin embargo, me parece menos descabellado llamar a España "los iberos" que llamar a los mexicanos "los aztecas", porque tengo entendido que había muchísimos iberos y extendidos por toda la Península, mientras que aztecas, había pocos y concentrados en la hoy capital de México.

"Tierra Azteca" es un buen nombre, como cualquier otro. Tiene sentido, tiene significado, un poco artificial, pero es una generalizacion y asi funcionan. Y entres mas tiempo pase menos significado y sentido requiere.

[kaleido]

el mexico actual tiene raises aztecas, mayas, españolas, filipinas, africanas y en algunas partes alemanas
asi que mexico es el resultado de muchas mezclas de culturas
pero la esencia sige siendo indigena

[Keny]

el mexico actual tiene raises aztecas, mayas, españolas, filipinas, africanas y en algunas partes alemanas
asi que mexico es el resultado de muchas mezclas de culturas
pero la esencia sige siendo indigena

dime que parte de america no es resultado de mezclas???

aqui solo fue conquista y venir a despojar a los habitantes de sus tierras y meterles una religion ala fuerza y muchas cosas mas.

[kaleido]

dime que parte de america no es resultado de mezclas???

aqui solo fue conquista y venir a despojar a los habitantes de sus tierras y meterles una religion ala fuerza y muchas cosas mas.

lo se pero mexico en particular cree ser solo la mezcla d indigens con españoles los mexicanos no reconocen sus raises que tambien son africanas y filipinas

[iconhed]

"Tierra Azteca" es un buen nombre, como cualquier otro. Tiene sentido, tiene significado, un poco artificial, pero es una generalizacion y asi funcionan. Y entres mas tiempo pase menos significado y sentido requiere.

En los Altos de Jalisco hay puro criollo; son como una extensión de España.

Una chica de San Miguel el Alto, ¿tiene algo que ver con los nahuas?




Y en cambio, los salvadoreños, descendientes de los pipiles, grupo nahua, ¿acaso no tienen cara de códice?




¿No son en realidad los aztecas los salvadoreños?

[charpe]

En los Altos de Jalisco hay puro criollo; son como una extensión de España.

Una chica de San Miguel el Alto, ¿tiene algo que ver con los nahuas?



Y en cambio, los salvadoreños, descendientes de los pipiles, grupo nahua, ¿acaso no tienen cara de códice?

¿No son en realidad los aztecas los salvadoreños?

Ah, tambien estas por la segregacion. A ese paso la bandera tendra que ser como el arcoiris, pero sinceramente no me gusta la idea y puede llevar a algunos malentendidos

Tampoco deberia llamarse Mexico o Estados unidos Mexicanos. Ni deberia tenerse esa bandera con el aguila y el nopal. ¿Como que seria adecuado me pregunto yo?

Quiza usar caritas en nuestros textos para parecer que tenemos 15 años.

[iconhed]

Tampoco deberia llamarse Mexico o Estados unidos Mexicanos. Ni deberia tenerse esa bandera con el aguila y el nopal. ¿Como que seria adecuado me pregunto yo?

No deja de ser irrisorio que usemos la leyenda de un pueblo al que exterminamos, como símbolo de identidad nacional. :biggrin:

Pero en fin: es como la religión: usamos la Biblia como libro sagrado, siendo que el cristianismo no es otra cosa que una expropiación y alteración fraudulenta de la Biblia original, la judía.

[charpe]

No deja de ser irrisorio que usemos la leyenda de un pueblo al que exterminamos, como símbolo de identidad nacional. :biggrin:

Pero en fin: es como la religión: usamos la Biblia como libro sagrado, siendo que el cristianismo no es otra cosa que una expropiación y alteración fraudulenta de la Biblia original, la judía.

Nosotros no exterminamos a nadie, a menos que te asumas español y conquistador y que tengas como 500 años de edad.

Pero si tenemos raices indigenas. Y ocupamos el mismo territorio, lo que significa espacio, y muy dados a lo mistico y lo religioso pues ahi esta el sentido. Cuando lo llamo artificial es porque fue promovida mas por politica gubernamental esta identidad que por otras razones. Sin embargo, tampoco es tan desencaminado. Creo que lo que escribio Octavio Paz al respecto es y seguira siendo muy valido.

En cuanto a la biblia, yo no la llamaria una "alteracion fraudulenta", sino resultado del proceso natural que tienen el folclor y cultura, o la transculturacion, o como se deba llamar al devenir de las relaciones sociales y el intercambio de tradiciones, creencias y conocimientos. Mira, quiza los "memes" tengan algun sentido.