¿Qué imagen tienes de Dios?

[xdata]

Yo veo a Dios como un tablero de ajedrez, con todas sus piezas, pero claro, para saber lo que es el ajedrez, tienes que tener conocimiento de como se desarrolla el juego, tener conocimiento de su esencia abstracta.

Las personas caemos en constantes errores, intentando interpretar la naturaleza de Dios, y es posiblemente nuestra inquietud, la que nos aleja de la verdad.

Personalmente, no creo, que Dios, tenga la imagen de un viejo bonachon, que no ha pasado por la barberia celestial, que habita en las nubes y cuida de nosotros,
Dios no es eso, y digo Dios, porque es la palabra que se usa para tal.

Dejemos los estereotipos de lado, y busquemos la forma de razonar e intentar comprende, como se juega al ajederez.

[charpe]

Yo veo a Dios como un tablero de ajedrez, con todas sus piezas, pero claro, para saber lo que es el ajedrez, tienes que tener conocimiento de como se desarrolla el juego, tener conocimiento de su esencia abstracta.

Las personas caemos en constantes errores, intentando interpretar la naturaleza de Dios, y es posiblemente nuestra inquietud, la que nos aleja de la verdad.

Personalmente, no creo, que Dios, tenga la imagen de un viejo bonachon, que no ha pasado por la barberia celestial, que habita en las nubes y cuida de nosotros,
Dios no es eso, y digo Dios, porque es la palabra que se usa para tal.

Dejemos los estereotipos de lado, y busquemos la forma de razonar e intentar comprende, como se juega al ajederez.

El ajedrez existe. Y si hablas del ajedrez refiriendote al ajedrez, pues si tiene sentido. Pero si llamas ajedrez a jugar canicas, ya no funciona. Pero puedes llamar ajedrez a lo que se te ocurra.

[xdata]

El ajedrez existe. Y si hablas del ajedrez refiriendote al ajedrez, pues si tiene sentido. Pero si llamas ajedrez a jugar canicas, ya no funciona. Pero puedes llamar ajedrez a lo que se te ocurra.

He puesto el simil, porque el ajedrez en si es muy complejo, no su figurillas, si no todo el proceso mental, todas las imagenes de movimientos que visualisamos en nuestro cerebro, cientos de probabilidades antes de mover la pieza.

La fuerza del pensamiento de los jugadores, hacen que la partida se desarrolle, y las canicas, a las que de niño era bastante bueno, es otra cosa, punteria y bolas para perder o ganar.

[charpe]

He puesto el simil, porque el ajedrez en si es muy complejo, no su figurillas, si no todo el proceso mental, todas las imagenes de movimientos que visualisamos en nuestro cerebro, cientos de probabilidades antes de mover la pieza.

La fuerza del pensamiento de los jugadores, hacen que la partida se desarrolle, y las canicas, a las que de niño era bastante bueno, es otra cosa, punteria y bolas para perder o ganar.

Has puesto ajedrez diciendo que dios es asi, que para entenderlo debes conocerlo, parece un buen "simil" excepto que no lo es, porque, bueno, como dije el ajedrez existe ¿Como vas a comparar algo que existe con algo que ni siquiera sabes si existe? No digamos que lo describas. Como dije, si le llamas ajedrez al ajedrez funciona, pero dios no es dios, es una idea, una creencia, una hoja en blanco a la que puedes ponerle cualquier delirio, puedes decir que esa hoja sirve para lo que sea o lo que tu quieras, principalmente porque ni tiene que hacerlo ni tiene que demostrarlo. Osea que el ajedrez no es ajedrez, pero si puedes llegar a comprenderlo, pero primero hay que identificar lo que es, no lo que se pretende que es.

[xdata]

Has puesto ajedrez diciendo que dios es asi, que para entenderlo debes conocerlo, parece un buen "simil" excepto que no lo es, porque, bueno, como dije el ajedrez existe ¿Como vas a comparar algo que existe con algo que ni siquiera sabes si existe? No digamos que lo describas. Como dije, si le llamas ajedrez al ajedrez funciona, pero dios no es dios, es una idea, una creencia, una hoja en blanco a la que puedes ponerle cualquier delirio, puedes decir que esa hoja sirve para lo que sea o lo que tu quieras, principalmente porque ni tiene que hacerlo ni tiene que demostrarlo. Osea que el ajedrez no es ajedrez, pero si puedes llegar a comprenderlo, pero primero hay que identificar lo que es, no lo que se pretende que es.

Charpe, tanto tu como yo podemos tener razon y es tan simple, como recorrer el mismo circulo, pero en direcciones opuestas.

Los creyentes creen que Dios tiene una incorporea existencia y los ateos en una existencia corporea y dicen bay bay a todo cuando se muere.

Pues bien, lo material y lo inamterial estan co-relacionados, porque la vida y la conciencia representan un lado de la ecuacion y la materia y la energia el otro, no hay separacion, al dividirlo la realidad se esfuma, aunque nuestro conocimiento cientifico nos diga, que el mundo tiene una existencia objetiva independiente del observador, hay que partir de la base, que la realidad es un proceso que involucra a nuestra conciencia.

[charpe]

Charpe, tanto tu como yo podemos tener razon y es tan simple, como recorrer el mismo circulo, pero en direcciones opuestas.

Los creyentes creen que Dios tiene una incorporea existencia y los ateos en una existencia corporea y dicen bay bay a todo cuando se muere.

Pues bien, lo material y lo inamterial estan co-relacionados, porque la vida y la conciencia representan un lado de la ecuacion y la materia y la energia el otro, no hay separacion, al dividirlo la realidad se esfuma, aunque nuestro conocimiento cientifico nos diga, que el mundo tiene una existencia objetiva independiente del observador, hay que partir de la base, que la realidad es un proceso que involucra a nuestra conciencia.

No se muy bien de que ecuacion hablas.

Yo me refiero al sentido comun. La realidad es lo que es, cada individuo tiene su interpretacion de la realidad pero eso puede ser o no la realidad, la realidad tambien es un concenso de percepciones. El conocimiento hace que ese concenso cambie, pero la realidad es la realidad. ¿Nos acerca el conocimiento cientifico mas a esa realidad? Me parece que si.

¿Puede "algo" como el dios cristiano posibilidades de existir? Parece que no. Pero existe, es solo que es una tradicion, una costumbre, una idea, una referencia. No es un elemento de la realidad "general", pero si de la realidad interior de muchas personas.

[xdata]

No se muy bien de que ecuacion hablas.

Yo me refiero al sentido comun. La realidad es lo que es, cada individuo tiene su interpretacion de la realidad pero eso puede ser o no la realidad, la realidad tambien es un concenso de percepciones. El conocimiento hace que ese concenso cambie, pero la realidad es la realidad. ¿Nos acerca el conocimiento cientifico mas a esa realidad? Me parece que si.

¿Puede "algo" como el dios cristiano posibilidades de existir? Parece que no. Pero existe, es solo que es una tradicion, una costumbre, una idea, una referencia. No es un elemento de la realidad "general", pero si de la realidad interior de muchas personas.

Si yo estoy de acuerdo, de que las personas basamos nuestras creencias en "Mitos", y que la razon, conjuntamete con la ciencia, nos ponen sobre el tapete, los mitos mitificados y los mitos desmitificados, pero a Dios como idea mitificada, todavia no se le a desmitificado, y esto es asi.

Quizas, el mito de Dios surje, porque nuestro ultimo horizonte es la muerte, y esto es una realidad como la copa de un pino, Dios surje con el mito de nuestro origen, Dios es una amalgama de cosmogonias, que hace que haya una relacion subjetiva entre criatura y creador.

Yo, como Aristoteles pienso, que cuanto mas viejo me hago, mas creo en los "Mitos".