Hola gabin,pues hay algo que tampoco entiendes, que si explicamos a un gorila que los teléfonos unicelulares reciben las señales por ondas que estan por todos lados,imagínate.
¿Entiendes esto?.La energía ni se crea ni se destruye...explicas eso?
Printable View
Imagínate, sobre todo los teléfonos unicelulares formato ameba.
Y trata de explicárselo a un Testigo de Jehová.
Quién no lo entiende eres tú, compadre, así te lo expliquen.Cita:
¿Entiendes esto?.La energía ni se crea ni se destruye...explicas eso?
¿Sabías que 1 + -1 = 0 ?
Aprende Petra.. :001_rolleyes:
1 Juan 1:8-10
8 Si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos, y la verdad no está en nosotros.
9 Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, y limpiarnos de toda maldad.
10 Si decimos que no hemos pecado, le hacemos a él mentiroso, y su palabra no está en nosotros.
[QUOTE=doonga;1695225893]Imagínate, sobre todo los teléfonos unicelulares formato ameba.
Y trata de explicárselo a un Testigo de Jehová.
Quién no lo entiende eres tú, compadre, así te lo expliquen.[/QUOTE
A ver doonga,noto que estás quemado y no es por el sol.
Aparte de contradecir todo lo que los Testigos de Jehová,y dar la razón a los que coinciden contigo,¿qué mas sabes decir?.
Si amí me dicen ¿quién creó a Dios? La Biblia dice que Dios no tiene principio ni tiene fin, pues no se otra respuesta que esta:que Dios siempre existió,y que es energía dinámica: Isaías 40:26 “Levanten la vista al cielo y vean.
¿Quién ha creado estas cosas?
Es aquel que las hace salir como un ejército, contándolas una por una;
a todas las llama por su nombre.
Su energía dinámica es tan inmensa y su poder tan impresionante
que ninguna de ellas falta"
Si la ciencia dice que la energía ni se crea ni se destruye que se transforma (coincide con la que La Biblia dice de Dios)
Yo digo lo que la Biblia dice,que Dios es la fuente de toda energía.
¿Que sabes explicar tu que se pueda entender respecto a este tema?
Bueno motita de polvo es lo que somos y no lo queremos entender.
cuando era niño era un gran pecador,,cuando fui puber peor y en la adolecencia ni te cuento,,y la sed de mas pecado me llevo a vivir en Rio,, a pesar de lo pecador , estuve en terreros de umbanda ,tenia que ver lo que muchos no creen ,,me canse de pecar y volvi a los 28,,y segui pecando,,ahora tengo 67 ,,lo corecto es pecar sin joder a nadie,,ni que te jodan,,,
No contradigo todo lo que dicen los TJ.
Por ejemplo, antes de abandonar el foro, Eli señaló que él también tiene creencias, reconociendo sin decirlo, que las creencias son creencias.
De lo contrario, no lo habría dicho.
Y en eso concuerdo con un TJ.
Los vocablos "energía dinámica" provienen de los escritos de Newton, y no de la biblia.Cita:
Si amí me dicen ¿quién creó a Dios? La Biblia dice que Dios no tiene principio ni tiene fin, pues no se otra respuesta que esta:que Dios siempre existió,y que es energía dinámica: Isaías 40:26 “Levanten la vista al cielo y vean.
¿Quién ha creado estas cosas?
Es aquel que las hace salir como un ejército, contándolas una por una;
a todas las llama por su nombre.
Su energía dinámica es tan inmensa y su poder tan impresionante
que ninguna de ellas falta"
La biblia no dice que la energía ni se crea ni se destruye.Cita:
Si la ciencia dice que la energía ni se crea ni se destruye que se transforma (coincide con la que La Biblia dice de Dios)
Es la ciencia dice eso.
Pero la ciencia también dice que el espacio/tiempo es energía negativa.
Y, que, sumada a la energía de la materia, el resultado es cero.
¿Recuerdas lo que escribí? 1 + -1 = 0
De hecho, no es necesario aportar energía para que aparezca un universo, ya que el balance energético del universo es cero.
Tú lo dices. La biblia no dice que Dios es la fuente de toda energía.Cita:
Yo digo lo que la Biblia dice,que Dios es la fuente de toda energía.
¿Que sabes explicar tu que se pueda entender respecto a este tema?
Es más, cuando la biblia TNM habla de "energía dinámica", se trata de una interpolación.
La biblia habla de fuerza o de potencia.
Ninguno de ambos conceptos significan "energía".
La Biblia dice que Dios ha creado el universo de la nada, lo cual coincide con que el balance energético es cero.
Si el originador fue un Dios Creador, éste no requirió de ninguna energía para crear el mundo,
Si el originador fue una singularidad, tampoco
Es más, como ya te lo dije, el balance de energía del universo es cero.
Todos sabemos que somos motitas de polvo.Cita:
Bueno motita de polvo es lo que somos y no lo queremos entender.
Al menos yo lo tengo clarísimo.
Somos motitas de polvo que no saben cuál es su origen.
Algunas motitas creen saberlo, solo que no saben que son creencias las que tienen.
Las creencias si tienen buena base, edifica la fe en la Palabra de Dios, y"la fe no es posesión de todos"2 Tes 3:2Cita:
doonga;1695225909]No contradigo todo lo que dicen los TJ.
Por ejemplo, antes de abandonar el foro, Eli señaló que él también tiene creencias, reconociendo sin decirlo, que las creencias son creencias.
De lo contrario, no lo habría dicho.
Y en eso concuerdo con un TJ.
La citada frase se ha aplicado a la energía y la materia.La materia no es más que una forma de energía,señaló Investigación y Ciencia. Einstein explicó la relación existente entre ambas en su célebre fórmula E=mc2 (la energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado).Cita:
Los vocablos "energía dinámica" provienen de los escritos de Newton, y no de la biblia.
Esta ecuación revela que una pequeña masa (materia) alberga una cantidad descomunal de energía.
Si miramos la otra cara de la moneda, según la teoría de Einstein, la energía también puede convertirse en materia.La formación del universo físico tal vez haya implicado lo que un cosmólogo denominó la transformación más asombrosa de materia y de energía que hemos tenido el privilegio de vislumbrar.
Pero ¿qué origen tuvieron la materia y la energía que se precisaron para tal transformación?
Aunque la ciencia no aporta respuestas satisfactorias,es interesante lo que dice de Dios la Biblia:Debido a la abundancia de energía dinámica, porque él también[B][U] es vigoros (Isaías 40:26).
Con independencia del medio utilizado para crear el universo, es patente que Dios cuenta con la energía y el poder necesarios para ello.
Fíjate,siempre que hay que hablar del universo los científicos tienen que echar a cálculos matemáticos y ecuaciones difíciles. ¿No te da a entender algo todo eso?. En el universo hay cálculos matemáticos.Y cuando se ordenan los elementos en las filas y columnas de la tabla periódica, se observa una notable relación entre los elementos de una misma columna. Por ejemplo, en la última columna se hallan el helio (núm.2), el neón (núm.10), el argón (núm.18), el criptón (núm.36), el xenón (núm. 54) y el radón (núm. 86).Cita:
La biblia no dice que la energía ni se crea ni se destruye.
Es la ciencia dice eso.
Pero la ciencia también dice que el espacio/tiempo es energía negativa.
Y, que, sumada a la energía de la materia, el resultado es cero.
¿Recuerdas lo que escribí? 1 + -1 = 0
De hecho, no es necesario aportar energía para que aparezca un universo, ya que el balance energético del universo es cero.
Estos son gases que emiten un resplandor cuando pasa por ellos una descarga eléctrica, y se emplean en diferentes tipos de lámparas. Además, no reaccionan fácilmente con diversos elementos, como es el caso de otros gases.
Sí, el universo, hasta en sus partículas atómicas, revela un orden y una armonía sorprendentes. ¿A qué puede atribuirse este orden, armonía y variedad de los componentes básicos del universo?
Lindas palabras, pero esas palabras demuestran la existencia de Dios.
Esas palabras demuestran que dichas creencias no tienen demostración.
De lo contrario, andarías con la demostración en grandes pancartas.
En otras palabras, estás diciendo que Dios es Materia (ya que dijiste que es energía dinámica).Cita:
La citada frase se ha aplicado a la energía y la materia.La materia no es más que una forma de energía,señaló Investigación y Ciencia.
EN ese caso, significa que el universo existió siempre, y que Dios es la materia.
Eso se llama "panteismo".
¿y eso, en qué momento lo he negado?Cita:
Einstein explicó la relación existente entre ambas en su célebre fórmula E=mc2 (la energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado).
Esta ecuación revela que una pequeña masa (materia) alberga una cantidad descomunal de energía.
Si miramos la otra cara de la moneda, según la teoría de Einstein, la energía también puede convertirse en materia.
Quién niega la validez de la ciencia es tu secta, no yo.
Por cierto que materia y energía, sin ser lo mismo, se pueden transformar una en la otra, pero en cada transformación aumenta la entropía del universo.
Eso significa que el universo tiene "una muerte anunciada".
Por cierto, y eso, según algunas teorías, se denomina "big bang",Cita:
La formación del universo físico tal vez haya implicado lo que un cosmólogo denominó la transformación más asombrosa de materia y de energía que hemos tenido el privilegio de vislumbrar.
Pero ninguna teoría física afirma qué le dio origen al universo,
Solamente se habla de alternativas plausibles.
Pues, como te lo indiqué, el espacio que se generó durante el proceso del Big Bang (que es energía negativa), que sumado a la materia/energía que se generó durante ese proceso, suman cero. 1 + -1 = 0Cita:
Pero ¿qué origen tuvieron la materia y la energía que se precisaron para tal transformación?
La Biblia NO menciona las palabras "energía dinámica". Eso es una interpolación de la WT, escrita por alguien que, o no entiende qué significa "energía dinámica", o que es simplemente "mal intencionado".Cita:
Aunque la ciencia no aporta respuestas satisfactorias,es interesante lo que dice de Dios la Biblia:Debido a la abundancia de energía dinámica, porque él también[B][U] es vigoros (Isaías 40:26).
Con independencia del medio utilizado para crear el universo, es patente que Dios cuenta con la energía y el poder necesarios para ello.
Para que no te ofendas, me inclino por la primera alternativa.
.Cita:
Fíjate,siempre que hay que hablar del universo los científicos tienen que echar a cálculos matemáticos y ecuaciones difíciles. ¿No te da a entender algo todo eso?
Por cierto, y cuando los médicos hablan de medicina, echan mano a fórmulas complejas y difíciles.
Eso me da a entender que para comprender dichas ecuaciones difíciles debes tener conocimientos de matemáticas, de física y de química,
En el universo no hay ningún cálculo.Cita:
En el universo hay cálculos matemáticos.
Los cálculos están en los libros de física.
Olvidaste el hidrógeno (el num1.)Cita:
Y cuando se ordenan los elementos en las filas y columnas de la tabla periódica, se observa una notable relación entre los elementos de una misma columna. Por ejemplo, en la última columna se hallan el helio (núm.2), el neón (núm.10), el argón (núm.18), el criptón (núm.36), el xenón (núm. 54) y el radón (núm. 86).
Y también hay 28 elementos que no cumplen con dichas reglas, por lo que se mencionan separadamente.
Y también hay elementos que solamente se pueden crear en un laboratorio, ya que su período de supervivencia es muy breve.
Por algo el científico que inventó la tabla periódica, puso todos ellos en la misma columna.Cita:
Estos son gases que emiten un resplandor cuando pasa por ellos una descarga eléctrica, y se emplean en diferentes tipos de lámparas. Además, no reaccionan fácilmente con diversos elementos, como es el caso de otros gases.
Se puede atribuir a varias causas.Cita:
Sí, el universo, hasta en sus partículas atómicas, revela un orden y una armonía sorprendentes. ¿A qué puede atribuirse este orden, armonía y variedad de los componentes básicos del universo?
Una de ellas que que el universo fue creado por un Creador,
Otra es que el universo haya existido siempre,
Otra es que el universo haya salido de una singularidad, y que no puede ser de otra forma, porque sería inestable.
Y, en el caso de que fuese causado por una singularidad, podrían existir infinitos universos, de los cuales solamente son estables los que se inician con reglas coherentes.
Mira doonga responda lo que yo responda sobre este tema del universo siempre me vas decir lo mismo,es decir que no lo tienes claro por la respuesta que das como por ejemplo en en este final donde escribiste:
Pero si hablamos de las cuatro fuerzas fundamentales ejercen su influencia tanto en la inmensidad del cosmos como en el mundo infinitesimal de las estructuras atómicas. Puede decirse que afectan a todo lo que vemos a nuestro alrededor.Cita:
"Se puede atribuir a varias causas.
Una de ellas que que el universo fue creado por un Creador,
Otra es que el universo haya existido siempre,
Otra es que el universo haya salido de una singularidad, y que no puede ser de otra forma, porque sería inestable.
Y, en el caso de que fuese causado por una singularidad, podrían existir infinitos universos, de los cuales solamente son estables los que se inician con reglas coherentes".
Los elementos fundamentales para la vida, (particularmente el carbono, el oxígeno y el hierro) no podrían existir si las cuatro fuerzas que operan en el universo no tuvieran la intensidad justa. Ya se ha hecho mención de una de ellas: la gravedad. Otra es la fuerza electromagnética. Si esta fuera mucho más débil, los electrones no se mantendrían alrededor del núcleo del átomo. ¿Sería esto grave?, quizá nos preguntemos. Sin duda, porque los átomos no podrían combinarse para formar moléculas. Por el contrario, si esta fuerza fuera mucho más intensa, el núcleo atómico atraería hacia sí a los electrones. No podría producirse ninguna reacción química entre los átomos, lo que haría imposible la vida. Incluso desde este punto de vista, está claro que nuestra existencia depende de la intensidad justa de la fuerza electromagnética.
Y lo mismo es cierto a escala cósmica: una pequeña variación de la fuerza electromagnética afectaría al Sol, alterando la luz que llega a la Tierra y haciendo difícil o imposible la fotosíntesis. También podría privar al agua de sus singulares propiedades, esenciales para la vida. De modo que, de nuevo, la intensidad justa de la fuerza electromagnética es determinante para la vida.
Tengo clarísimo que no se sabe cuál es el origen del universo.Cita:
"Se puede atribuir a varias causas.
Una de ellas que que el universo fue creado por un Creador,
Otra es que el universo haya existido siempre,
Otra es que el universo haya salido de una singularidad, y que no puede ser de otra forma, porque sería inestable.
Y, en el caso de que fuese causado por una singularidad, podrían existir infinitos universos, de los cuales solamente son estables los que se inician con reglas coherentes".
Totalmente claro.
Y tengo clarísimo que las afirmaciones al respecto del origen son creencias, todas igualmente plausibles.
No es que pueda decirse: lo afectan.Cita:
Pero si hablamos de las cuatro fuerzas fundamentales ejercen su influencia tanto en la inmensidad del cosmos como en el mundo infinitesimal de las estructuras atómicas. Puede decirse que afectan a todo lo que vemos a nuestro alrededor.
¡bingo!Cita:
Los elementos fundamentales para la vida, (particularmente el carbono, el oxígeno y el hierro) no podrían existir si las cuatro fuerzas que operan en el universo no tuvieran la intensidad justa.
Obviamente: si las fuerzas fuesen diferentes, el universo habría evolucionado de otra manera, o simplemente habría colapsado luego de aparecer.Cita:
Ya se ha hecho mención de una de ellas: la gravedad. Otra es la fuerza electromagnética. Si esta fuera mucho más débil, los electrones no se mantendrían alrededor del núcleo del átomo. ¿Sería esto grave?, quizá nos preguntemos. Sin duda, porque los átomos no podrían combinarse para formar moléculas. Por el contrario, si esta fuerza fuera mucho más intensa, el núcleo atómico atraería hacia sí a los electrones. No podría producirse ninguna reacción química entre los átomos, lo que haría imposible la vida. Incluso desde este punto de vista, está claro que nuestra existencia depende de la intensidad justa de la fuerza electromagnética.
Ninguna novedad al respecto.
Es más, lo tengo clarísimo.
Eso son suposiciones tuyas. La vida perfectamente podría ser diferente.Cita:
Y lo mismo es cierto a escala cósmica: una pequeña variación de la fuerza electromagnética afectaría al Sol, alterando la luz que llega a la Tierra y haciendo difícil o imposible la fotosíntesis. También podría privar al agua de sus singulares propiedades, esenciales para la vida. De modo que, de nuevo, la intensidad justa de la fuerza electromagnética es determinante para la vida
Lo que si estoy de acuerdo es que la vida en la tierra podría no existir, o ser muy diferente.
De hecho, hay teorías serias que indican que la vida podría estar basada en el silicio o en el germanio en lugar de carbono.
Además, ¿cómo sabes que no hay vida en otros lugares de esta galaxia o en otra galaxia, donde las condiciones son diferentes?
Hay muchos creyentes que niegan terminantemente la posibilidad que pueda existir vida en otros lugares.
¿Y lo afirman basados en qué?