¿Está seguro?
Printable View
Al menos en España si, y en el mundo monarquia absoluta creo que solo queda en Suazilandia.
Si se refiere a Fernado VII, estariamos a principios del XIX y su periodo absolutista fue efimero, si nos dedicamos a cogernosla con papel de fumar y buscar excepciones el dialogo se hace muy aburrido
El Vaticano se parece mas a una republica vitalicia electiva.
Con lo de "cogersela con papel de fumar" me refiero a cosas como esta, buscar la anecdota, o la curiosidad o el infimo detalle, en vez de hablar del argumento expuesto, si nos dedicamos a la pincelada fina de definir concretamente donde empieza y donde acaba la diferencia entre una monarquia absoluta y una constitucional pues llenaremos esto de palabras pero dificilmente llegaremos a decir algo de interes.
Edito y añado: Ya puestos creo que absoluta de verdad queda Arabia Saudi, pero no me parece que sea representativo del sistema monarquico del mismo modo que Stalin tampoco lo era del republicano.
Le digo lo mismo que al anterior, desconozco que tan constitucional es el rey de Tailandia, y francamente tampoco es algo que me quite el sueño, los golpes de estado se dan por igual en monarquias que en republicas.
Me temo que ahora se dedicara usted a hacer la cuenta detallada de los golpes de estado mundiales para decirme que estoy equivocado, y tal y tal, eso es "cogersela con papel de fumar"
Discúlpeme Malvamos.
¿Puede creer que pensé que estábamos en el hilo de Para que sirve un Rey?
Para allá voy.