Iniciado por
hinojosaaguayo
En primer lugar quien ejerce la Acusación Poular ha sudo el Sindicato Manos Limpias al que no se le puede acusar de pertenecer a la izquierda.!Mas bien lo contrario!
ES indudable la experiencia bancaria de BlesaLa inconsistencias y contradiciones del encausado,no hacen mas que confirmar culpabilidad.El juez ve dolo en el "iincumplimiento de protocolo que daña a la entidad".Pero es la cadena de correos electrónicos entregados entre Blesa e Idelfonso Sánchez,que han sido aportados por la Guardia Civil,los que llevan a la cárcel a Blesa.SE justifica su nuevo ingreso en prisión
SIN FIANZA porque e"en libertad podría afectar "seriamente" a la investigación.Las diligencias y declaraciones pendientes podrían verse afectadas si Blesa permanece en libertad.Se ve asi mismo en la compra del CNBF delito de administración desleal.
Los hechos son que los populares argumentan "error contable" en las cuentas.Tanto el partido como el expresidente de Caja Madrid solo reconocen pago por asesoría en el año1994 por un importe que ronda los 9.000 euros.Niega haber pagado medio millón.Desmiente la información de que Blesa percibiera 594.000 euros del partido
cuando presidia Caja Madrid en 1999 y 2006.
Blesa,Barcenas,Gurtel....
ElJuz Castro desestima activar la imputación aAna Mª Tejero mujer del exsocio de Undargarin al alegar que no han aparecido en el Caso NOOS elementos "que fuercen
anticipadamente a cambiar de criterio respecto a la situación procesal de la encausada"
No interviene en Asamblea General ni en la Junta Directiva.La Infanta si tenia esa capacidad.La empresa AIZOOM la compartia amedias con su marido el Excelentisimo Señor Duque de Palma.La Udediencia Provincial de Palma (ciudad que le ha quitado
el nombre de una calle dedicada a ellos) señala que hay blanqueo de capitales
Hacienda,no atiende la petición expresa del juez de ayuda directa para culminar la instrucción.La consulta que se le hace es si tienen bienes en el extranjero
.