Es plausible, depende qué relacionamiento entables con ellos (y ni que fueran todos iguales) serán algo o algo, y así o asá.
¿Dirías que en realidad lejos estamos de ser propiamente sujetos sino mas bien somos subjetivaciones?
Printable View
Es plausible, depende qué relacionamiento entables con ellos (y ni que fueran todos iguales) serán algo o algo, y así o asá.
¿Dirías que en realidad lejos estamos de ser propiamente sujetos sino mas bien somos subjetivaciones?
Ni uso las formalmente llamadas 'redes sociales' de la manera que se usan:
en facebook puedo crear eventos o ser invitado a eventos, y sólo eso, tengo una cuenta con 2 amigos justamnte porque de pedo la uso como 'debería' usarse.
En youtube tengo una cuenta vacía y sin videos porque me he creado una lista de reproduccion o dos, para la musica y los conversatorios, ...y estoy suscripto a canales como los que he compartido aquí.
Y luego estoy aquí, que también es una red social así que...
Obvio es lo mío.
Claro! al haber variedad de personas, hay variedad de matices en el taruguismo, habiendo así los reemplazables por bots y lo que dificilmnte podrían ser reemplazados: :001_wub: .Cita:
¿Es más fácil suplantar a un ser humano con un bot en esa clase de redes sociales dado el escaso "seso" al expresar ideas y lo escueto de los mensajes?
Aunque es cuestión de tiempo.
Excelente opinión la tuya sobre ''el pensamiento meme'' y lo demás eso. Paula Sibilia diriía otra cosa:
https://www.youtube.com/watch?v=bmVYA7OZV6w
pero dicho sin contexto ni trasfondo quedaría mal comunicado así:
¿Hablamos el lenguaje o somos hablados por él?
Es poco posible decirte que reconozco esa categoría como universal; sorry bro, pero ni es aplicable un pensamiento general a algo tan variado y múltiple que pueda ser capturado por el concepto "humanos". De haber dicho "las personas de tu barrio" ...hubiese sido más fácil para mí generalizar y acceder a la ambigüedad sin mucho freno.
¿Crees que leer cuenta como EXPERIMENTAR?
Las personas de mi barrio son otra categoría y tiene menos ambigüedad esta que "los humanos" como categoría. Una categoría posee a otra pero una es menos ambigua que la otra por su especificidad.
En el uso cotidiano y simple lo mismo que la mayoría:Cita:
[...]¿Qué consideras como "Humanidad"?
Algo así como una especie del orden de los primates perteneciente a la familia de los homínidos. También son conocidos bajo la denominación genérica de «humanidad». Los seres humanos poseen capacidades mentales que les permiten inventar, aprender y utilizar estructuras lingüísticas complejas, lógicas, matemáticas, escritura, música, ciencia y tecnología. Los humanos son animales sociales, capaces de concebir, transmitir y aprender conceptos totalmente abstractos.
>Pero para ser más preciso y fiel a mi parecer, es una categoría que sin tiener realidad objetiva como un "es" , me sirve más como un "lo que puede".
¿Crees que todos los humanos tienen algo que los hace esencialmente humanos a diferencia de mi parecer?
Yo creo que generalizar está de más, me he topado con gente muy buena en este planeta, yo tengo fe.
Te consideras una buena persona?
Tal vez adentro del foro pude haberme ganado la fama por la dinámica virtual; pero yo pienso que ni cerca. Tal vez mala para mucha gente y buena persona para mucha gente,...
molesta... Depende quién te cuente.
¿Te gusta escuchar música rara?
Depende quiénes sean "otros".
¿Crees en una justicia trascendental o en una justicia inmanente Universal o en ninguna de esas?
Creo en la justicia divina que tarde que temprano llega.
Terminaremos borrachos en esa fiesta?
Yo seguiré tus pasos , así de simple.
¿Eres de quedarte emborriashauwis?