Por supuesto que cada quien està muy en su derecho de creer o no , lo que considere oportuno en materia de temas "paranormales " .
Poco importa que se trate de ovnis , brujas , fantasmas , duendes o posesiones demoniacas , lo que està claro es que cualquier prueba puede ser falsificada , incluso delante de testigos ;
A finales de los 80 , cuando el fenomeno ovni adquiria un apice de caracter grotesco algunos se entretenian en gastar bromas a conocidos y familiares , a los que hacian creer que estaban siendo testigos de un avistamiento en toda regla ,llegando en ocasiones a generar panico sirviendose tan solo de globos inflados con helio que llevaban atada una lucecita .
Si echamos un vistazo a algunos de los videos de youtube nos daremos cuenta de que cuanto mas real es el objeto y mejor es la calidad de filmaciòn mayores aùn son las sospechas de fraude .
A la mayoria de nosotros , nos resulta materialmente imposible involucrarnos en un " trabajo de campo " para confirmar la veracidad de los documentos publicados ; entonces es del todo normal , que adoptemos una posiciòn de incredulidad acompañada de una cierta sorna al encarar estos fenòmenos .
Pero ... estos fenomenos estàn ahì , y tal y como estàn las cosas en materia de secretismos gubernamentales y falsificaciòn y/o desacreditaciòn de pruebas , lo unico que nos queda son los razonamientos logicos y comparativos .
No es que lleve demasiado tiempo en el foro ( y tampoco es que me apasione el tema "ovnis" ) pero veo a grandes enemigos del "razonamiento logico-comparativo " intrinsecamente pegados a muchos de vuestros/nuestros argumentos .
LOS DOGMAS DE FE :
Esto de los dogmas es como el chiste ese de dos que fuman marihuana y uno le dice al otro :
- Yo soy el rey , porque me lo ha dicho Dios ...
escena parecida en " los caballeros de la tabla cuadrada " ( de monty phyton ) cuando Arturo intenta justificar por que el, es el rey ... la respuesta es siempre la misma
...hmmm ....eerrrrr ..esteee ... Pues NO me lo creo
Algun pequeño ejemplo de dogmas de fe en este foro :
Es innegable que ambos posteos son verdaderos actos de FÈ episcopaliana
imaginad que os digo :
Aunque no lo creas, los gnomos existen, jaja.
En serio, fuera de joda, yo vivi en Alemania, y es confirmado...
Asi pues por favor os pido ...SEAMOS SERI@S...
LA BURLA SISTEMÀTICA :
De esto es de lo que mas hay en este foro , y no es de extrañar , ya que es la respuesta lògica a quien quiera que nos pida semejantes actos de fe .
El problema viene cuando nos reimos de argumentos que ni confirman ni desmienten una determinada premisa , es entonces cuando esa burla se convierte en una falta de respeto que nos corta la reflexiòn , y nos lleva por el camino mas corto al "off topic"
Aqui ilustro un buen ejemplo de "coña inoportuna" que responde a la pregunta
Si los extraterrestres vinieran a la tierra que creeis que pasaria ?
La verdad es que como respuesta ...hummm eerrr....no fué demasiado afortunada , vamos !!!! que las he visto mas interesantes
LOS RUMORES , MEZCLAS Y TOPICAZOS :
De esto tambien encontramos abundante en este foro , y ... Al fin y al cabo es logico , ya que esta es la tecnica de los periodistas de lo paranormal para cubrir espacios informativos
Se dice ... dicen .... algunos escritores afirman ...se habla de ...nos cuenta la leyenda ...
Todo lo que empieza asi ; empieza mal y es que ...por decir decir ...anda que no dicen burradas por ahi ...El hecho de que alguien diga algo , NO lo convierte en verdad ;
luego està lo de mezclar temas , entendamonos , hablar de ovnis NO es hablar de extraterrestres , hablar de extraterrestres NO es hablar de facultades telepàticas , hablar de facultades extrasensoriales NO es hablar de brujas, y asi un largo etcetera ...
Como ejemplo he encontrado uno de lo mas pintoresco...
...esto hablando de la nasa ...:confused1: a este lo juntamos con Ron damon y que nos hablen de los masones extraterrestres amigos de adolf hitler inventor de la camara kirlian que sirve para grabar psicofonias espacio-temporales de la sexta dimensiòn.
Aludir a experiencias personales NO es mas productivo ya que
1 NO aporta mayor credibilidad que cualquier video
2 corremos el riesgo de ser tratados como tarados y mentirosos en el mejor de los casos :
La respuesta no se hizo esperar...
Asi pues y con el unico fin de dar algo de profundidad intelectual a estos temas , recomiendo encarecidamente , que señalemos los hechos como hechos y las opiniones como opiniones , que aparquemos las afirmaciones categòricas y nos olvidemos de la ultima "paja mental" de nuestro ufologo favorito , para centrarnos en conclusiones a las que hayamos llegado mediante el razonamiento .
Es entonces cuando nadie podra decir , al comprender nuestras hipotesis
que , NO SEAMOS SERI@S