Eso dije Jorge_Carrillo... :blink:; Pfff!.
Buenas Noches; no quiero meterme en problemas :huh: :)
Printable View
Eso dije Jorge_Carrillo... :blink:; Pfff!.
Buenas Noches; no quiero meterme en problemas :huh: :)
Lo que te quise expresar es que no puedes pensar que lo que significa Idolatría para la RAE es Palabra de Dios, porque trajiste un silogismo escueto partiendo de definiciones incompletas y pauperrimas del significado teológico , y estamos hablando de teología, no de letras.Cita:
Iniciado por Nietzscheano
La cruz es digna de adoración por Cristo, si te malinterprete disculpame.Cita:
Iniciado por Caballero Blanco
1 Tes 5, 21 a 22 examínenlo todo y quédense con lo bueno.
Edit:
Jorge Carrillo: Asi es, solo por Cristo.
O sea que en teología las palabras tienen otros significados. ¿Me das ejemplos?Cita:
Iniciado por Jorge_Carrillo
Déjame te ayudo un poco que creo estás confundido. Lo que tú intentas decir es que las palabras tienen otro sentido, no otro significado. Eso se llama hermenéutica y representa un problema gravísimo. ¿Cuál es ese problema de la hermenéutica? Que la interpretación no es universal.
Volvamos al problema de la "a". La susodicha "a" seguirá siendo "a" indistintamente de todo. Lo que pasará con esa "a" será que para mí será la a de una palabra, para otro será la a que corresponde al primer elemento de un enunciado, para otro será parte de una expresión matemática y así por el estilo.
Desde esta perspectiva mi silogismo no es pobre porque es universal.
Lo que necesitas entender es que la RAE no es una escuela de Teología, ¿quien dio a la RAE Autoridad para establecer definiciones? más aún estoy plenamente seguro que ni la RAE pretende Criscunscribir a Calzador el significado de las Palabras. Por eso existen las enciclopedias. Vaya y revise su Enciclopedia Espasa Calpe para que vea si las definiciones de las palabras que trajo son tan escuetas. Y entonces platicamos.Cita:
Iniciado por Nietzscheano
Por cierto ¿que es más antiguo el español como idioma o la RAE?
Para mí está tan claro como el agua, en todo caso quien debería revisar su concepción de las palabras es otro. Aquí cometes otro error: "no por mucho que se hable-escriba, se dice más".Cita:
Iniciado por Jorge_Carrillo
Y es que ya veo que en definitiva tienes problemas con la concepción de las palabras. Las enciclopedias no existen para darnos el significado de las palabras, para eso están los diccionarios, en su defecto podríamos hablar de diccionario enciclopédico y ahí te doy el beneficio de la duda.
La página wordreference.com especifica claramente que "ofrece el diccionario espasa calpe. Ya que tuve la decencia de irme a ver qué diablos era eso de espasa calpe, te pido un favor: ve a la página y averigua el significado de "adorar", "idolatrar" e "ídolo". Si son diferentes a los de DRAE me corto una oreja y la mitad de la otra.
Por cierto, me quedé esperando que me dieras ejemplos de palabras que en teología signifiquen otra cosa que la que cualquier diccionario, o enciclopedia según tú, diga.
No no no, se humilde, perdiste la partida, reconocelo y deja de seguir cavando tu tumba más hondo.Cita:
Iniciado por Nietzscheano
Cita:
Iniciado por Nietzscheano
A ver puedes afirmar que todas las palabras tienen un UNICO significado. ¿Puedes decir que conceptos teológicos como Idolatría, Trinidad, Eucaristía, Pecado, tienen un único significado?
Cita:
Iniciado por Nietzscheano
¿Ya viste que es lo que dice la Enciclopedia Espasa Calpe respecto de esas palabras? ¿O solo fuiste a ver que es la Espasa Calpe?
No te engañes, ni quieras crear confusión, Te he dicho que las palabras que citaste son palabras teológicas, que tiene un significado más profundo que las simples definiciones de la RAE.Cita:
Iniciado por Nietzscheano
Por cierto, No has logrado demostrar que la RAE exite desde antes que el Idioma Español, Ni has logrado demostrar que tienen Poder sobre el Idioma para limitar la comprensión y la extensión de la misma de cada una de las palabras a lo que está escrito en su diccionario. Menos aún cuando el significado de las mismas no está limitado al Idioma español, y más aún cuando hay tratados de lo que implican teológicamente. Ahora traes como referencia a Word Reference. ¿De esa sí puedes traernos pruebas de su autoridad sobre el idioma?
"Adoración de la cruz" es eso, adorar una cruz, a secas. No hay nada que puedas hacer para cambiarlo.Cita:
Iniciado por Jorge_Carrillo
Si hubieras dicho al comienzo: Sí, debería llamarse "adoración de la crucifixión" o "adoración del sacrificio" o alguna cosa por el estilo, pero no, te ensañas en:
1- irte por otro lado y tratar de tildarme de escueto, y,
2- ganar la discusión a toda costa. Una discusión no se gana ni se pierde.
Otros dos errores que te caracterizan.
Es curioso que eres el amo y señor de la verdad y aún así estás lleno de errores.
Sigues evadiendo mis cuestionamientos, y lo haces porque sabes bien que tus premisas son rabonas, incompletas, cortas, insuficientes, y con tales premisas el resultado de semejante silogismo es evidentemente erroneo, mientras no tengas la humildad suficiente para entender que las definiciones de palabras teológicas están en manos de los teologos no en de la RAE no saldras del juego del perro que se persigue la cola.Cita:
Iniciado por Nietzscheano