Tráfico de influencias

Se produce una disputa entre dos usuarios y alguien se significa a favor de uno de ellos. Hasta ahí todo normal. Los grupos de amigos se "acompañan" y se prestan ayuda se tenga o no se tenga razón. Es lo que siempre hemos conocido como amiguismo o nepotismo.
Los moderadores, como jueces independientes que deben ser, guardan silencio ante la disputa para que su postura no influya en favor de unos u otros. Todo eso es correcto, de hecho el comportamiento de casi todos ellos hasta el momento es impecable.
Mi queja es la siguiente: ¿Por qué una moderadora ha de destacarse en favor de un amigo suyo en un disputa que ni le va ni le viene?

Cita:

---

Iniciado por MagAnna

+ 1!!!
Pienso que de cobarde, ni su sombra!
Pienso en que en estos últimos años, me lo ha demostrado con creces y sin necesidad de hacerlo.
Y pienso en que me alegro mucho de verte, bonita! Muuuack!

---

Con este post, MagAnna está dando a entender que pese a quien tenga o deje de tener razón, su inquebrantable apoyo siempre estará del lado de su amigo. Dado que es juez y ella misma se ha "nombrado" parte ¿Qué valor tendrá lo que diga MagAnna cada vez que un amigo suyo esté en "problemas"?

Debo entender que ella misma se desautoriza y que pone a todos los moderadores (sin comerlo ni beberlo) a los pies de los caballos por una acción suya totalmente partidista e interesada.

Por eso, cada vez que Maganna me borra un post o censura un comportamiento con cualquier usuario, entiendo que está AYUDANDO a un amigo.


Me quejo de esta forma tan interesada de moderar un foro por parte de MagAnna.
Por otro lado, dado que los usuarios nuevos no han tenido tiempo de hacer amigos....¿Quién será el encargado de defenderlos de las pandillas ya formadas....Maganna?

Por suerte sólo se ha pronunciado ella. Entiendo que Beltroni gozará de un trato parcial en sus disputas con parzival.

Ta mare...cada que entro veo una queja de este payaso.
Debería haber una regla en la que la que a los llorones se les banee...

La ociosidad..la ociosidad!!!

Cita:

---

Iniciado por H.M

Ta mare...cada que entro veo una queja de este payaso.
Debería haber una regla en la que la que a los llorones se les banee...

La ociosidad..la ociosidad!!!

---

Me has hecho el dia!

Tu siempre tienes la razon :D

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Se produce una disputa entre dos usuarios y alguien se significa a favor de uno de ellos. Hasta ahí todo normal. Los grupos de amigos se "acompañan" y se prestan ayuda se tenga o no se tenga razón. Es lo que siempre hemos conocido como amiguismo o nepotismo.
Los moderadores, como jueces independientes que deben ser, guardan silencio ante la disputa para que su postura no influya en favor de unos u otros. Todo eso es correcto, de hecho el comportamiento de casi todos ellos hasta el momento es impecable.
Mi queja es la siguiente: ¿Por qué una moderadora ha de destacarse en favor de un amigo suyo en un disputa que ni le va ni le viene?




Con este post, MagAnna está dando a entender que pese a quien tenga o deje de tener razón, su inquebrantable apoyo siempre estará del lado de su amigo. Dado que es juez y ella misma se ha "nombrado" parte ¿Qué valor tendrá lo que diga MagAnna cada vez que un amigo suyo esté en "problemas"?

Debo entender que ella misma se desautoriza y que pone a todos los moderadores (sin comerlo ni beberlo) a los pies de los caballos por una acción suya totalmente partidista e interesada.

Por eso, cada vez que Maganna me borra un post o censura un comportamiento con cualquier usuario, entiendo que está AYUDANDO a un amigo.


Me quejo de esta forma tan interesada de moderar un foro por parte de MagAnna.
Por otro lado, dado que los usuarios nuevos no han tenido tiempo de hacer amigos....¿Quién será el encargado de defenderlos de las pandillas ya formadas....Maganna?

Por suerte sólo se ha pronunciado ella. Entiendo que Beltroni gozará de un trato parcial en sus disputas con parzival.

---

Zampabol, díme dónde entro yo en esa disputa (en la que tú, sí te metes). Mi post está en un subforo de juegos y contesto quoteando a una usuaria, no moderando.
Si hubiese quoteado a Beltroni, no habrías abierto esta queja.
Y pareces nuevo... Anda, paséate por la bitácora y haz la cuenta, si puedes, de todos los usuarios sancionados por mí y que son amigos míos.

mmmmm, vamos a ver....

Cita:

---

MagAnna está dando a entender que pese a quien tenga o deje de tener razón, su inquebrantable apoyo siempre estará del lado de su amigo

---

Zampa, yo no veo ahi que mag esté utilizando una influencia... yo veo que ella simplemente, reafirma lo que otra usuaria dijo, más no menciona en ningún momento si está o no de acuerdo en la opinión de su amigo o de beltroni.
o acaso por mencionar que, parzival no es un cobarde, ya lo está defendiendo? o se pone de su lado solo por mencionar eso?

ahora ésto...

Cita:

---

Por eso, cada vez que Maganna me borra un post o censura un comportamiento con cualquier usuario, entiendo que está AYUDANDO a un amigo

---

mira zampa, creo que mag ha sido bastante imparcial incluso antes de ser mod, y tu sabes bien que cuando se borran comentarios, es por la razones que se mencionan en el reglamento, entonces, si esos motivos son propios de faltar al reglamento, propician que la moderación actue, no?

por enésima vez voy a mencionar que: NO es conveniente intervenir en asuntos de terceros.

con la penita zampa pero, éste hilo en todo caso, no tendrías que abrirlo tú, sino alguno de los dos involucrados, los cuales en ningún momento veo que hagan una queja directa sobre influencias, en ésta ni ninguna otra sección.

Cita:

---

Iniciado por MagAnna

Zampabol, díme dónde entro yo en esa disputa (en la que tú, sí te metes). Mi post está en un subforo de juegos y contesto quoteando a una usuaria, no moderando.
Si hubiese quoteado a Beltroni, no habrías abierto esta queja.
Y pareces nuevo... Anda, paséate por la bitácora y haz la cuenta, si puedes, de todos los usuarios sancionados por mí y que son amigos míos.

---

¿Me lo estás preguntando en serio? ¿Me quieres convencer de que tu "comentario inocente" es independiente de tu labor moderadora? ¿Te parece que le preguntemos a Beltroni?

Bien, conozco el sistema, ya se usaba hace bien poquito: Moderadores que actuaban como usuarios pero que se reservaban el derecho de "pernada."
Yo SOY USUARIO no moderador y como tal estoy sujeto a las normas que se me deben aplicar CON INDEPENDENCIA de amistades o "conchabeos"., si al entrar en una disputa vulnero alguna norma...¡Zas! tú me castigas y todos tan contentos, pero....¿Quién te va a castigar a ti por ponerte del lado de Parzival y arrastrar una cohorte de "admiradores" detrás de ti?

Mag...Acuérdate de lo que te digo siempre....¡Tontos no somos ninguno!


Fíjate si tendrás "poder" que cerrarás este tema cuando te sientas en desventaja.

Un beso

Cita:

---

Iniciado por la lore

mmmmm, vamos a ver....



Zampa, yo no veo ahi que mag esté utilizando una influencia... yo veo que ella simplemente, reafirma lo que otra usuaria dijo, más no menciona en ningún momento si está o no de acuerdo en la opinión de su amigo o de beltroni.
o acaso por mencionar que, parzival no es un cobarde, ya lo está defendiendo? o se pone de su lado solo por mencionar eso?

ahora ésto...



mira zampa, creo que mag ha sido bastante imparcial incluso antes de ser mod, y tu sabes bien que cuando se borran comentarios, es por la razones que se mencionan en el reglamento, entonces, si esos motivos son propios de faltar al reglamento, propician que la moderación actue, no?

por enésima vez voy a mencionar que: NO es conveniente intervenir en asuntos de terceros.

con la penita zampa pero, éste hilo en todo caso, no tendrías que abrirlo tú, sino alguno de los dos involucrados, los cuales en ningún momento veo que hagan una queja directa sobre influencias, en ésta ni ninguna otra sección.

---

Te comprendo y sabes que respeto tu opinión, pero te animo a que leas un post que ha escrito beltroni a continuación del de mag. Él dice algo así como: "Lo peligroso que puede llegar a ser el poder"

Ahora yo te pregunto sin animo de armar gresca: ¡Tú ves bien que uno que es juez y que tiene que velar por la justicia en cualquier parte diga que SU AMIGO no es aquello de lo que es acusado?

¡¡¡Imagina los follones que se formarían en los juzgados!!! En un juicio, por cualquier relación lejaniiiiiiiiiisima que pudiera tener un juez con un acusado es inmediatamente recusado y no puede entrar a juzgar esa causa.

Yo no me creo que después de lo que he leído de Mag, ella fuera imparcial en una pelea dialéctica entre Parzival y yo mismo. En realidad ya estoy más que acostumbrado a ver cómo se han usado los amiguismos en el foro. Y no hablo de ti porque jamás te he visto hacer una cosa así.


Un saludo


Lo de abrie el hilo.....no sé, quizá nadie más lo vio.

Cita:

---

ponerte del lado de Parzival y arrastrar una cohorte de "admiradores"

---

.............

Cita:

---

....¡Tontos no somos ninguno!

---

exácto zampa, los usuarios no son tontos, y estoy segura de que, por una opinión que mag comparte, no significa que le respalden, en el caso de que ella tenga favoritismos.

ahora, si leí esa frase de beltroni, pero volvemos a lo mismo...no hubo una queja aqui.

Cita:

---

Yo no me creo que después de lo que he leído de Mag, ella fuera imparcial en una pelea dialéctica entre Parzival y yo mismo. En realidad ya estoy más que acostumbrado a ver cómo se han usado los amiguismos en el foro. Y no hablo de ti porque jamás te he visto hacer una cosa así

---

el asunto es entonces, lo que tú crees, NO lo que los demás creen zampa, volvemos a lo mismo... no hay que intervenir en asuntos de terceros.
y no hablas de mi, porque depende del cristal, si supieras cuantas veces me han juzgado a mi de favoritismos!!!!!! muuuuchas zampa! como no imaginas!

asi que mejor, no intervengas más, porque es asunto que a fin de cuentas, ya parzival y beltroni están discutiendo en SU hilo.
cierro.