Diferencias entre Hacker y Cracker.
Me he fijado que muchos confunden terminos y lo que verdaderamente es "el espiritu de hacker" con obras de delincuentes informaticos denominados crackers.
Para muestra un boton:
Cita:
Los hackers no son piratas. Los que roban información son los crackers como Javier Salazar Kaemena. En este sentido, se suele decir que el sistema GNU/Linux ha sido creado y es mantenido por hackers. GNU/Linux es el sistema operativo nacido como consecuencia de la unión de GNU y de Linux. El kernel (o núcleo) del sistema, Linux, fue creado por el hacker Linus Torvalds y dio el nombre a este sistema al mezclar su primer nombre con el del sistema operativo Unix. Si bien esta definición es bastante artificial ya que ni Linus Torvalds ni ninguno de los principales desarrolladores del kernel de linux se han referido a sí mismos como Hackers.
También se asocia el termino hacker a aquellas personas que poseen elevados conocimientos de seguridad informatica, en estos casos se suele distinguir entre "white hats" (sombreros blancos / los buenos ) o "black hats" (sombreros negros / los malos o cracker), según una clasificación de sus acciones (según sean sólo intrusivas o además destructivas). Aunque recientemente también ha aparecido el termino "grey hat" ("sombrero gris") para referirse a aquellos hackers que ocasionalmente traspasan los limites entre un tipo u otro, o los que realizan acciones que sin ser moralmente reprobables se pueden considerar como ilegales o viceversa.
Los llamados crackers (que significa rompedores) o "Black hat" (sombreros negros) usan su conocimiento con fines maliciosos, antimorales o incluso bélicos, como intrusión de redes, acceso ilegal a sistemas gubernamentales, robo de información, distribuir material ilegal o moralmente inaceptable, piratería, fabricación de virus, herramientas de Crackeo y elementos de posible terrorismo como la distribución de manuales para fabricar elementos explosivos caseros o la clásica tortura china. El Cracker se distingue del Hacker por sus valores morales, sociales y políticos.
En palabras de Richard Stallman:
Cita:
"Hacker, usando la palabra inglesa, quiere decir divertirse con el ingenio [cleverness], usar la inteligencia para hacer algo difícil. No implica trabajar solo ni con otros necesariamente. Es posible en cualquier proyecto. No implica tampoco hacerlo con computadoras. Es posible ser un hacker de las bicicletas. Por ejemplo, una fiesta sorpresa tiene el espíritu del hack, usa el ingenio para sorprender al homenajeado, no para molestarle"
Se resume todo en:
- Que el hacker construye.
- El cracker destruye.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Hacker
¿Divulgadores y maestros o el Gran Hermano?
Me alegra que se divulguen estas importantísimas diferencias. Al final siempre acaban pagando justos por pecadores, sobre todo en los medios de comunicación, como dice Manjimaru tan elocuentemente.
Está claro que la figura del cracker es indeseable a todas luces pero... ¿Cuán deseable es la figura del hacker?
He leído bastante acerca de la cultura hacker, y sus principios no merecen más que el calificativo de honorables. El problema, según yo lo veo, es que el hacker considera de dominio público casi cualquier tipo de información que pueda caer en sus manos.
Esto está muy bien, como ya he dicho, pero hasta cierto punto. Compartir el conocimiento y aprender unos de otros es una práctica muy sana, pero deja de serlo a partir del momento en el que se vulnera la privacidad personal.
¿Vosotros qué opináis al respecto?
