--------------------------------------------------
Printable View
--------------------------------------------------
Según una Revelación que he recibido hace algunos años, El espacio (donde están los planetas, estrellas, galaxias, etc.) es eterno, existe con Dios desde la eternidad.
Otra curiosidad que quería comentar es que en el libro deuterocanónico de la Sabiduría hay un pasaje que dice que Dios creó (astros, planetas, galaxias, etc) a partir de materia sin forma: (Materia preexistente a la creación de Dios):
Sabiduría 11:17
“Pues bien podía tu mano omnipotente -que había creado el mundo de materia informe- enviar contra ellos manadas de osos o leones intrépidos”
Pero sigo sosteniendo según mi Revelación que el espacio es eterno.
La Teoría de la Evolución tiene muchas falencias (conflictos):
Los evolucionistas no tienen como explicar las diferencias abismales que hay entre los planetas del sistema solar para armonizar con el hecho de que fueron creados en el big bang. El hombre de Nebraska resultó ser un cerdo extinto que se encontró a partir de una muela del cerdo. El hombre de Piltdown resultó ser un fraude. No se tienen pruebas de que hayan existido los homínidos (seres intermedios simio-humano)
No existen fósiles de animales en transición.
La Tierra es mucho más joven de lo que la pintan los evolucionistas, pruebas de ello se encuentran en: la población mundial (sería drásticamente mayor a la actual si los evolucionistas tuvieran razón), el desgaste en la roca de las cataratas del Niágara, el polvo espacial acumulado en la superficie lunar indica algunos pocos miles de años de antigüedad.
Mi concñusión es que no hay suficiente "tiempo" del que necesita la Teoría de la Evolución.
------------------------------------------------------
__________________________________________________ __________________
Crítica a este posteo.
Empecemos por la teología. Un amasijo de elucubraciones incomprobables por inmateriales, ¿ciencia?
A tomarse otra que invito.
Acomodar las creencias a la ciencia, es tan, pero tan fácil, que dá hasta vergúenza
ajena leerlas.
El intermediario no puede faltar en creencia que se precie. Al existir realmente el Universo, creen que debe haber algo que lo haya creado ¡¡ya salió el intermediario que interesa!! Su infantil argumento, ¿argumento? el dios intermediario ¡¡sí!! ha podido crearse a sí mismo, en razón a qué,¡¡a su creencia!!
La diferencia es tan grande. el Universo puede comprobarse: ¡¡sí existe!!. En cambio dios, ¿dios el intermediario?, ¿dónde existe? salvo en la imaginación de los crédulos creyentes. La fé es lo único que pueden aportar los creyentes, porque sus argumentos no son ni minimamente consistentes para sostenerlo, ¡¡son pura imaginación, pura fantasía, pura creencia!!
Y las creencias, seguirán, por los siglos de los siglos, siendo nada más que creencias. Las creencias, creencias son, nada más.
Otras bruterias de Mexicastag
La teoria de la evolucion no habla nada de los planetas y su formacion porque es una proposicion biologica, no astrofisica.
Ahora para la formacion de los planetas y sus diferencias existe la gravedad con respecto al sol y la masa de el polvo estelar el cual se atrae asi mismo en el espacio (ve las nebulas).
Fosiles de trancicion no existen? esta es una de las barbaridades mas estupidas que he escuchado en toda mi vida. TODOS LOS FOSILES SON DE TRANCISION!!! Y tenemos suerte de tenerlos pues con el tiempo no se tendrian que salvar tantos; pero aun si no hubiese ningun fosil la evidencia de evolucion aun asi seria demasiada. Esta la seleccion natural, la expansion geografica, evolucion de viruses, etc. En este articulo se encuentran cientos de los miles de fosiles que Mexicastag dice que no existen http://www.livescience.com/3306-foss...in-theory.html
La poblacion mundial, otra tonteria. El ser humano como lo conocemos ahora tiene 100 mil minomo y 250mil maximo. La poblacion mundial no es mas grande por enfermedades que no se curaban desastres naturales, guerra entre tribus, mortalidad infantil etc.
El polvo espacial de la luna, otra estupides... Las roocas que fueron recogidas y examinadas en la luna se han calculado tener de 200 millones como minimo a 400 millones de anos. esas son las rocas de la superficie. Por la reaccion del Uranio con Zirconio se le calcula a la luna 4.4 billones de anos. http://www.sciencenews.org/view/gene...oons_formation
Tu conclusion, como todas las demas no esta basada en estudios que hayas hecho o estudiado si no en las tonterias que te dice tu pastor (quien no es ni biologo, ni astrofisico) y las estupideces de la biblia, en otras palabras, tu conclusion no tiene nada de credibilidad.
-----------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------
haber chicos:
la teoria d ela evolucion segun Darwin dice que los organismos se modifican para adaptarse a su entorno y que los individuos con las caracteristicas mas aptas sobreviven, cabe aclar que es una teoria no esta comprobada
ahora la teoria de que el universo no tiene fin ni principio, es solo una teoria por que dia a dia descubrimos cosas sobre el universo solo asemos calculos mas nunca tenemos datos concretos por que no hemos sido capases ni de ir a la luna.
asi que es mas facil creer y dar le el credito a Dios creador que a unas teorias.
saludos
Claro!!!!!!!!!!!!!!!!!!! uno de rubidio 85, ¿te parece?
http://i42.tinypic.com/vhqpsg.jpg
Y esta una molecula de pentaceno, con sus "ATOMOS"
http://i43.tinypic.com/2vdsknm.jpg
Toma cualquier objeto y dejalo caer... gravedad. La forma mas compleja para explicarla es F=G([m1*m2]/D^2)
los atomos se prueban porque la consistencia de materia siempre da el mismo resultado cuando combinas los atomos adecuados, por elemplo 2 Hidrogenos y un oxigeno siempre sera agua. No puedes tener agua con una formula que no sea H2O
Si tienes H2O3 eso ya no es agua pura... he ahi la prueba de que el atomo existe
Ya estamos con las tonterias para racionalizar su irracionalidad de creer en seres imaginarios. Sabe como se llama su creencia: superstición. Si le interesa, -permítame que lo dude- puede buscarlo en este mismo foro, encontrará un hilo donde está explicado con toda claridad. No voy a volver a postear dándole pelos y señales de lo que ya posteé y se posteó.
¿Sabe?, que se han podido ver átomos con instrumentos de barrido electrónico.
Lo que existe, ¿existe para usted? o por adecuarlo a su creencia lo niega. Pues la ciencia estudia, investiga de qué está formado lo que ¡¡¡existe!!! lo que ¡¡¡existe!!! que no quiere enterarse. No estudia fantasías teológicas inmateriales.
Otro que lo intenta. Al no tener la ciencia todos los conocimientos, (ni posiblemente los tendrá) les dá pábulo para intentar colar sus torpones ¿argumentos? de párvulo.
Cuando lo vea a usted elevarse por sí mismo y salir de la órbita terrestre, empezaré a dudar de la existencia de la fuerza y la ley de la gravedad, y los cientificos también. ¿Dónde nota la existencia de la fuerza de su dios, que sea comprobable fuera de su fantasía, para deducir que existe?
Con éste, su cuentito, no conseguirá más que hacer el rídiculo.
P.D.
En otros posteos lo intentó filosofando con la bondad, el amor, la libertad. Ahora ya va de mal en peor intentándolo con los átomos y la gravedad. Un caso el hombre.
Eso es porque en la ciencia una teoria nunca es comprobada. Piensa en las teorias cientificas como un rompecabezas. Lo que se hace en la cienciaes la teoria es puesta a pruebas rigurosas probando los principios generales de cosas observadas. Una teoria lo que hace es que pone todas las piezas juntas para armar un rompecabezas. Todas las piezas en respecto a la evolucion han sido exactas. No ha habido ni una tansola pieza que no quepoa en el rompecabezas. Es por ello que se puede decir con seguridad las etapas de la evolucion de un organismo, y predicciones se pueden hacer acerca del futuro de un fosil para entablar en el rompecabezas. desde que la teoria de la evolucion fue propuesta por Darwin hace mas de 50 anos nadie ha podido encontrar una pieza del rompecabezas que no quede perfecta.
Imaginate que con todos los avances de la ciencia en biologia molecular, quimica, fisica, geologia etc, nunca ha habido algo que no sea siquiera un poco diferente a las predicciones de la evolucion. Todo esta definido y los nuevos descubrimientos solo han re enforzado la teoria de la evoolucion.
El creacionismo no esta basado en la realidad sino en un libro escrito 3000 anos atras
---------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
haha este argumento es de los mas usados por la gente que quiere creer en cosas que no se ven como un dios no existente como el tuyo.
La diferencia entre los atomos y la gravedad y tu dios es que los atomos y la gravedad se pueden comprobay, y medir. La gravedad en un objeto mas grande es mayor que la gravedad en uno mas pequeno. Es la misma razon por la que tu peso no seria el mismo en diferentes planetas.
Los atomos se miden y se ve el resultado en la materia. Se puede hacer en el laboratorio y jamas va a fallar.
tu dios no se puede medir ni comprobar porque no existe. Al menos no usaste el viento como lo hacen otros jajaja
No se puede comparar algo de lo que hay evidencia la cual se puede comprobar una o mil veces con algo como tu dios para lo cual no existe ningun tipo de evidencia fisica
Pues afirmar que no existe una causa que justifique el efecto universo ,es como afirmar que no existe una fuerza a la que llamamos gravedad que nos impide salir volando ,y que nos atrae hacia el suelo . Y supongo ,que si alguien como yo ,les pidiese para creer en la fuerza de la gravedad que me la enseñasen ...que me digan de que color es , cual es su forma y tamaño ....apuesto a que todos se reirían ¿verdad? ......Pues igual de ridículo me resulta a mí ,cuando ustedes piden ver a Dios para creer en él .[/QUOTE]
-------------------------------------------------------------------
Ok muestra tu los efectos de dios que se puedan medir en un laboratorio. tu dices que el universo es efecto de dios pero dime la formula de laboratorio para medir eso, yo te brinde pruebas de la existencia de la gravedad y de los atomos. Tu puedes ir a un laboratorio y tomar medidas, puedes hacerlo con dios?:001_tt2:
bien sabes que tu argumento es estupido y aun asi lo sigues haciendo. Perdiste chiquito, no puedes probar algo que no existe
-----------------------------------------------------
Que????? y como puedes decir que la gravedad es un efecto de dios? Como llegas a esa conclusion cientificamente? Por que yo te puedo garantizar que cientificamente no hay nada en el mundo que muestre que dios existe.
El universo no necesita razon de ser, solo pasa. La gravedad existe en todo el universo, es por eso que conocemos los hoyos negros, la materia oscura, los planetas, las estrellas, las nebulas. Ya me vas a decir que la gravedad es dios? Gravedad, si me gano la loteria me portare bien jajaja.
Lo unico bueno de tu argumento que seguro un par de personas lo leeran y talvez piensen en lo tonto que es el argumento de la religion
No se tiene que estar ahi para poder saber que si estan en su lugar, La gravedad de la cual ustedes dudan es la que muestra la materia oscura y por lo que se pueden detectar los hoyos negros. Se ve con observaciones reales no con libros de tribus del desierto que no sabian lo que el sol era ni que la tierra era redonda. Tu poca inteligencia hace que le creas mas a esa tribu que a Stephen Hawkings. Imaginate lo tonto que es eso. tu estas diciendo que sabes mas del origen del universo a gente que lo ha estudiado toda su vida porque un libro de fabulas asi te lo dijo... jajajaj:001_tt2:
__________________________________________________ __________________________________________________
_Su "argumento" es para nota. A un efecto, que si puede medir la ciencia, por ser comprobable, se lo atribuya a un efecto de su dios, de existencia indemostrable e incomprobable. "Brillante argumento" por la cara de su credulidad, sin más. Por la misma regla de tres, por qué no ha de creerse que és por el efecto de un gnomo, o de un demonio, o de un........
_No se siente rídículo por sostener su fé con argumentos tan inconsistentes como ridiculos. Tan rídicula encuentra su fé, que no quiere sostenerla con su propia fe.
_Y a este ser sobrenatural indemostrable, incomprobable, imaginado por la fantasía humana, -ahora le toca a usted responder- ¿quién lo ha creado?
_¡¡No¡¡, que lo veo venir, ¡¡él mismo, a sí mismo!!, ¡ claro ¡, por su cara bonita, y se ha creado de golpe, de una pieza "omnitodo": omnisciente, omnipotente y omnipresente. Por fantasear un poco más, que no quede. Podría haberlo creado otro dios más potente, con más pedegrí, u otra energía anterior, o,....o,.... o,....El creyente necesita la fantasía de un ser imaginario, como intermediario.
_Su dios, ser sobrenatural donde los haya, ¡¡ incomprobable su existencia !!, no necesita para el creyente, de nada para ser creado, pero la materia/energia del Universo, ¡¡ que si existe !!, lo debe tener prohibido por su médico, (el del creyente).
_No se cansa de lo ridículo que es mezclar en un batiburrillo, la fé religiosa y la ciencia.
viejo yo creo lo este libro ( la biblia ) dice, porque lo que en ella esta escrito para mi persona, lo e vivido,
sin embargo tu no puedes decir lo mismo. veamos cuales obserbaciones reales, tu lo as visto? o te consta que todo esto es real? no.
con la pena, pero solo crees lo que te conviene segun tu, no tienes capacidad para scar tus propias concluciones, y dejas que ortos las saquen por ti .:D
Bueno bastante lo he visto y aunque no he hecho descubrimientos yo mismo (imaginate no estaria aqui baboseando) se como se han descubierto bastantes cosas. Pero cuando estudias Bio ves bastante. Ahora tu estas tan perdido que has creido que has sentido lo que te dicen que tienes que sentir. En pocas palabras la mente la usaste para desperdiciar tu tiempo. No sentiste nada mas de lo que querias sentir. Te has engañado a ti mismo, y lo peor te la has creido. Creiste que la biblia es un libro de bien, pero lees todas sus maldades y las aceptas porque otros te dijeron que si no lo haces entonces estas pecando.
Eres una marioneta de gente que vivio en la edad de bronze. Ellos te dominan y ni lo saben jajaja es por eso que tu vida es una mentira... un chiste malo que los qe estan a tu alrededor ven y tu no. das lastima y risa
bien, entonses si el creacionismo probiene de un libro de mas de 3000 anos atras? por que aun es aceptado con tanta fuerza y sobre todo a diferencia de Darwin y de las teorias evolucionistas, la creacionista tiene muchas bases tanjibles desde el librod el genesis hasta revelaciones, tiene datos exactos y sucesos comprobables que an ocurrido......... en cambio Darwin especula en base a un pequeno viaje a las galapagos
aun es aceptado porque la mayoria de gente es bien estupida... espera, dice3s que genesis tiene datos exactos y sucesos comprobables??? Como que? a ver....
Serpientes que hablen? NO
El diluvio? NO
Que la gente vivia 900 años? NO
que existio un tal Moises como descrito en la biblia? NO
a ver dime que me quiero reir un poco mas
Y crees que la evolucion solo se basa en el viaje de Darwin a Galapagos? NOOOOOO
jajaja
serpientes que hablan si se a sabido de mucha gente que a sido victima de juegos extranos y an experimentado comunicacion verval con serpientes perros gatos etc
el diluvio es comprobable ya que todas las culturas hablan d euna inundacion mas iva ademas de que ya se encontro el arca
moises asi como todo hombre israelita que fue exiliado no tiene ninguna documentacion, sin embargo en la biblia todo puede ser interpretado de varias formas no siempre literal
ademas el cuerpo humano esta disenado para regenerar cada celula del cuerpo asi que somos hechos inmortales morimos por el pecado
y lo de Darwin se basa mayormente en dicho viaje que site
ademas la gente no es estupida, estupido es tachar una idea tajantemente y ridiculamente basandose ne lo que hombres comunes y corrientes lograr investigar, hay que recordar que nuestros cientificos aun estan en panales asi que su ciencia es deficiente y muy pobre
---------------------------------------------------------
A mi me sucede lo mismo, sin embargo, comprendo que aquel que carece de fe, no pueda experimentar lo que ambos experimentamos respecto a Dios.
En realidad podemos sentirnos afortunados, las verdaderas bendiciones del mismo Dios derramadas con todo su amor hacia los seres humanos, no todos son capaces de advertirlas.
Un saludo.
---------------------------------------------------------
el querer demostrar a dios con los efectos de otras cosas es una hipocresia intelectual, es como decir quer yo rstoy probando la teoria de la relatividad con un tamal de mole. No tiene sentido.
Si necesitas demostrar a dios entonces no tienes fe, pues no hay pruebas de que dios existe y por eso es fe. La fe es creencia que no necesita de pruebas
Si no quieres ver los efectos de la gravedad no solo en la tierra si no en todas las partes de el universo donde se pueden ver entonces eso es ser estupido a proposito. La gravedad no se niega porque se puede probar y medir con experimentos. Tu dios se niega porque no se puede medir de ninguna forma