¿En serio pones un vídeo de Osborne? ¿El mismo que dijo que prefería entrevistar a Hitler antes que a Nicolás Maduro?
No te puedo tomar en serio.
Printable View
¿Cuántos temas vas a sacar para esconder lo que tratas de esconder?
Ni Hitler, ni Maduro, ni los trasplantes tienen nada que ver con el aborto.
Cuando tú quieras seguimos con el tema.
¿Está formado completamente un ser humano de dos años de edad?
Por favor, responde a la pregunta sin hablar de extraterrestres o cualquier otro tema con el que te interese desviar la atención.
Gracias
Si no quieres desviar el tema ¿por qué has puesto ese vídeo que no tiene nada que ver con el aborto? ¿Y por qué hablas de niños nacidos que no tienen nada que ver con fetos que todavía no han nacido? Si no ves la diferencia déjalo.
Contestando a tu pregunta: no, un niño de dos años no está completamente formado. Pero una vez más, no sé que tiene que ver esto con el aborto.
¡Qué va! Si con la primera frase que soltaste por aquí tú solito, sin ayuda de nadie autoinvalidaste tus "argumentos"; no existe tal cosa como "el derecho a matar" y decir que el aborto es un derecho inalienable es desconocer totalmente lo que son los derechos inalienables de las personas puesto que el primero de ellos es EL DERECHO A LA VIDA.
Me has preguntado si me sentiría como una mierda por tener un hijo con problemas y te he demostrado que no todos pensamos como tú. No es tan difícil de entender.
¿Tú has escrito esto, verdad:?
Has argumentado a otro usuario que la cualidad de no estar totalmente formado el ser humano es suficiente para eliminarlo. ¿Qué diferencia hay entre dos años o cuatro meses? ¿Podrías ser preciso en eso?Cita:
Lo has dicho muy bien. Un ser humano en formación, y el derecho de la madre a elegir está por encima de todo.
Lo que afirmas no se fundamenta en nada.
Si por no estar el ser humano completamente formado, tiene la madre derecho a eliminarlo...¿Puedes aclararnos cuándo exactamente está el ser humano completamente formado?