Vuelves con lo mismo que ya te respondí en mi post nº27.
La geometría y las matemáticas son conocimientos humanos que pueden ser aplicados. Inferir, deducir de ello que existe un ser sobrenatural (dios), no es prueba irrefutable alguna, lo diga 'Agamenón o su porquero'
Agamenón y su porquero.
http://gaceta.es/cigona/agamenon-porquero-02092014-2141
'La verdad de Agamenón y su porquero'
http://drogoliticas.blogspot.com.es/...-porquero.html
La falacia que ahora intentas colarnos -sin vaselina siquiera- sea intencionadamente para persuadir o manipular, o, sin intención, por ignorancia o descuido, ¡mira que nombre más guapo le han puesto!: 'falacia ad verecumdian'. Falacia que apela a la autoridad o al prestigio de alguien o de algo a fin de defender una conclusión, pero sin aportar pruebas que lo justifiquen.
Que Galileo esté convencido, pero no pueda demostrar su convencimiento con pruebas irrefutables, tiene el mismo valor que dicho por su porquero,..... de tenerlo.
Lobachevsky, nada dice de dios, sino de diseño geométrico, -basta ver los astros, por dar un ejemplo- deducir de ello, fueron creados por un ser sobrenatural, tendría que probarlo irrefutablemente, decirlo no es prueba alguna, ¡lo diga él o su porquero!
Lo de Agamenón y su porquero puedes aplicárselo también a Einstein.
Entérate de lo que pensaba de dios y de la religión. En un párrafo de su carta subastada en más de 3 millones de dólares, escribe: 'La palabra Dios para mí es sólo la expresión y el producto de la debilidad humana. La Biblia una honorable pero primitiva serie de leyendas que de todas formas resultan infantiles. Ninguna interpretación por sutil que sea podrá cambiar mi punto de vista. Para mí la religión........'
La 'carta de dios' de Einstein subastada por más de 3 millones de dólares.
http://protestantedigital.com/cultur...39_de_Einstein