De cobardes, traidores y poco hombres

En los corridos ( Mexicanos) actuales, se enaltece el “noble oficio” del narcotráfico; de la guerra entre capos y compinches, matones a sueldo y otras alimañas de similar calaña, contra las fuerzas federales o estatales; o bien entre similares bandas de malvados. Y ejemplo de esos corridos tenemos “el jefe de jefes”, “pistoleros famosos”, “camelia la texana”, “la banda del carro rojo”, Etc. Etc.
A las alimañas se les adjetiva como valientes, entrones, sin miedo a la muerte. Según ellos con un alto sentido de la lealtad; de un compañerismo a toda prueba capaz de dar la vida por los compinches. Gente que no perdona deslealtades, y castiga con las mas crueles muertes a delatores y traidores.
Incluso no se perdonan burlas ni desafíos “vengan de quien vengan”. Y en aras de tan estúpidos axiomas han ejecutado a gente como Paco Stanley (showman de T.V.), Valentín Elizalde (compositor y cantante). Así como a innumerables periodistas, altos mandos policiacos, y a gente de la política también.
Y esos matones y jefes de ellos se sienten “la divina garza”, cuando en realidad solo son la “gran mierda”. Y como todo lo que escribo, sustento el presente texto con razones y con los hechos ciertos, evidentemente, que enseguida expongo.
En primer lugar “los malos” (llamémosle así, para evitar largas definiciones de le gentuza referida en los párrafos anteriores) se hacen de armamento letal mas potente que el de sus contrincantes directos (todos los cuerpos policiacos). Así, de ese tamaño es su miedo, viles cobardes; y por lo tanto primer premisa ¨del título cumplida
Luego atacan siempre ventajosamente, por sorpresa, con mas armas y en mayor numero de individuos; arteramente y a traición preferentemente (segunda premisa). Toman a sus victimas solos, los someten, atan, amordazan y aíslan; fiel reflejo de su miedo y sentimiento de insignificancia; de su psicosis ante la jerarquía de los rivales. Y para desfogar su miseria, se dan festín de drogas, saña y vileza con los indefensos rehenes. Y la prueba contundente de ello está en cualquier periódico actual del D.F. tales como “la prensa”, “el gráfico” o “metro”; los que dan fe de lo que queda de sus contrincantes.
Entonces ¿cuál valentía?, ¿qué hombría de los susodichos malos?. Ah, y no falta el tiro de gracia de rigor; que mas bien es la puntilla cobarde, porque temen que si alguno de aquellos sobrevive, los victimarios entonces serán las presas; y eso los hace “zurrar de miedo”.
Según se dice, los malos se dan de balazos con cualquiera; disque para ello cargan sus escuadras y cuernos de chivo (modismos mexicanos para pistolas calibre 45 y rifles ak47, respectivamente). Y en realidad pagan sicarios, mercenarios que toman su lugar en las balaceras, a cambio de dólares. Y esos mercenarios “tan valientes como sus amos”, solo se dedican a cazar por la espalda a sus víctimas; y luego huyen como cucarachas ante la mano exterminadora. Poco hombres los jefes y los siervos; tercer premisa cumplida.
Los malos siempre se esconden, pagan por que alguien mas mate por ellos, negocie por ellos; secuestre y custodio por ellos. Cobardes hasta para asumir sus propios “actos valientes”. Mandan a sus negociadores a cobrar rescates, jamás revelan su identidad. Usan autos robados, documentos falsos o usurpados. Cambian de nido de ratas según el delirio persecutorio con que amanezcan.
Y el colmo de todo: esas ratas cobardes exigen idolatría. Quieren que se les cante como a héroes; que se les adore como a dioses terrenales. ¡pobres imbéciles!. Creen que con el régimen de terror que hacen sembrar son ya dueños del mundo.
Pues bien, ya expuse la verdad sobre ellos, los malos. ¿Quién hará un corrido con sustento en esta verdad?. Quien haga uno, hará gala de verdadera hombría. Aunque dudo que haya quien haga uso de tal virtud. En tanto, dejo aquí escrito un nombre de alguien en verdad valiente. Y lo escribo con letras que deberían ser de oro con zafiros. Perennes y a la vista de todos, para la ignominia de los cobardes viles, plaga de ratas. El nombre de alguien que si es “muy hombre”: Isabel Miranda de Wallace; una mujer a quien admiro con intensidad, y de quien envidio su valentía y su valía; y de quien ya he escrito antes y lo haré de nuevo muy pronto. Con nombres como ese, todas las ratas y cucarachas de aquellos corridos tiemblan y sudan, se orinan de miedo.

a mi también me caen mal y por eso es que no me agradan los narcocorridos, es una vergüenza que se glorifique en forma de canción a esa peste que solo esta envenenando al país, si mis seres queridos no estan seguros yo tampoco :mad:.

Simplemente son personas que no son dignas de llamarse personas.

Ya abordé el tema de frente, con realismo, crudamente y sin rodeos. ¿Donde está la opinión de la gente pensante de aquí?. ¿Cual es tu respuesta Ezquizofélica, tu opinión? ¿la opinión de los que lo saben todo?. Y conste que no estoy hablando de un problema local, porque es algo que latinoamerica entera padece. No todo es solo bloguear y hacerse tributo a la personalidad. Hay que aportar en temas importantes, trascendentes; sobre los que si se puede actuar.
Sólo dos escuetas, tímidas opiniones hasta ahora. ¿Acaso temen que les llegue un mercenario por la espalda, a apartarlos de su dolce vita?. ¡Vamos!, a demostrar de que está hecho cada uno de los foristas. No solo se trata de aplaudir a heroes muertos como el grandioso Victor Jara, o la lidereza Mercedes Sosa. Uno mismo tiene que fajarse los pantalones, y jugar el papel que aquellos ya no pueden interpretar. ¿Qué esperan, que nazca otro Victor Jara?. ¿que Isabel Miranda también cargue con el miedo vuestro?.
Espero respuestas coherentes.

Cita:

---

Iniciado por Pantera Negra

¿Cual es tu respuesta Ezquizofélica, tu opinión? ¿la opinión de los que lo saben todo?. Y conste que no estoy hablando de un problema local, porque es algo que latinoamerica entera padece. No todo es solo bloguear y hacerse tributo a la personalidad. Hay que aportar en temas importantes, trascendentes; sobre los que si se puede actuar.

---

Tranquilo gatito, por que esa agresividad?

A una persona que vive en Rio de Janeiro, le vas a enseñar lo que es el problema del tráfico?
No me conoces, así que no hables de mis miedos. Te puedo asegurar que he estado más cerca de morir violentamente que tu. Ah si...eso te lo aseguro!
¿Quedaste muy herido por aquel primer intento fallido, de enseñarnos lo que es un silogismo? Parece que si y vuelves por la revancha.

“Hay que aportar en temas importantes, trascendentes...”

¿Piensas que este lo es?

Pues nuevamente comenzaste mal.
Apunta bien tus maullidos quejosos.

.

Esquizo:
Cuando vi que habias comentado este post tuve un dejo de decepsion. Me parecia increible, hasta empece a preparar mentalmente lo que iba a decirte en son de burla.

Ahora que ya lei tu comentario me apeno, e incluso me disculpo, por la falta de confianza que tuve en tu congruencia.

eso es tu si sabes y me agrada tu comentario

Cita:

---

Iniciado por Pantera Negra

Ya abordé el tema de frente, con realismo, crudamente y sin rodeos. ¿Donde está la opinión de la gente pensante de aquí?. ¿Cual es tu respuesta Ezquizofélica, tu opinión? ¿la opinión de los que lo saben todo?. Y conste que no estoy hablando de un problema local, porque es algo que latinoamerica entera padece. No todo es solo bloguear y hacerse tributo a la personalidad. Hay que aportar en temas importantes, trascendentes; sobre los que si se puede actuar.
Sólo dos escuetas, tímidas opiniones hasta ahora. ¿Acaso temen que les llegue un mercenario por la espalda, a apartarlos de su dolce vita?. ¡Vamos!, a demostrar de que está hecho cada uno de los foristas. No solo se trata de aplaudir a heroes muertos como el grandioso Victor Jara, o la lidereza Mercedes Sosa. Uno mismo tiene que fajarse los pantalones, y jugar el papel que aquellos ya no pueden interpretar. ¿Qué esperan, que nazca otro Victor Jara?. ¿que Isabel Miranda también cargue con el miedo vuestro?.
Espero respuestas coherentes.

---

¡Jijos pantera! ¿Crees acaso que un tema es trascendental en un foro? ¿Crees que desde aquí vas a cambiar el rumbo de las cosas? Aquí podemos decir verborrea y media y el mundo va a seguir igual.
Si quieres cambiar el mundo, sal a las calles a luchar, a dar a conocer tu propuesta, pero no vengas conque en un foro vas a comenzar tu lucha.
¡Chale! De estos revolucionarios no se necesitan.
Las propuestas se hacen dando la cara y gritándolo a los 4 vientos, no detrás del monitor de una PC.
Hay que ser congruentes.

WoW es la primera vez que leo que alguien exige que opinen de su post, ni Ezquisitofelia hace eso.

Bueno Pantera, de entrada es un poco difícil intentar opinar con esa carga de lindezas que refieres, no creo que acá les guste mucho que les hablen así.

Y no creo que se trate tampoco de que vengan personas ¨¨que saben¨¨, si aún guardas rencor por lo que se intentó hacerte ver en cuanto a los silogismos, pues, honestamente no sé cual es el fundamento de tu molestia, ¿estabas en un error? si, si lo estabas, pero debes de dar cuenta que tiene igual valor lo que se aprende de los errores, TODOS nos equivocamos, en post, en cualquier conversación, en actitud, en conceptos, etc.

Si como pienso la molestia es la corrección, pues deberías sentirte aliviado que no dialogas con gente tan ignorante, inculta, iletrada, o como lo quieras adjetivar; y si no hubiera sido así, quizá cometerías el mismo error de nuevo, no crees?. Te ves soberbio.
De Ezquisitofelia, estoy seguro que tenía la mejor intención.

De tu post, pues son cosas que todos sabemos, que no? Y tienes razón, pero mientras el acceso a las armas esté restringido ¨¨para procurar la paz social¨¨ pues, así las cosas, cualquier naquete imbécil podrá hacer lo que quiera bajo el argumento de las balas, llámense narcos, soldados, policías, ladrones, secuestradores, violadores. Estamos en desventaja.

.

Me alegro que todavía Pantera Negra no haya aportado.

El tema del narco tráfico y sus tentáculos, es demasiado bueno como para abortarlo por un problema de enfoque.

Pienso que sacando la obligatoriedad de opinar y el están conmigo o son todos unos cagones, da para discutirlo.
Va a depender, de la reacción que tenga Pantera Negra al leer y responder lo posteado por nosotros a sus comentarios.
Si lo importante para él es el tema y deja de lado el agravio, por mi lado ya formaté mi HD y ni sé lo que pasó antes.:confused1:

.

uhhh opine y me llamaron escuetooo :(

igual no es tan malo que pantera se desahogue escribiéndolo, total en este momento para muchos de nosotros ponernos en primera fila seria solo un ideal pero asi como van las cosas quiza de pronto sea una necesidad, los males sociales no solo se limitan a la pobreza, tambien si tienes "algo"... cualquier cosa, no faltara quien te lo quiera arrebatar a la mala, ahi tienen al tal marti o a otras personas que tienen muchisimo dinero y perdieron mas que un auto o una casa, perdieron a su familia solo porque a un puñado de idiotas se les ocurrió que la vida es negociable :mad:

Vaya, llegué como invocado, me gustan estos temas donde hay que desnudar las cosas como son.

Es por supuesto que muchos entiendan la libertad de expresión como la forma de decir lo que queramos. Decir "me gusta la mariguana y me la fumo, y qué", hete ahí, quizá, una frase provocadora, o quizá real y tenga un dealer que me traiga la hierba, piedra o lo que sea para ponerme loco; o tal vez solo sea un intento irreductible de llamar la atención.

Sin embargo, a estas fechas, donde la libertad de expresión está sobrevalorada, como algo que puede decirse de manera irresponsable y sin temor a pecar de culpa por lo que se desarrolle por que esto ya corresponde a aquél que la escucha, el tema que abre Pantera suena como algo que debe pensarse bien para saber qué futuro queremos para nuestros hijos, quienes tengan, para sus vecinos, y para ellos mismos.

Es obvio que los narcotraficantes no pueden denominarse personas, sino infrahumanos, por que hasta los animales, evitan la muerte de sus congéneres y dirimen sus problemas con gruñidos, que será quizá el debate fonético de estos seres vivos, y en el caso de los criminales, específicamente ciñéndonos al tema, los narcos, usan más que exageración, sino lo que podría denominarse como terrorismo para infundir miedo, un miedo que dudo que pueda llegar a su contrincante por que si soy de la misma cuña que el narco que decapita y destaza, lo más que logrará en mi será la misma rabia que su colega asesino y envenenador.

Es por ello, que en este tiempo y espacio, o al menos donde se está combatiendo este flagelo que pudre la mente de niños y adolescentes con la droga, y destruye a sus familias, moral y económicamente, sea una verdadera mentada de madre, un golpe en la entrepierna, y una escupida en la cara, el mero hecho de escribir canciones, literatura y escritos que ensalcen y pongan en ridículo la ardua labor que hacen las autoridades, que si bien no las eximo de culpas y pecados que tengan, no se compara a lo que un narcotraficante hace con un ser humano, y sobre todo, con todo el dolo por mantener poder y dinero de manera increíblemente excesiva.

Pero, creo que si sigo tecleando, me acabaré el tema, y creo que es justo y necesario que también respondan el resto de los compañeros, así como el mismo Pantera que abrió el tema, para ver qué opina de lo que comentaron ellos y yo al respecto.

El principal problema de los corridos, no es que eleve el ego de los méndigos narcos, sino que los enarbolan como héroes, como alguien a quien imitar.
Te imaginas a los jóvenes y niños escuchando seguido esas tonterias donde los hacen ver como héroes? Y luego la mayoría de estos chavos con un futuro incierto, con escasas oportunidades de desarrollo?
Por eso en México se ha prohibido la difusión de los narcocorridos en las estaciones de radio y televisión.

Es mùsica pa' machos.

Cita:

---

Iniciado por Pantera Negra

Ya abordé el tema de frente, con realismo, crudamente y sin rodeos. ¿Donde está la opinión de la gente pensante de aquí?. ¿Cual es tu respuesta Ezquizofélica, tu opinión? ¿la opinión de los que lo saben todo?. Y conste que no estoy hablando de un problema local, porque es algo que latinoamerica entera padece. No todo es solo bloguear y hacerse tributo a la personalidad. Hay que aportar en temas importantes, trascendentes; sobre los que si se puede actuar.
Sólo dos escuetas, tímidas opiniones hasta ahora. ¿Acaso temen que les llegue un mercenario por la espalda, a apartarlos de su dolce vita?. ¡Vamos!, a demostrar de que está hecho cada uno de los foristas. No solo se trata de aplaudir a heroes muertos como el grandioso Victor Jara, o la lidereza Mercedes Sosa. Uno mismo tiene que fajarse los pantalones, y jugar el papel que aquellos ya no pueden interpretar. ¿Qué esperan, que nazca otro Victor Jara?. ¿que Isabel Miranda también cargue con el miedo vuestro?.
Espero respuestas coherentes.

---

Traducción: Tengo Butthurt porque este tema al que tanto tiempo le dediqué resulta que no le interesa a nadie del foro.....

En fin....
http://tobi-x.com/c-base/internet-se...siness-cat.jpg

Pues si, soy una gente que se resiente algo, como si fuese arbol caído del que se hace leña. Pero en 9 años que tengo escribiendo, y sobre todo intercambiando opiniones y hasta insultos con gente de diversa capacidad intelectual, variada lucidéz y sobre todo con diversas opiniones; así como con la mas encontrada idiosincrasia. En esos nueve años he aprendido primero a escribir un poco mejor de lo que lo hacía. Pero sobre todo, he aprendido a ser tolerante y dejar las discusiones vanas de lado.
Yo se que desde aquí no se cambia nada. Son ensayos para cuando llegue mi momento; del que espero en verdad algún día tenga el ánimo de empezar a recorrer su camino. En éste México, en éste tiempo y con lo contundente de mis ideas; llegado el momento luchar por ellas será ir firmando mi propia sentencia final; por esa razón no me corre prisa. Aún tengo hijos menores de edad, aún tengo responsabilidades y compromisos con terceros que no me lo permiten.
Por esa razón admiro a Doña Isabel Miranda de Wallace, porque ella no espera a mañana puesto que ella ya perdió lo que amaba; y ya se entregó de lleno a su lucha personal. En cambio el Sr. Martí que mencionan allá arriba, tiene su lucha más tibia y sobre todo tratando con pinzas a esta corrupta autoridad mexicana; tiene el Sr. Martí menos vocación de justicia. Y como el tantos otros, los Copel, los Fernández y docenas de gente de mediano poder que ha perdido gente amada víctima de secuestradores.
¿Qué busco aquí, azuzando a las personas?, quizá sólo me esté buscando mejor a mí mismo. Buscando respuestas o buscando, quizá, pistas para ir descifrando mejor la vida, y tener mayor claridad en la apreciación de la realidad del mundo. Quizá por eso me fastidie ver tanto tema repetitivo, tanto tema vacuo; queriendo encontrar cosas claras, objetivas, contundentes igual. Queriendo quizá encontrar manzanas en un peral.
Mi intención no es ofender a nadie, ¿para qué?. A mi no me causa placer incomodar a los demás, ni poner de relieve su poca cultura o su simplicidad; yo soy de la idéa que si la gente tiene defectos, en muy poca proporción es culpa suya. Y si una gente tiene mayor capacidad intelectual, mayor visión de las cosas, mayor lucidéz; pues creo que es esa la gente que debería desbordar estos foros, y sobre todo crear; siempre crear y construir; siempre luchar con esa arma intelectual por las cosas que todos, todos, sabemos cuales son; porque a todos nos las dicta la propia conciencia. A eso me refería con Jacobos Zabludowskys.- gente de elevada cultura e intelectualidad, pero de ideales vacíos.

Cita:

---

Iniciado por Pantera Negra

Pues si, soy una gente que se resiente algo, como si fuese arbol caído del que se hace leña. Pero en 9 años que tengo escribiendo, y sobre todo intercambiando opiniones y hasta insultos con gente de diversa capacidad intelectual, variada lucidéz y sobre todo con diversas opiniones; así como con la mas encontrada idiosincrasia. En esos nueve años he aprendido primero a escribir un poco mejor de lo que lo hacía. Pero sobre todo, he aprendido a ser tolerante y dejar las discusiones vanas de lado.
Yo se que desde aquí no se cambia nada. Son ensayos para cuando llegue mi momento; del que espero en verdad algún día tenga el ánimo de empezar a recorrer su camino. En éste México, en éste tiempo y con lo contundente de mis ideas; llegado el momento luchar por ellas será ir firmando mi propia sentencia final; por esa razón no me corre prisa. Aún tengo hijos menores de edad, aún tengo responsabilidades y compromisos con terceros que no me lo permiten.
Por esa razón admiro a Doña Isabel Miranda de Wallace, porque ella no espera a mañana puesto que ella ya perdió lo que amaba; y ya se entregó de lleno a su lucha personal. En cambio el Sr. Martí que mencionan allá arriba, tiene su lucha más tibia y sobre todo tratando con pinzas a esta corrupta autoridad mexicana; tiene el Sr. Martí menos vocación de justicia. Y como el tantos otros, los Copel, los Fernández y docenas de gente de mediano poder que ha perdido gente amada víctima de secuestradores.
¿Qué busco aquí, azuzando a las personas?, quizá sólo me esté buscando mejor a mí mismo. Buscando respuestas o buscando, quizá, pistas para ir descifrando mejor la vida, y tener mayor claridad en la apreciación de la realidad del mundo. Quizá por eso me fastidie ver tanto tema repetitivo, tanto tema vacuo; queriendo encontrar cosas claras, objetivas, contundentes igual. Queriendo quizá encontrar manzanas en un peral.
Mi intención no es ofender a nadie, ¿para qué?. A mi no me causa placer incomodar a los demás, ni poner de relieve su poca cultura o su simplicidad; yo soy de la idéa que si la gente tiene defectos, en muy poca proporción es culpa suya. Y si una gente tiene mayor capacidad intelectual, mayor visión de las cosas, mayor lucidéz; pues creo que es esa la gente que debería desbordar estos foros, y sobre todo crear; siempre crear y construir; siempre luchar con esa arma intelectual por las cosas que todos, todos, sabemos cuales son; porque a todos nos las dicta la propia conciencia. A eso me refería con Jacobos Zabludowskys.- gente de elevada cultura e intelectualidad, pero de ideales vacíos.

---

El resentimiento debe ser ropa interior, no vestido de gala

Estimado pantera y demas gente, es muy facil dicernir ideas de quien es la culpa del narco, pero llegar a la discucion esteril es mas, no seria mejor que cada uno de nos aportara algo desde su trinchera, desde un rabajador de la calle hasta el mas intelectual, todo tenemos que aportar, el pobre le hecha la culpa al govierno, este al narco, muchos piensan que por ser ricos, o intelectuales es un problema ajeno a ellos, es decir pecata minuta.
Por mi parte cuando tube la oportunidad de exprexarme lo hice, frente a las autoridades,municipales estatales y federales de mi pueblo, lo triste es que todos los que estaban a mi lado se quedaron callados por miedo ese es el verdadero problema el miedo, te explicare al detalle el hecho en si y porque me da asco que la gente hable del problema, cuando el problema son ellos mismos por cobardes, en eso estoy de acuerdo contigo.
Hace aprox. 3 a 4 anos mataron al hermano de mi ex, el era un oficial de polecia del pueblo, en este pueblo en esa epoca mataron como, de 8 a 10 agentes, en el funeral de mi cunado se presentaron todas las autoridades que mencione, para dar sus condolencias, empezo a hablar el presidente, luego el scre de seg del edo de sonora, luego el delegado del afi , todos con cara de pesar, fue tanto mi asco por su proceder que me pare enfrente de ellos y en su cara se los dije,pero todos mis paisanos me miraban como bicho raro, mis palabras fueron estas;
Sres, basta de tanta basura si ya saben cual es el problema, no lo quieren resolver,entonces larguence de aqui, para que queremos monigotes como la afi los soldados si solo van de paseo,es dinero que les pagan mejor denoslo a nos para comprar armas y defendernos nos mismos , caborca se defendio solo de los gringos que no pueda defenderse de la basura sinaloense,si son mas visibles que una mosca en leche, no digan mentiras sres, uds las autoridades no sirven para nada, de esto lo unico que saque fue una reganada de mis familiares por lo que hice, pero no me importa, lo sigo sosteniendo, nuestra cobardia es mas grande que el miedo, la escusa mas facil es decir no es conmigo el pleito hay se la hecha el que lo busco.
Podre estar o no de acuerdo contigo pantera pero lo unico real es que mientras cada uno jale para su lado eso no caminara jamas, y narcos y corruptos nos seguiran pisoteando, por eso debemos jalar todos juntos o nos hundimos,.
Espero que lo que eh dicho sirva de algo para todos, y hasta luego mi estimado panter.
atte
Ramon ------------cito

Ramón, de lo que te quejas tanto no es mas que el reflejo del hombre común y corriente que no le gusta pensar más allá de lo que tiene en manos y echa la culpa a los demás de lo que ocurre en su comunidad, en su provincia y en su país.

Así como pides valentía y entereza a las autoridades, quiero decirte que las mismas están hechas del mismo palo que tú, es decir, son gente de tu pueblo, de tu estado y de tu país, y que si ellos temen es por que tú mismo y tu comunidad temen apoyar las acciones que conlleven a erradicar a las mafias criminales del país.

Hay por otro lado, falsos líderes, desde aquellos líderes charros hasta amargados que dicen haber ganado la presidencia y se ostentan como "legítimos", que usan tus quejas para solamente estar cobrando muchísimo dinero que les permite tener vida de rico por el simple hecho de hablar como merolicos para que la gente cobarde se sienta identificada en ellos.

Por ello, la única forma de erradicar el crimen, el asesinato, el secuestro, el narcotráfico en tu comunidad, en tu provincia y en tu país, es que ustedes mismos dejen de inflar precisamente a estas lacras sociales. No solo dejando de apoyar la música y canciones que los ensalzan, sino fomentando la cultura de la denuncia ciudadana y el rechazo al consumo de droga, su venta, transporte o comercialización.

Mientras que la sociedad siga dependiendo de las actividades criminales para subsistir, mientras que se siga consumiendo el producto de fechorías, mientras que se repudie más a quienes damos autoridad para combatirlas, será alabar, apuntalar y apoyar al narco, al envenenamiento, y al crimen.

Comprendo perfectamente lo que expones, Ramón. Pero por favor grábate esta frase que te diré: "sangre no lava sangre".
¿Que quieres soluciones?, por supuesto, todos las queremos; y también queremos la paz. En el foro "silogismos desnarcotizantes" expuse mi idéa a ese respecto, pero pasó desapercibida por la vacua discusión sobre lo que es un silogismo bien aplicado. Pero enseguida te la enumero para que no tengas que buscar aquél foro.
1.- Legalizar la producción, transporte y distribución de drogas en general.
2.- Penar el consumo de drogas en general, salvo prescripción médica comprobable.
¿Parece una contradicción, una necedad no?. Pero no es así; si te lo piensas bien es una estrategia estupenda. Por una parte, todo el dineral que se gasta en equipo y logística, así como recursos humanos, en el combate al narcotráfico, dejaría de gastarse. Y te aseguro que no es cualquier cosa. Con todo lo que se ahorraría en ese rubro, sobraría para crear una estrucutra de atención a delincuentes adictos, y lugares de rehabilitación.
Que la policía atienda delitos diferentes, como el secuestro, el robo, los homicidios dolosos. Que el ejército se dedique a la salvaguarda de los intereses públicos, y a labores humanitarias. ¿Que neceidad de entablar una guerra inútil, y de antemano perdida?.
Estamos en un tiempo, en una actualidad extraña; donde la guerra de guerrillas que enalteció el Che, es ahora usada por comandos delincuenciales; y el resultado es el obvio: que la carne de cañón siempre será el pueblo, la gente común, ni más ni menos.
Con respecto a lo que acota el Flaco, quiero decirle que desde allá afuera todo se ve muy sencillo; es fácil dictar normas que parecen lógicas e irreductibles; pero no es tan sencillo el asunto. No es solo decir ya no participo con los narcos, puesto que los narcos y su economía sostienen comunidades enteras; algo que el gobierno no ha sabido o no ha querido hacer. Y tu sabes perfectamente que si tu familia se te muere de hambre, tomas de donde te tienden una tortilla con chile; y si eres mas amoroso con tu familia, mejor extiendes la mano a dodne te dan la tortilla con chile y además carne. ¿O no?.
Por eso con las mismas armas con que el neoliberalismo nos ha acorralado, con esas mismas armas el pueblo ha de extinguir a sus enemigos. Todo es cosa de ponerle materia gris atrás de las estrategias. No es necesaria la guerrilla, ni la sangre, ni el rencor ni el odio. Basta con espíritu y amor por la justicia, sabiduría con el favor de Dios (para los que crean en El) o de la cultura; y sobre todo carencia de miedo. Es decir que uno si deberá ser valiente, leal y muy hombre; justo lo contrario al título de este foro.
Por ahora yo aspiro a ser materia gris; quizá mañana tenga los requisitos cumplidos para darle cuerpo a esos proyectos. Pero no estaría mal que alguien fura empezando a caminar por esos otros caminos, hacia los que mi índice va señalando. Como quien dice, mandemos una avanzada.
Ah, Charpe, en eso de las modas; cada cual la que le acomoda.
Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Pantera Negra

Con respecto a lo que acota el Flaco, quiero decirle que desde allá afuera todo se ve muy sencillo; es fácil dictar normas que parecen lógicas e irreductibles; pero no es tan sencillo el asunto. No es solo decir ya no participo con los narcos, puesto que los narcos y su economía sostienen comunidades enteras; algo que el gobierno no ha sabido o no ha querido hacer. Y tu sabes perfectamente que si tu familia se te muere de hambre, tomas de donde te tienden una tortilla con chile; y si eres mas amoroso con tu familia, mejor extiendes la mano a dodne te dan la tortilla con chile y además carne. ¿O no?.

---

En realidad, no es obligación del gobierno dar de comer y beber a la gente, de ser así, por que desbaratas el sistema de capital que es el donde está sustentada la libertad humana.

Si no lo crees, revisa los sistemas procomunistas como el de Cuba y Venezuela, son gobiernos quebrados, mantenidos en la sumisión y esclavismo y con gobernantes como Castro que viven como emperadores y el pueblo sumido en la un limbo sin posibilidad de brindar al mundo nada (los únicos cubanos y venezolanos que brillan son los que viven fuera de Cuba).

Estoy más de acuerdo con el exsecretario de agricultura que corrieron por haber dicho que los agricultores deberían parecerse a los narcos, sus palabras son verídicas y reales. En México, los únicos agricultores que funcionan como narcos, pero sin andar matando a su competencia o decapitándolos (cero violencia) son los aguacateros.

Ellos empezaron como muchos campesinos, con una mano adelante y otra detrás, llegó el narco y les ofreció dinero, y por dignidad no lo aceptaron y estaban por la opción de morir de hambre o dedicarse realmente, sin mentiras, a ser agricultores y negociantes como los fenicios fueron hace miles de años.

Pues hete ahí el resultado, a veinticinco años que iniciaron, no existe un solo aguacatero en México que viva mal, y es por que usaron las mismas tácticas y técnicas para negociar de los narcos, pero la diferencia es que ellos jamás matarán a una persona por sus negocios, cosa que los narcos sí, y aquellos que se dediquen a sobrevivir de la droga.

Es la razón por la cual, por mucha falta de educación que tenga la gente, o poca inteligencia, todos tenemos sentido común para saber a qué nos metemos y las derivaciones de hacer algo violando la ley. El campesino, si muere de hambre, tiene apoyos del gobierno, pero debe usarlos en su parcela, y en lugar de eso, los usan para sembrar droga, o para gastos para su familia (habiendo otros apoyos que también da el gobierno para evitar que toquen el dinero de apoyo a agricultores), o peor, para irse de parranda o comprar "trocas".

Mientras que no cambie la cultura de que del gobierno tenemos que pedirle dinero sin retorno, y que debemos desquitarnos de que la sociedad sea fría y cruel con quienes no desean ayudarse a sí mismos, habrá gente que se sienta justificada yéndose al narco o al crimen, y eso no es respuesta, sino más bien dañar al mismo país del que tanto se critica que por qué no sale del atolladero.

pues la droga siempre a sido como que un punto a criticar pero grueso, y si bien se expresa y se habla en cansiones de todo tipo de ella y sus traficantes y es mas marcado en los narcorridos, que en mi opinion no es tan mala la musica, digo a me gusta la pelicula de scarface y no ando queriendo ser un tony montana region 4, el punto y el problema es en la gente que tiende a imitar o querer pareserce a lo que que relata la historia de cansion, y en toda la violencia que la lucha por el poder del narcotrafico genera, pero pa ser honestos todo esto se podria evitar si no hay consumo, y es alli donde se genera el problema en los consumidores pues si no hubiese tanta demanda no habria estas situaciones

Cita:

---

1.- Legalizar la producción, transporte y distribución de drogas en general.
2.- Penar el consumo de drogas en general, salvo prescripción médica comprobable.
¿Parece una contradicción, una necedad no?. Pero no es así; si te lo piensas bien es una estrategia estupenda. Por una parte, todo el dineral que se gasta en equipo y logística, así como recursos humanos, en el combate al narcotráfico, dejaría de gastarse. Y te aseguro que no es cualquier cosa. Con todo lo que se ahorraría en ese rubro, sobraría para crear una estrucutra de atención a delincuentes adictos, y lugares de rehabilitación.

---

¿COntradictorio? Oh no como crees, parece una estrategia que adoptarian los politicos. Es lo bastante torpe para que les guste. El principal motivo para que el narcotrafico sea tan buen negocio es la demanda y la ilegalidad. Poco a poco se va reconociendo sin embargo que el consumo es en si mismo un derecho y que combatirlo criminalizandolo no es muy efectivo. Quiza algun dia trafico de drogas se vuelva legal. No me parece que sea una panacea pero quiza sea menos perjudicial que lo que actualmente se hace. Legalizar el trafico de drogas no eliminara el trafico ilegal de drogas, pero eventualmente le ira quitando el grado de violencia que trae aparejado. Lo mismo para el consumo, no debe ser un crimen mientras el que consume las drogas sea el afectado directo. Es un problema muy complejo y, efectivamente, no creo que terminara con la politica actual de combate frontal. Sin embargo tampoco es posible dejar dicho combate, bien que mal sirve de contencion al narcotrafico, porque "no hay nada tan malo que no se pueda poner peor".

Bueno, quien protagonizó esa película no fue Robert de Niro, fué Al pacino. Me pregunto porqué no me crucificaron, como en el asunto de los silogismos.
Esa propuesta que tu llamas torpe, señor Charpe, mañana la llamarán genial. Y yo seguiré anónimo y no iré a recoger la gloria por élla. Así que te sugiero que llegado el momento, vayas y te llenes de aquella supuesta gloria; aunque por supuesto no la merezcas.
Allá en nuestros dias finales, le encargo al más joven de entre nosostros, busque tu autopsia para responder la incógnita ¿de que color es la materia que rellena tu cerebro?.
La ilegalidad no basta para enriquecer, la demanda si. Usar un aparato legal para favorecer una industria, la que séa, elimina de tajo los motivos que el narco tiene actualmente para atacar al gobierno, con los respectivos daños colaterales a la gente común. Su actividad ya no será proscrita, ni perseguida ni sancionada. Pueden producir toda la droga que se les de su gana, comerciarla, transportarla, metérsela por el cu...tis.
Pero, aquí está el detalle diría Cantinflas, cuidado con hacer consumir droga a alguien de manera forzada, con engaños o con estratagemas viles; porque eso será sancionada de la manera mas severa.
Y cada gente que consuma droga sin razón médica, será un vil y despreciable delincuente, débil mental, emocionalmente afectado; y peor aún si comete un delito bajo el influjo de alguna droga. Porque entonces será tratado, según esa nueva legislación, con el mismo grado de un violador, un asesino, etc.
¿verdad que se necesitará ser muy hombre, entonces, para no buscar ese paraíso proscrito?. ¿Quién de entre nosostros daría su vida por un poco de droga?, a mi juicio sólo un débil mental, un apartado, un relegado social lleno de rencor, o de miedo, o de sed de cariño y de vida. Cosas que en sí no son un defecto, pero el camino que se escoja para saciarlas, ese si puede ser el mas defectuoso.
Ya deja de pedir legalizar el consumo, eso es como rasgar tu mismo tus vestiduras; y luego culpar a los espectadores de que te quisieron arrancar la ropa. Hay que ser muy hombre, señor Charpe y adictos que lo apoyen. Aquí decía un muy tristemente célebre secretario del Presidente, al buen Peje víctima de una suciedad política: "aguántese, séa hombrecito". Yo pediría lo mismo a todos aquellos que anhelan consumir drogas con libertad, y lo pido porque no es una jugarreta ni un ardid, sino un bien necesario.
De no ser así, que la nación me lo demande.

Cita:

---

Iniciado por Pantera Negra

Bueno, quien protagonizó esa película no fue Robert de Niro, fué Al pacino. Me pregunto porqué no me crucificaron, como en el asunto de los silogismos.
Esa propuesta que tu llamas torpe, señor Charpe, mañana la llamarán genial. Y yo seguiré anónimo y no iré a recoger la gloria por élla. Así que te sugiero que llegado el momento, vayas y te llenes de aquella supuesta gloria; aunque por supuesto no la merezcas.
Allá en nuestros dias finales, le encargo al más joven de entre nosostros, busque tu autopsia para responder la incógnita ¿de que color es la materia que rellena tu cerebro?.
La ilegalidad no basta para enriquecer, la demanda si. Usar un aparato legal para favorecer una industria, la que séa, elimina de tajo los motivos que el narco tiene actualmente para atacar al gobierno, con los respectivos daños colaterales a la gente común. Su actividad ya no será proscrita, ni perseguida ni sancionada. Pueden producir toda la droga que se les de su gana, comerciarla, transportarla, metérsela por el cu...tis.
Pero, aquí está el detalle diría Cantinflas, cuidado con hacer consumir droga a alguien de manera forzada, con engaños o con estratagemas viles; porque eso será sancionada de la manera mas severa.
Y cada gente que consuma droga sin razón médica, será un vil y despreciable delincuente, débil mental, emocionalmente afectado; y peor aún si comete un delito bajo el influjo de alguna droga. Porque entonces será tratado, según esa nueva legislación, con el mismo grado de un violador, un asesino, etc.
¿verdad que se necesitará ser muy hombre, entonces, para no buscar ese paraíso proscrito?. ¿Quién de entre nosostros daría su vida por un poco de droga?, a mi juicio sólo un débil mental, un apartado, un relegado social lleno de rencor, o de miedo, o de sed de cariño y de vida. Cosas que en sí no son un defecto, pero el camino que se escoja para saciarlas, ese si puede ser el mas defectuoso.
Ya deja de pedir legalizar el consumo, eso es como rasgar tu mismo tus vestiduras; y luego culpar a los espectadores de que te quisieron arrancar la ropa. Hay que ser muy hombre, señor Charpe y adictos que lo apoyen. Aquí decía un muy tristemente célebre secretario del Presidente, al buen Peje víctima de una suciedad política: "aguántese, séa hombrecito". Yo pediría lo mismo a todos aquellos que anhelan consumir drogas con libertad, y lo pido porque no es una jugarreta ni un ardid, sino un bien necesario.
De no ser así, que la nación me lo demande.

---

Es un grave problema vivir en la irrealidad, sobre todo a medias tintas. ¿Gloriosa idea? Me suenas conocido en tus plateamiento, veremos eso mas adelante. Tienes ideas muy retorcidas, una vision de la realidad muy parcializada, por eso has recibido aqui lo que has recibido. La atencion que tanto demandas no vas a ganarla de este modo. Un poco de inteligencia seria mas conveniente, incluso si solo fuera pretendida. "Que la nacion me lo demande", eso es no tener medida del ridiculo.

Calma, caballeros.

El problema con la legalización de la droga es que precisamente, es la sociedad quien repudia las consecuencias de hacerlo. Ningún político absorberá el costo de mantener familias destruidas por el consumo de la droga, ya de por sí estamos todas las naciones pagando las graves consecuencias de lisiados por accidentes de vehículos por ebrios, gordos y diabéticos por consumo de refresco y alimentos chatarra, y cancerosos por tabaquismo, con costos millonarios (en dólares) para el sistema de salud.

Agréguenle a eso lo de la droga, que quizá pudiera solventarse incrementando impuestos, pero aún así, como es algo "mal visto" moralmente, por que de por sí ya las familias no soportan ni tienen paciencia para tener alcohólicos, niños y adolescentes fumadores en casa, además, como están las cosas, en que los partidos políticos no velan verdaderamente por el pueblo, sino que manipulan a las masas para usarlas como ariete contra sus contrincantes políticos (y lo peor, que éstas se dejan manipular con un ánimo bárbaro), solo un político o partido político suicida se atrevería a hacer una propuesta de esa índole sin perder en ello su credibilidad política o el registro de su partido por falta de votos.

Mientras que la sociedad no cambie, y entienda que la droga, como cualquier cosa existente, tiene sus límites y medidas; en lugar de dejarlo todo en manos del gobierno, entonces alguien podrá proponer la legalización, y que de manera paulatina, y quizá en veinte o treinta años, pueda venderse como el tabaco o la cerveza, y que su consumo sea responsable. Pero mientras tanto, en que la sociedad pida que se erradique el consumo y por el otro lado, la consuma evadiendo las leyes, tendremos a los narcos terroristas y asesinos que gobernarán por encima de aquellos que elijan con su voto los ciudadanos, simplemente por que tienen el poder económico y de armamento para poder disuadir a quien sea, tenga el nivel político, social, moral o económico que tenga.

No te vayas con la finta, Flaco. Legalizar la producción, almacenamiento, transporte y distribución de droga no significaría legalizar también su consumo. ¿De que manera tengo que escribirlo para que se entienda?.
Actualmente consumir tabaco y alcohol es legal, siempre y cuando sea mesurado. Pero en el asunto del consumo de la droga, propongo que jamás sea legal, salvo prescripción médica. Esa es la pequeña gran diferencia.
A partir de esto, pon a trabajar la imaginación y el razonamiento, y encontrarás toda una veta de deducciones hasta hoy no consideradas.
¿Y porqué ese empecinamiento mío en no aceptar ni siquiera el consumo mesurado de droga?. Pues porque la droga, a mi criterio, es uno de los mas grandes y severos inhibidores de la conciencia; y esto es algo de lo mas dañino en cuanto a generador de violencia y maldad (en todas sus formas) para el ser humano.
Discutir esto último no es problema, siempre y cuando alguien comience a proponer la manera de abordar el tema, dada la idiosincrasia que está haciendo, desgraciadamente para nuestra América, la función que hace miles de años hizo la gran Torre de Babel.
Por esta razón no discuto más con el Sr. Charpe, incapáz de leer un texto irónico y reconocerlo.

"Oh, the humanity..."