Historia y seudo historia 1/3
Cuando realice mis primeras participaciones en este foro, lo hice en el foro de historia, básicamente impulsado al leer unas afirmaciones poco rigurosas sobre hechos históricos conocidos por todos, y sobre los cuales no existe gran divergencia entre los distintos historiadores, pero que eran totalmente distorsionados y curiosamente interpretados por los diversos participantes.
Mi preocupación principal fue (y es actualmente) que al no ser refutadas esas interpretaciones, muchos lectores (desinformados), podrían tomar dichas afirmaciones como ciertas. Inicialmente me di a la tarea de refutar cada una de las afirmaciones, basándome en el análisis de documentos, lo que funciono bastante bien, pero para mi sorpresa los mismas afirmaciones resurgieron otra vez, en distintos posts, y ya que me pareció tedioso repetirme una y otra vez en cada uno de los hilos, decidí presentarle a los foristas, las herramientas para que se ayuden a diferenciar entre lo que es historia, y falsa historia (seudo historia), bajo la filosofía que es mejor enseñar a pescar, que regalar un pescado.
En esta primera parte (este artículo tendrá tres entregas) intentaremos explicar que es la historia, y como funciona, basándonos en el libro “Negando la historia” por Michael Shermer y Alex Grobman:
Empezaremos por definir que es la historia según dichos autores:
“La Historia es el producto combinado de los eventos pasados, y el descubrimiento y descripción de dichos eventos.”
Los eventos pasados, son irrepetibles, no podemos retroceder en el tiempo y analizarlos desde diversos puntos de vista, pero aún así, dichos eventos dejaron tras de sí cierta evidencia, el descubrimiento de esa evidencia y su utilización correcta para descubrir, y describir apropiadamente el pasado, es sobre lo que trata la historia.
La visión de este concepto es definida por los autores de la siguiente manera:
“
1. La historia existe tanto afuera como en el interior de las mentes de los historiadores.
2. Los historiadores describen y descubren el pasado, tal cual los científicos naturalistas, descubren y describen los fenómenos naturales.
3. Los historiadores (así como los científicos naturalistas) pueden descubrir y describir una porción definida del pasado a través de la data disponible.
4. Ya que, como otros seres humanos, los historiadores no pueden extinguir sus prejuicios o sesgos, la pregunta se orienta sobre la calidad y cantidad de dicho sesgo. ¿Mediante que métodos, y con cual evidencia los científicos históricos o experimentales, arriban a una conclusión particular? ¿Sobre qué se basan?
5. Dada la básica asunción científica, que todos los efectos en el universo tienen sus causas, los eventos contingentes en el pasado, deben tener también una estructura causal.
6. Reconociendo el objetivo natural de descubrir, y el subjetivo natural de describir, los historiadores pueden descubrir y describir esta estructura causal.
7. El trabajo de los historiadores, es presentar este pasado como una interpretación de lo que “actualmente paso”, basándose en la evidencia actualmente disponible, tal cual como los científicos naturalistas hacen con la evidencia del mundo natural”
Como parte final de esta primera parte presentare el concepto de convergencia de evidencia, muy importante en las futuras discusiones. Según William Whewell los científicos para probar una teoría deben poseer más de una inducción, ellos deben de tener diversas inducciones independientes que van convergiendo hasta una conjunción que es la demostración de la hipótesis, en pocas palabras, existen un sinnúmero de evidencias de distintas fuentes, y analizadas por diversas personas, usando metodologías propias, que al final coinciden en un mismo resultado. En el caso de la historia podemos poner como ejemplo, el primer viaje a América de Colón, existen un sinnúmero de evidencias documentales y arqueológicas, que dicho viaje fue realizado, muchos detalles se ignoran pero los historiadores pueden con la evidencia actual, afirmar la veracidad de ese viaje.
Como siempre espero sus contribuciones, y bienvenido sea el debate
Saludos cordiales,
