Iniciado por
efraimalef
Ok dejemos de lado a los musulmanes, solo te digo que he leido el coran y el nuevo testamento, el primero tiene muchas menos contradicciones que el segundo y para mi asi sean muy contadas esas contradicciones, son suficientes para dudar de esa revelacion divina que ellos reclaman sobre ese libro.
De los 4 evangelios, ocupandonos de tu libro, se dice que Marcos, que es al parecer el mas antiguo, nunca habia mencionadonla resurreccion, hay copias muy antiguas que muestran los manuscritos de Marcos pero termina unos versiculos antes, justo antes de mencionar la resurreccion al parecer dichos versiculos fueron agregados posteriormente.
Y las versiones de Lucas, y en especial, la de Juan son muy distintas a la de Mateo, tienen diferente cantidad de testigos en la resurreccion, las horas no coinciden, los tiempos tampoco, uno habla de una persona, otro de varias, otro dice que estaba ahi, pero los demas no afirman eso, es muy confuso realmente, en los milagros no sucede eso, mas o menos coinciden unos mencionan unos milagros otros otros milagros, pero no hay contradicciones masivas, con las parabolas igual, pero aqui en la resurreccion cada evangelista supuestamente esta hablando del mismo hecho....