Dios ante la Ciencia: científicos entienden que la Ciencia permite demostrar a Dios

volviendo al tema:


Conciencia universal: evidencia colectiva sobre la base de la física actual y la filosofía de la mente. Parte 1

Dr. Dirk K.F. Meijer

"...si asumimos un almacenamiento colectivo de toda la información que está presente y / o evoluciona en nuestro Universo y que los humanos y otras especies inteligentes en el cosmos interactúan con ese campo de conocimiento, implica intrínsecamente que no puede tratarse exclusivamente como un subproducto del cerebro humano y la inteligencia en general. A primera vista, esta idea parece estar en conflicto con la ciencia convencional actual y las imágenes convencionales de la realidad. Sin embargo, las siguientes secciones de este artículo pueden mostrar que, de hecho, hay una base sólida e incluso evidencia abrumadora para la hipótesis / concepto de un campo de conocimiento universal.
Estas consideraciones se basan en las descripciones actuales de la naturaleza en el micronivel (bloques de construcción del espacio-tiempo, como las teorías de cuerdas y espines), conceptos de mecánica cuántica (como entrelazamiento, no localidad y resonancia), modelos cosmológicos de energía (punto cero y negativo energía), así como conceptos holográficos de la realidad y otras modalidades espacio / tiempo."

https://www.academia.edu/37711629/Un...f_Mind._Part_1


El mismo autor hace un detalle de las muchas investigaciones que dan pie a aceptar el concepto de Conciencia Universal.

Cita:

---

Iniciado por margii

volviendo al tema:


Conciencia universal: evidencia colectiva sobre la base de la física actual y la filosofía de la mente. Parte 1

Dr. Dirk K.F. Meijer

"...si asumimos un almacenamiento colectivo de toda la información que está presente y / o evoluciona en nuestro Universo y que los humanos y otras especies inteligentes en el cosmos interactúan con ese campo de conocimiento, implica intrínsecamente que no puede tratarse exclusivamente como un subproducto del cerebro humano y la inteligencia en general. A primera vista, esta idea parece estar en conflicto con la ciencia convencional actual y las imágenes convencionales de la realidad. Sin embargo, las siguientes secciones de este artículo pueden mostrar que, de hecho, hay una base sólida e incluso evidencia abrumadora para la hipótesis / concepto de un campo de conocimiento universal.
Estas consideraciones se basan en las descripciones actuales de la naturaleza en el micronivel (bloques de construcción del espacio-tiempo, como las teorías de cuerdas y espines), conceptos de mecánica cuántica (como entrelazamiento, no localidad y resonancia), modelos cosmológicos de energía (punto cero y negativo energía), así como conceptos holográficos de la realidad y otras modalidades espacio / tiempo."

https://www.academia.edu/37711629/Un...f_Mind._Part_1


El mismo autor hace un detalle de las muchas investigaciones que dan pie a aceptar el concepto de Conciencia Universal.

---

Dirk K. F. Meijer sabe tanto, de ser cierto su bla, bla, bla, como el porquero de Agamenón.

¡¡¡Qué lo promocionen para el 'Novel'!!!, pues, los suecos del 'Nobel', ante tanta EVIDENCIA COLECTIVA, ¡se están haciendo el 'sueco'!,

De 'Gaia' hay una hipótesis de James Lovelock con algo de similitud.

Lo teleológico rama de la metafísica, (¡¡oooooh, la metafísica de los fines o propósitos...... Parecido a promocionar una deidad!!) haciendo su acto de presencia.

Cita:

---

Iniciado por margii

volviendo al tema:


Conciencia universal: evidencia colectiva sobre la base de la física actual y la filosofía de la mente. Parte 1

Dr. Dirk K.F. Meijer

"...si asumimos un almacenamiento colectivo de toda la información que está presente y / o evoluciona en nuestro Universo y que los humanos y otras especies inteligentes en el cosmos interactúan con ese campo de conocimiento, implica intrínsecamente que no puede tratarse exclusivamente como un subproducto del cerebro humano y la inteligencia en general. A primera vista, esta idea parece estar en conflicto con la ciencia convencional actual y las imágenes convencionales de la realidad. Sin embargo, las siguientes secciones de este artículo pueden mostrar que, de hecho, hay una base sólida e incluso evidencia abrumadora para la hipótesis / concepto de un campo de conocimiento universal.
Estas consideraciones se basan en las descripciones actuales de la naturaleza en el micronivel (bloques de construcción del espacio-tiempo, como las teorías de cuerdas y espines), conceptos de mecánica cuántica (como entrelazamiento, no localidad y resonancia), modelos cosmológicos de energía (punto cero y negativo energía), así como conceptos holográficos de la realidad y otras modalidades espacio / tiempo."

https://www.academia.edu/37711629/Un...f_Mind._Part_1


El mismo autor hace un detalle de las muchas investigaciones que dan pie a aceptar el concepto de Conciencia Universal.

---

'¿¡Y tú qué sabes!?', es un film estrenado en 2004.

Ha recibido fuertes críticas de la comunidad científica, quienes definen esta película como de psuedo/científica y la incluyen dentro de la corriente 'New age' llamada 'MISTICISMO CUÁNTICO' (más bien deberían llamarla 'CUENTICO', o, mejor ¡'CUENTAZO'!)

El documental combina creencias místicas con postulados científicos obtenidos por la física, particularmente del 'principio de incertidumbre' de la mecánica cuántica, como también de nociones generales de psicología, psiquiatría y química.

Fue dirigido por tres integrantes de la 'Escuela Ramtha de la Iluminación'.

J. Zebra Knight, nacida como Judith Darleen Hampton, en ocasiones llamada Ramtha, aparece también en el film contando sus 'milongas' como hace Dirk K.F. Meijer.

En 'Críticas':
-'Los charlatanes se apoderan de la teoría cuántica'.
-'Puede encontrarse una interesante crítica a diversos aspectos de la película (así como a otros casos de CREENCIAS o propuestas de conocimiento dudosas) en el libro de Massimo Pigliucci, 'Nonsense on Stilts: How to Tell Sciencie from Bunk'.

'¡Y tú qué sabes!?'
https://es.wikipedia.org/wiki/%C2%BF...3%A9_sabes!%3F

Cita:

---

'Los charlatanes se apoderan de la teoría cuántica'

---

Un amigo muy cercano estaba afectado por un cáncer a la próstata,
un tipo de cáncer que, detectado a tiempo, tiene cura.
Pero su pareja insistía en la realizar un tratamiento mediante la "medicina cuántica".

Mi amigo, como era de esperar, falleció a causa de su enfermedad no tratada adecuadamente.

Desgraciadamente han ocurrido y siguen ocurriendo casos como el que citas o parecidos.

Por la complejidad, algunos que han pasado por este foro, han pretendido demostrar la existencia de un 'Diseñador' o una 'Conciencia Universal'.

Cita:

---

Iniciado por gabin

Desgraciadamente han ocurrido y siguen ocurriendo casos como el que citas o parecidos.

Por la complejidad, algunos que han pasado por este foro, han pretendido demostrar la existencia de un 'Diseñador' o una 'Conciencia Universal'.

---

Entre "diseñador" y "consciencia universal" hay una gran diferencia.

En todo caso, si se trata de lo primero, el concepto de "diseñador" aumenta la complejidad del modelo del (presunto) inicio del universo en órdenes de magnitud.

Si se trata del segundo, el concepto de "conciencia universal", asimilable al panteísmo, si bien no es lo mismo, ni le agrega ni le quita a la complejidad de dicho modelo, sino que agrega una componente adicional a las fuerzas del universo.

De cierta forma Einstein lo propuso, cuando dijo

Cita:

---

Hay una fuerza extremadamente poderosa para la que hasta ahora la ciencia no ha encontrado una explicación formal. Es una fuerza que incluye y gobierna a todas las otras, y que incluso está detrás de cualquier fenómeno que opera en el universo y aún no haya sido identificado por nosotros. Esta fuerza universal es el amor.

---

Cita:

---

Iniciado por doonga

Entre "diseñador" y "consciencia universal" hay una gran diferencia.

En todo caso, si se trata de lo primero, el concepto de "diseñador" aumenta la complejidad del modelo del (presunto) inicio del universo en órdenes de magnitud.

Si se trata del segundo, el concepto de "conciencia universal", asimilable al panteísmo, si bien no es lo mismo, ni le agrega ni le quita a la complejidad de dicho modelo, sino que agrega una componente adicional a las fuerzas del universo.

De cierta forma Einstein lo propuso, cuando dijo:
".......................Esta fuerza universal es el amor".

---

Bendita fuerza.

Cita:

---

Iniciado por gabin

Bendita fuerza.

---

Bendita.

Ahora falta formular sus interacciones......, tal vez se derrumbe el principio de incertidumbre, para alegría de algunos que han pasado por este foro.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Un amigo muy cercano estaba afectado por un cáncer a la próstata,
un tipo de cáncer que, detectado a tiempo, tiene cura.
Pero su pareja insistía en la realizar un tratamiento mediante la "medicina cuántica".

Mi amigo, como era de esperar, falleció a causa de su enfermedad no tratada adecuadamente.

---

Lamentablemente seguimos opinando sin saber nada.

Te respondo, aunque no deberia porque no es el tema el cáncer, sino que cientificos han concluido que con la ciencia se puede entender que existe una Supra mente, Conciencia Universal, Dios o como quieras llamarlo.

Nadie puede decir que el cáncer tiene cura. Es una burrada total. El cáncer puede ser tratado convencionalmente (quimio y rayos, y según el cáncer con tratamientos específicos. En el caso del cancer de prostata, tratamientos hormonales son ampliamente usados), pero la tasa de efectividad de estos tratamientos varía muchisimo entre personas, regiones, razas, y edades.

Así, para el cáncer de prostata (no es aplicable a otros cánceres) cuanto más edad menos agresivo... cuanto más jóven, más agresivo.

La tasa de efectividad de tratamiento temprano, cuando el PSA comienza a elevarse, puede llegar a un alto nivel del 60%... es decir, siempre hay un alto nivel de personas que o no responden al tratamiento o si responden por un tiempo, el cancer muta, desarrolla resistencia al tratamiento y termina ganando.

Aún habiendo eliminado rastros del cancer (imagenes y antigenos en sangre estudiables) los canceres son un gran misterio, porque entre los factores existen los llamados ONCOGENES, además de que existen incontables causas que inducen a esta misteriorsa patología.

No solo esto, sino que además el cáncer, despues de su supuesta elminacion por tratamientos (incluso puede remitir solo, algo muy poco usual, pero se sabe que existen casos registrados) puede permancer oculto para los métodos de deteccion durante muchos tiempo, para volver a expresarse tanto en el mismo órgano afectado o peor aún, si hizo una metástasis previa no detectada, en otro lugar.

Los cánceres NO se curan, solo se tratan y se observa la evoluciòn, para siempre... ningún paciente que haya tenido cáncer está libre de no tener una recaída.

PD: te das cuenta que vos opinas sin saber ni física, menos medicina, y al mismo tiempo te crees con autoridad para ofender a otros diciendo que somos dogmáticos. Te recomiendo tener un poco de humildad, y estudiar con alto nivel antes de opinar.

Slds cordiales.

No tienes para qué disertar sobre el cáncer de próstata.


Yo y mis dos hermanos sufrimos de ese cáncer.

Mi hermano mayor lo detectó a tiempo, y se trató con hormonas, aún sobrevive y tiene más de 80.

Mi hermano del medio no lo detectó a tiempo, y falleció de cáncer a los huesos,

Y yo lo detecté a tiempo, y me sometí a cirugía, ya que esa era la única opción para el grado de avance, y estoy impecable.

Y eso nada tiene que ver con ninguna consciencia universal.