Iniciado por
Giordano Bruno
Bien, vámonos entendiendo.
Estableces una lógica un poco extraña. Como refieron con exactitud los textos, estoy "atrapado en los mismos" como no acepto tu interpretación, dices no me "libero de los textos", "esyoy perdido", no "interpreto correctamente" los textos. Y dices que si no los repites, que no los repites los interpretas a tu modo, entonces te sientes excomulgado.
¿Refieres o no refieres los textos? ¿Por qué sin referirlos tu interpretación es la correcta? Cualquier analista te podrá decir que la interpretación correcta parte del trabajo correcto de la textualidad y ya el análisis de texto tiene y su interpretación tiene herramientas concretas, no la especulación, no las ocurrencias de cada quién.
Vamos con calma de nuevo. Vamos a abordar este tema y el anterior, y desde luego lo vamos a hacer con lo único que científicamente es lo correcto, el texto que estamos analizando.