Diculpa, Kimo, pero no hay tal cosa como "información científica" en la biblia.
Diculpa, Kimo, pero no hay tal cosa como "información científica" en la biblia.
En la Biblia se habla del código genético :thumbup:
Sal. 139:14 Te elogiaré porque de manera que inspira temor estoy maravillosamente hecho.
Tus obras son maravillosas,
como muy bien percibe mi alma.
15 Mis huesos no estuvieron escondidos de ti
cuando fui hecho en secreto,
cuando fui tejido en las partes más bajas de la tierra.
16 Tus ojos vieron hasta mi embrión,
y en tu libro todas sus partes estaban escritas,
respecto a los días en que fueron formadas
y todavía no había una entre ellas.
Hay muchas ideas científicas en la Biblia, a pesar de que la Biblia no es un libro de ciencia. Otro ejemplo es la distribución de la luz ... Ni siquiera los científicos modernos saben cómo se distribuye la luz. En la Biblia se le hizo ese mismo cuestionamiento a Job, que por supuesto, no supo cómo responder ... ni hoy pueden:
Job 38:19 ¿Dónde, pues, está el camino hacia donde reside la luz?
En cuanto a la oscuridad, ¿dónde, pues, está su lugar,
20 para que la lleves hasta su límite,
y para que entiendas las veredas que van a su casa?
21 ¿Has llegado a saber, porque en aquel tiempo nacías,
y [porque] en cuanto a número tus días son muchos?
(...)
24 ¿Dónde, pues, está el camino por el cual se distribuye la luz (...) ?
Sorprendente, verdad?
http://airevision.com.ar/wp-content/...1126_00003.jpg
este es medio bahais,,en la argentina,,se comio toda la secta,,menores y todo,,la secta existe
https://www.infobae.com/new-resizer/...ZDM3W5MKYG3SYA
otra religion,miles en la india,,,cada cosa tiene un DIOS
Baha'ullah,
https://upload.wikimedia.org/wikiped...rom_miller.jpg
hijo de super millonario persa,,3 matrimonios,se comio hasta sirvienta,,,y hacer un tema involucrando a jesus,,,es una falta de respeto total,,https://upload.wikimedia.org/wikiped...rom_miller.jpg
Para mí la importancia de la Biblia no radica en su precisión historica ni en los supuestos conocimientos científicos que pueda contener.Cita:
Iniciado por KIMO
Para mí radica en la fuerza y relevancia de su mensaje esencial.
En este hilo seguiré poniendo algunos pasajes de Las Palabras Ocultas de Baháullah y me gustaría mucho que, si así lo deseas, podamos seguir comentando al respecto.
Para mí las palabras de Baha Ullah no tienen, por mucho, más significado que lo que la Biblia dice. Ese hombre no dá esperanza de vida eterna a nadie, pero Jesucristo sí.
Hola Eli:Cita:
Iniciado por Eli_yahu
De hecho, Bahá'u'lláh sí da esperanza de vida eterna.
Pero recuerda que la vida eterna no es la inmortalidad del cuerpo, sino la vida en comunión con El Eterno.
Te invito a no rechazar su Mensaje de antemano. Si gustas podemos continuar mañana examinándolo
Bueno, pues Jesucristo no habla de vida eterna en sentido figurado, sino de vida eterna real. No te gustaría vivir para siempre? Eso no lo vas a aprender de ese señor. Tienes que acudir a Jesucristo.Cita:
Iniciado por Teheran
Amo y respeto la figura de Jesús.Cita:
Iniciado por petra5
Te pido respeto para la figura de Bahaullah.
Investiguemos, Petra, su Mensaje.
Bahaullah fue hijo de un rico ministro del gobierno persa, que por su preocupación por los más vulnerables fue conocido como "El Padre de los Pobres". El Buda fue hijo de un rey. Moisés fue criado en la corte de Faraón. Cada Enviado De Dios ha nacido y crecido en circunstancias muy particulares. Ni haber nacido en un pobre pesebre como Jesus, ni en una corte real como el Buda, hacen mejor o peor a uno o al otro.
Moises y Abraham tuvieron varias esposas, y Bahaullah tuvo tres esposas, como correspondía a su cultura islamica y estatus en la Persia de mediados del siglo XIX. No veo en eso nada inmoral. Si Jesus fue casado o no es algo que no afecta en absoluto su posición.
Bahaullah padeció el exilio, la prisión, atentados e innumerables maltratos la mayor parte de su vida. Eso también es importante mencionarlo. A diferencia de Jesus, Baháulláh escribió de su puño miles de páginas. Que Jesus o Mohammed no hayan dejado escritos ¿disminuye en algo su rango?
Por lo menos revisemos el artículo de Wikipedia, que es una fuente que generalmente tiende a ser neutral en enfoque.