Del comentario a la verdad probada.
Cita:
Iniciado por
gabagaba
Utilizas el mismo argumento que con el "Paquito" el criminal, del que su hija desde el aire dijo mira esta es la finca de papa.
Lo que digo es lo que dicen los que si saben del asunto.
Entre otros muchos, que no quieres aceptar, del encubrimiento por parte de los superiores de los curas catolicos pederastas, que es de lo que venimos discutiendo como en elcaso de criminal Franco.
Por ejemplo, el informe del ministro de justicia irlandes tiene setecientas paginas fruto de tres años de investigaciones ha sido presentado en publico por el Ministro irlandes de Justicia.
La conclusion a la que llego el informe es que la CONNIVENCIA ENTRE LA JERARQUIA ECLESIASTICA y las activididades del Estado entre ellas la propia policia y la Fiscalia sirvio para ENCUBRIR los esfuerzos de CUATRO OBISPOS DUBLINESES por mentener el prestigio de la IGLESIA PROTEGER A LOS PEDERASTAS Y LOS BIENES ECLESISTICOS Y EVITAR ESCANDOLOS.
La comision investigo la acusacion de cuatocientos cincuenta personas prersentadas contra cuarenta y seis sacerdotes por hechos ocurridos entre 1975 y 2004, asi como elmanejo del escandalo por parte de diecinueve miembros de la jerarquia catolica erntre ellos el CARDENAL DESMOND CONNELL.
Se detallan casos estremecedores, un sacerdote admitio haber cometido abusos sexuales contra mas de cien niños, mientras otro confeso que durante veinticinco años de ministerio abusaba de menores cada dos semanas.
Esta noticia salio en informativos.
Tampoco estuve cuando los esbirros de Franco en la postguerra asesinaban a miles de republicanos sin jucio de un tiro en la nuca. Tambien lo se por terceros y qué. Como puedes saber tu nada de historia si tambien lo sabes por terceros. Pero tanto lo del criminal Franco, como el escandolo de los curas pederastas y su encubrimiento por sus superiores han dejado tantas victimas y tantos rastros como el que han seguido en Irlanda, que tu tambien negaras con tu cinismo habitual. Si Franco fue un asesino lo diga un juez o no y en escandalos de curas pederastas catolicos fueron encubiertos por sus superiores.
En los dos casos es lo que postee. Si no te parece bien dale la culpa a los historiadores y a las victimas del criminal Franco y a las informaciones sobre el escandalo de los curas pederastas.
//
:thumbup1:Me vais a permitir que intervenga,aunque no se me llame.Es,simplemente,expresar lo que viví mas o menos cerca en la guerra civil.Era un niño,pero obserbava y pensaba.En la guerra se cometieron asesinatos de dos tipos:unos de simple "paseo",de llevar a "las claudias" por las buenas a diversos ciudadanos simplemente porque "tenian ideas"....Y de este tipo hubo asesinatos abundantes en las dos zonas:la nacional y la roja.Lo mismo de crueles e injustificadas a todas luces,porque por ideas politicas expresadas, o sentidas libremene, no se puede asesinar a nadie.Pero de este tipo hubo innumerables muertes en zona republicana-en casi todos los pueblos de Andalucia se asesinaba a terratenientes simplemente por ser propietarios de cortijos,o por ser catolicos practicantes, en el sentido de ir a misa los Domingos:hechos comprobados,por ejemplo en la provincia de Córdoba-Bujalance-y en la de Granada-Guadix-.He hablado personalmente con los hijos o hermanos de los paseados.Tambien en zona nacional me consta que se produjeron barabaridades de ese tipo ,por ejemplo en la Provincia de Orense.....Lo se por mi suegro que fue un republicano perseguido que se salvó yéndose al frente voluntario para la Legion y despues a una Bandera de Falange,para terminar en un equipo médico de campaña dirigido por el Capitan Garcia Portela..su pariente.
Durante la guerra tambien se cometieron injusticias, con la muerte de ciudadanos honrados, por el hecho de ser republicanos o haber desempeñado cargos públicos,pero "legalmente" ,previo Consejo de Guerra con todas las formalidades legales de acuerdo con el Código de Justicia Militar.
Fué durante la post-guerra cuando se sigueron numerosos procedimientos,siempre por la via de la justicia militar,contra diversas personas que no habian cometido otro delito que el de tipo politico.Pero de esos procedimientos,y de esas condenas de muerte,no se puede hacer responsable directo al General Franco,Jefe del Estado y del Gobierno.Inudablemente podria, en todo caso, imputarsele una responsabilidad derivada de la existencia propia del régimen dictatorial implantado como consecuencia de la victoria en la guerra civil.No se puede llamar "criminal" a todo Jefe de Estado por el hecho de que los Tribunales,aunque sean de excepción,puedan dictar Sentencias de muerte.
Existe un documento al que se le puede conceder fiabilidad,y es la " Causa General",que cualquiera puede consultar en los archivos correspondientes.Ha de tenerse en cuenta,además, que muchos de los Fiscales Militares y Consejeros Ponentes en las Causas eran Magistrados y Fiscales de Carrera,con una formación que deberia garantizar un mínimo cumplimiento de las garantias procesales.....aunque la decision final no era de su responsabilidad,sino del Consejo de Guerra ordinario o de Oficiales Generales,segun la categoria del procesado o procesados.Como en la zona republicana tampoco el Magistrado Vocal de Derecho en los Tribunales Populares-un Magistrado de Carrera-era responsable de la decision mayoritaria de los Jueces populares que tomaban la decision última:muchas veces con penas de muerte ejecutadas inmediatamente,como fue el caso-conocido por mi directamente-del Coronel Ribera,magnifico militar en un Barco prision ,en Castellón de la Plana.
Por todo ello lo mejor es no " revolver",como ha pretendido Zapatero,sacando a relucir las autenticas tragedias de la guerra civil,sino mirar al futuro sin rencor y sin ira.-