Los evangelios: mito, leyenda o realidad.

Hay críticos que señalan que las narraciones de los evangelios no son más que mitos, leyendas.

Pero lo cierto es que el periodo entre los hechos de los evangelios y sus registros no es lo suficientemente largo como para que permitiera los cambios desde el acontecimiento hasta el mito sostenido por esos críticos.

La formación del mito entre los pueblos antiguos lleva muchas generaciones, es un proceso gradual que se esparce através de los siglos. Sin embargo las historias de los evangelios se produjeron y recogieron en poco más de una generación.

Además en la cultura judía era importante que las verdaderas palabras de un maestro se preservaran y pasaran al pie de la letra. Era costumbre para un discípulo judío memorizar las enseñanzas del rabí. Resulta imposible que en semejante cultura se hubiera desarrollado en tan poco tiempo una tradición de leyendas que no se ajustara a los hechos verdaderos.

Un perído de 20 a 50 años es demasiado corto para permitir cualquier apreciable corrupción del contenido esencial e incluso de la redacción concreta de los dichos de Jesús.

Cita:

---

Iniciado por Estocada

Hay críticos que señalan que las narraciones de los evangelios no son más que mitos, leyendas.

Pero lo cierto es que el periodo entre los hechos de los evangelios y sus registros no es lo suficientemente largo como para que permitiera los cambios desde el acontecimiento hasta el mito sostenido por esos críticos.

La formación del mito entre los pueblos antiguos lleva muchas generaciones, es un proceso gradual que se esparce através de los siglos. Sin embargo las historias de los evangelios se produjeron y recogieron en poco más de una generación.

Además en la cultura judía era importante que las verdaderas palabras de un maestro se preservaran y pasaran al pie de la letra. Era costumbre para un discípulo judío memorizar las enseñanzas del rabí. Resulta imposible que en semejante cultura se hubiera desarrollado en tan poco tiempo una tradición de leyendas que no se ajustara a los hechos verdaderos.

Un perído de 20 a 50 años es demasiado corto para permitir cualquier apreciable corrupción del contenido esencial e incluso de la redacción concreta de los dichos de Jesús.

---

mitomitomitomitomitomitomitomitomito!

Cita:

---

Iniciado por laya

mitomitomitomitomitomitomitomitomito!

---

Esto si que es saber argumentar.:001_rolleyes:

La tendencia actual es marcar como mito todo evento sobrenatural
y aceptar lo que parece normal.. y en el camino tratar de inventar
explicaciones

Cita:

---

Iniciado por Estocada

Hay críticos que señalan que las narraciones de los evangelios no son más que mitos, leyendas.

Pero lo cierto es que el periodo entre los hechos de los evangelios y sus registros no es lo suficientemente largo como para que permitiera los cambios desde el acontecimiento hasta el mito sostenido por esos críticos.

La formación del mito entre los pueblos antiguos lleva muchas generaciones, es un proceso gradual que se esparce através de los siglos. Sin embargo las historias de los evangelios se produjeron y recogieron en poco más de una generación.

Además en la cultura judía era importante que las verdaderas palabras de un maestro se preservaran y pasaran al pie de la letra. Era costumbre para un discípulo judío memorizar las enseñanzas del rabí. Resulta imposible que en semejante cultura se hubiera desarrollado en tan poco tiempo una tradición de leyendas que no se ajustara a los hechos verdaderos.

Un perído de 20 a 50 años es demasiado corto para permitir cualquier apreciable corrupción del contenido esencial e incluso de la redacción concreta de los dichos de Jesús.

---

Estoy de acuerdo con su punto de vista, además el mito aplica para cosas puramente fantasiosas demostradas desde el punto de vista científico y que no admiten la mas mínima probabilidad, lo cual no se corresponde con los evangelios.

En realidad hace 2000 años en la región de palestina, si existieron unos tales 12 apóstoles que se hicieron matar por sostener que su Maestro Jesús es el hijo de Dios que había resucitado entre los muertos... Solo basta investigar a fondo anales históricos para concluir que eso si sucedió.

Entonces cualquiera pensaría que estamos ante el caso de unos 12 loquitos que habían perdido la razón, pero lo cierto es que la calidad humana de todo el conjunto de enseñanzas transmitidas por estos personajes, se nota que no es el resultado de mentes desquiciadas; es todo lo contrario

Cita:

---

Solo basta investigar a fondo anales históricos para concluir que eso si sucedió.

---

Interesante.
¿Me podrías citar en qué anales históricos se habla de la resurrección de Jesús?
(Aparte de los evangelios y las cartas)

Cita:

---

Iniciado por doonga

Interesante.
¿Me podrías citar en qué anales históricos se habla de la resurrección de Jesús?
(Aparte de los evangelios y las cartas)

---

Debates serios y provechosos hay que hacerlos con gente seria, no con niños

Cita:

---

Iniciado por Alejandrog

Debates serios y provechosos hay que hacerlos con gente seria, no con niños

---

Entonces debieses retirarte de este debate, ya que no tienes sustento para tus afirmaciones de que hay anales que hablen de la resurrección de Jesús.

Cita:

---

Iniciado por Alejandrog

Debates serios y provechosos hay que hacerlos con gente seria, no con niños

---

Tipica respuesta del cobarde

Cita:

---

Iniciado por Alejandrog

Estoy de acuerdo con su punto de vista, además el mito aplica para cosas puramente fantasiosas demostradas desde el punto de vista científico y que no admiten la mas mínima probabilidad, lo cual no se corresponde con los evangelios.

En realidad hace 2000 años en la región de palestina, si existieron unos tales 12 apóstoles que se hicieron matar por sostener que su Maestro Jesús es el hijo de Dios que había resucitado entre los muertos... Solo basta investigar a fondo anales históricos para concluir que eso si sucedió.

Entonces cualquiera pensaría que estamos ante el caso de unos 12 loquitos que habían perdido la razón, pero lo cierto es que la calidad humana de todo el conjunto de enseñanzas transmitidas por estos personajes, se nota que no es el resultado de mentes desquiciadas; es todo lo contrario

---

Es un buen punto lo que dices referente a los discípulos.

Es una evidencia la transformación de los discípulos de Jesús. Las vidas transformadas de estos hombres son un gran testimonio para la validez de lo que se afirma de Cristo.

Se puede confiar plenamente en el testimonio de los apóstoles ya que once de ellos murieron martirizados por sostener firmemente la deidad de Cristo y su resurrección. Fueron torturados, lacerados y finalmente fueron muertos por los más crueles métodos.

-Pedro murió crucificado
-Andrés crucificado
-A Jacobo hijo de Zebedeo lo mataron con espada.
-Felipe crucificado.
-Bartolomé crucificado
-Tomás fue atravesado con una lanza.
-Mateo fue muerto con espada.
-Jacobo hijo de alfeo fue crucificado.
-A Tadeo lo asesinaron con flechas.
-Simón el Zelote fue crucificado.

Se podría alegar que murieron por una mentira. Muchas personas de hecho han muerto por una mentira, pero creían que eso era la verdad. En el caso de los discípulos si la resurrección no hubiera sucedido es obio que lo habrían sabido. Por ende, no solo habrían muerto por una mentira sino que habrían sabido que era una mentira, un fraude.

Su valiente vida, soportando toda clase de penurias, sometiendose a los peores castigos y finalmente muriendo cruelmente sin retractarse es un testimonio sólido de la verdad de sus palabras. Los apóstoles no hubiesen estado dispuestos a morir si sabían que era una mentira, un invento, lo que aseveraban.