Acerca de los "machos"...

Hola, buenos días.
Como siempre ando mirando noticias de mi lugar y del todo el mundo, pero esta noticia me pareció muy "machista".
Primero pego el artículo del msn:

Cita:

---

El moderno hombre coqueto y metrosexual no resulta tan atractivo para las mujeres, ya que las damas ven a la modestia y al costado femenino como rasgos poco seductores. Es la conclusión de un estudio realizado por la Universidad de Rutgers y publicado en la revista Psychology of Men and Masculinity. ¿El macho sigue de moda?


www.neomundo.com.ar

El moderno hombre coqueto y metrosexual no resulta tan atractivo para las mujeres, ya que las damas ven a la modestia y al costado femenino de los caballeros como rasgos bastante poco seductores.

A dichas conclusiones llegó un estudio realizado por la Universidad de Rutgers (Estados Unidos) y publicado en la revista Psychology of Men and Masculinity.

"Tanto para los hombres como para las mujeres, hay cosas que deben y cosas que no deben hacerse. Las mujeres tienen que ser sociales y estar orientadas hacia los otros, pero no deben mostrarse dominantes. A través de la historia y las culturas, los hombres fueron estereotipados como más independientes y enfocados en sí mismos que las mujeres", dijo Corrine Ross-Racusin, la autora principal.

EL "MACHO" SIGUE DE MODA

Los autores se propusieron averiguar si "liberar a los hombres de las ataduras de la masculinidad tradicional es bueno para ellos", ya que muchos creen que comportarse como "machos", es decir siguiendo las normas aplicadas desde hace siglos a su género, es en realidad perjudicial para ellos.

Ross-Racusin trabajó con 132 mujeres y 100 hombres. Todos miraron un video de quince minutos sobre entrevistas laborales realizadas a actores femeninos o masculinos. Todos los participantes filmados mostraron la misma capacidad y competencia para el trabajo buscado, pero las damas que miraron las imágenes sintieron mucha menor atracción por los hombres modestos. Los caballeros, por el contrario, no sintieron la menor incomodidad frente a la humildad femenina.

Por ese motivo los autores concluyeron que, contrario a lo que se cree, las mujeres no se sienten sexualmente atraídas por hombres de rasgos "no machos".

De hecho, las damas describieron a la modestia como un rasgo de personalidad pobre que no ayuda a conseguir un gran trabajo y buenas ganancias. Pero los autores aclararon que, en la realidad, la humildad no constituye ningún impedimento a la hora de conseguir un empleo.

"A las mujeres se les permite ser débiles pero este rasgo está prohibido para los hombres. En contraste, el ser dominante está reservado para los hombres y restringido para las mujeres", explicó Ross-Racusin.

.

Más información en www.neomundo.com.ar

---

No se, antes que nada, no tiene nada que ver la vestimenta con la forma de ser de cada uno....
Lo que quiero recalcar es "¿Qué es la dominación?"
Muchos verán mal por ejemplo que una presiente sea mujer, que una mujer esté al mando de una empresa y así sucesivamente..... La dominación para machos en áfrica sería dominar a la manada, orinar un terreno para marcar su territorio y pelear con otro macho para que predomine el mas fuerte...
Creo que esa base de la visión ah quedado en el pasado....
Por lo que, para mi gusto, la noticia tendría que ser dividida en

¿Té gusta los hombres producidos?

y

¿Te gustan en los hombres la humildad?

No me voy a poner ropa de soldado para parecer a Rambo, o ponerme cualquier ropa porque el "macho" se pone cualquier cosa que queda bien...
tanto que en un restaurante lujoso puede ir de jeans, una chomba y zapatillas de lona...

La estética y la personalidad muchas veces no van de la mano.... (cuando si lo es, sucede en los empleos y su vestimenta... ejemplo guarda-espaldas)

Al menos así, lo veo yo :sneaky2:

Cita:

---

"¿Qué es la dominación?"

---

para cierto sector amar es llevar la batuta de la relación, en el caso del macho la unica opinion que cuenta es la suya.

Cita:

---

Iniciado por Am@nda

para cierto sector amar es llevar la batuta de la relación, en el caso del macho la unica opinion que cuenta es la suya.

---

Creo que es resultado de confundir "amor" con "relacion".

Por otro lado la "dominacion" puede ser incluso atractivo pero de manera puntual, es decir, en un momento dado. Si eso ocurriera de manera cotidiana debe resultar bastante perjudicial. Las cosas no tienden a quedarse estaticas, la dominacion tendera a escalar. La dominacion implicara en algun momento la anulacion del otro, a largo plazo con toda seguridad, pero ocurrira.

En la cultura machista, que aun tiene bastante arraigo, incluso hay mujeres aceptan esta idea y empujan a los hombres a tomar ese papel, incluso a aquellos que claramente no estan preparados para desempeñarlo. Algunas otras mujeres asumen ese rol como una manera para encontrar respeto en una relacion. Afortunadamente poco a poco se van superando estas cuestiones.

Creo que el pensar que el ser mas fuerte te da la seguridad de ser la persona dominante es un error, el hombre posiblemente podra ser mas fuerte fisicamente, pero la mujer esta demostrado que en muchos aspectos es muy fuerte moralmente hablando.

Aqui el error comienza desde que para dividir las labores y tener un orden en la vida se dispuso que la mujer era la que tenia que hacerse cargo de las labores del hogar, pensando que era mas fragil, menos fuerte, primer error porque entonces siempre se ha pensado que las labores del hogar es una tarea menor cuando no es asi, ademas la mujer ha demostrado que puede hacerse cargo de las labores del hogar y trabajar tambien, asi que en muchos sentidos las mujeres son fuertes ante muchos de los problemas que se le presentan, como el hacerse cargo sola del hogar cuando el marido muere.

Aqui el problema radica que la educacion recae mucho mas en las mujeres en cuestion hacia los hijos precisamente por estar mas tiempo en el hogar, e ironicamente las mujeres son las que hacen a los hombres machos o machistas, haciendo desde un principio una diferencia entre sus hijos los trata de diferente manera si es mujer al hombre, cuando no deberia de ser asi, por eso es que se sigue creciendo con esa educacion de que el hombre es mas fuerte que la mujer y acrecenta la dominacion desde el hogar.

Y no solo eso la madre permite ciertas cosas, mas libertades al hijo varon, lo educa de diferente manera, y restringe a la mujer.

Se podria confundir machos con machismo, el machismo es la persona que quiere dominar en todos los sentidos, siente tener la batuta en la mano y que se debe hacer y pensar como el, vive con la idea que las mujeres son inferiores.

El macho solamente es la representacion del hombre varonil, del hombre fuerte fisicamente hablando, del que las mujeres se puedan sentir apoyadas en algunos aspectos de su vida, pero sin que tenga que dominarlas solo es alguien que les atrae fisicamente.

No dudo que habra sus excepciones y habra mujeres que les guste que les dominen su vida, que las dirijan pero es como todo hay gustos para todo.

Pero lo mejor es tener un hombre a tu lado, que sea responsable en todos los sentidos y que no ponga barreras para que la mujer pueda desarrollarse laboral y moralmente, que a la vez la proteja pero que la haga sentir que es fuerte y lo pueda apoyar cuando el lo necesite que piense que los dos son un complemento el uno para el otro, y que no hay diferencia entre los dos, creo que el no seria un macho seria mas bien un verdadero hombre en toda la extension de la palabra!


Si fuera asi, se acabaria mas el machismo que los machos.