La inexistente demostración de que la ciencia no puede demostrar la existencia Dios

Cita:

---

Con sistema de rayos x, con sistemas de RMN, con sistema espectroscopicos de infrarrojos y UV, aparatos de análisis HPLC y otros, ecografía, etc, se puede determinar la estructura macro y micro del centro de una sandía, sus componentes a incluso niveles moleculares... y no, hay duendes dentro ella porque no hay ni siquiera de signo alguno de existencia de metabolismo no vegetal dentro de la sandía (a lo sumo habría, si tiene un proceso de infección, metabolismo bacteriano, pero no hay metabolismo animal/humano/duende)

---

Con los rayos X no es posible ver los duendes.
Recuerda que son invisibles, incluso para sistemas de rayos x, RNM, espectroscopios y restantes dispositivos acerca de los los cuales te has empeñado en demostrar que conoces sus nombres.

"bullshit".

Cita:

---

Iniciado por doonga

Con los rayos X no es posible ver los duendes.
Recuerda que son invisibles, incluso para sistemas de rayos x, RNM, espectroscopios y restantes dispositivos acerca de los los cuales te has empeñado en demostrar que conoces sus nombres.

"bullshit".

---

De hecho es mucho más simple doonga, ha fallado porque claramente dije que desaparecen cuando intentas verificar que ahí están.
LISTO EL POLLO!!
La inexistente demostración de que la ciencia no puede demostrar la existencia de los duendes.

Hay un montón de procesos químicos para la formación de la sandía, todo ese movimiento químico no lograría organizarse apropiadamente si no hubiese duendes trabajando en ello. De hecho son duendes y no la ridícula idea infantiloide de un dios con todo lo ridículo que se desprende de ahí (es Universal y esencial, por ejemplo, ¿perfecto?) - las sandías no son todas iguales, sus diferencias justamente se denotan porque los duendes tienen diferentes personalidades y diferentes estilos.

La ciencia no puede demostrar que los duendes no existen. Pero hay mucha gente estúpida a la vuelta, por eso ya tanto no molesto en entrar a explicar doonga, lamento dejarte con toda la diversión :lol:

Cita:

---

Iniciado por doonga

Con los rayos X no es posible ver los duendes.
Recuerda que son invisibles, incluso para sistemas de rayos x, RNM, espectroscopios y restantes dispositivos acerca de los los cuales te has empeñado en demostrar que conoces sus nombres.

"bullshit".

---

Tus comentarios como siempre demuestran que jamás estudiaste (y veo que ni siquiera pisaste) la Universidad.

Primero, no es RNM, es RMN... seguno el sistema RMN es epectroscopico, luego no se dividen entre espectroscopicos y RMN.

La espectroscopia puede ser RMN, rayos x, puede ser UV, Visible, infrarrojo, de masa, etc.

Por lo que no me he empeñado en demostrar que conozco los nombres, los he estudiado y he usado espectroscopia UV y visble en laboratorio durante más de 15 años. El resto lo he estudiado en materias de la facultad.

Que vos NO tengas la más mínima idea de los que hablás, no significa que eso sea mi caso.

El resto de tu comentario es masturbacion mental irrespondible, tanto lo tuyo como lo de abysso.

Cita:

---

Iniciado por margii

Tus comentarios como siempre demuestran que jamás estudiaste (y veo que ni siquiera pisaste) la Universidad.

Primero, no es RNM, es RMN... seguno el sistema RMN es epectroscopico, luego no se dividen entre espectroscopicos y RMN.

La espectroscopia puede ser RMN, rayos x, puede ser UV, Visible, infrarrojo, de masa, etc.

Por lo que no me he empeñado en demostrar que conozco los nombres, los he estudiado y he usado espectroscopia UV y visble en laboratorio durante más de 15 años. El resto lo he estudiado en materias de la facultad.

Que vos NO tengas la más mínima idea de los que hablás, no significa que eso sea mi caso.

El resto de tu comentario es masturbacion mental irrespondible, tanto lo tuyo como lo de abysso.

---

Entonces, eso quiere decir que los duendes si se pueden observar mediante las teconologías que has estudiado en materias de la facultad.

Realmente eres patético.

Cita:

---

Iniciado por Abysso

De hecho es mucho más simple doonga, ha fallado porque claramente dije que desaparecen cuando intentas verificar que ahí están.
LISTO EL POLLO!!
La inexistente demostración de que la ciencia no puede demostrar la existencia de los duendes.

---

Exacto.
Y tampoco puede demostrar su inexistencia, ya que las inexistencias de duendes y otros seres afines no puede ser demostrada.

Pero tenemos un coforista que se empeña en mezclar sus creencias con la ciencia.

En eso no se diferencia en nada con los testigos de jehová.

Y tiene argumentos magníficos, como "Tus comentarios como siempre demuestran que jamás estudiaste (y veo que ni siquiera pisaste) la Universidad."

Si la envidia fuese tiña, nuestro coforista estaría totalmente calvo.
Porque la tiña ya lo puso irascible.:lol::lol::lol:

La inexistente demostración de que la ciencia no puede demostrar la existencia del hada de los dientes.

Cita:

---

Iniciado por DigitalV

La inexistente demostración de que la ciencia no puede demostrar la existencia del hada de los dientes.

---

La ciencia lo tiene totalmente demostrado. Que vos no tengas ni idea de Ciencia, no significa que la existencia del hada de los dientes fue demostrado que no existe.

Slds

¿La Ciencia puede demostrar la existencia de Dios?: No.

La razón de esto es que parte de la definición de Dios dice de un ser sobrenatural. La Ciencias naturales no estudian lo sobrenatural ni pueden, porque por definición lo sobrenatural esta mas allá del alcance de la Ciencia y su método científico.

La Ciencia tiene sus limites.

Por ejemplo otra cosa que no esta al alcance de la Ciencia y su método científico son las mentes. Dios por definición es ante todo una mente, una mente sobrenatural para variar. La conclusión que se sigue de esto me parece que es, por lo menos, una razón mas que suficiente para rechazar la afirmación o premisa de: “no se puede demostrar que la ciencia no puede demostrar la existencia de Dios”.

Como se puede leer a mi me parece que si se puede demostrar que la ciencia no puede demostrar la existencia de Dios simplemente señalando su limite.


Si margii sostiene que la ciencia si puede demostrar la existencia de Dios que lo demuestre diciendo cómo las ciencias naturales pueden estudiar a Dios, y cual de estas ciencias se encarga del estudio de Dios.

La ciencia se basa en lo que es comprobable, reproducible», dice Kaku. «Eso se llama ‘ciencia’. Sin embargo, hay ciertas cosas que no se pueden probar, no son reproducibles. Y eso incluiría la existencia de Dios.

Esa es una de las desventajas de estar en una esfera pública: a veces te citan incorrectamente. Mi propio punto de vista es que no puedes probar ni refutar la existencia de Dios

Michu Kaku