Javier duarte y su legado
Javier Duarte de Ochoa fue gobernador de Veracruz electo en el 2010, a 48 días de terminar su mandato fue sustituido, y el 13 de octubre de 2016 la PGR obtuvo la orden de aprehender al ex-gobernador a causa de dos delitos: operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada. En total se tiene un registro que demuestra que Javier Duarte logró desviar al menos 223 millones de pesos procedencia del erario público y se desvió por medio de empresas fantasma y diversos prestanombres.
Después de la fuga del ex-gobernador se pidió la ayuda de diversos organismos internacionales y después de meses de búsqueda se logró encontrarlo y arrestarlo en Guatemala, se siguió con el proceso de extradición y una vez en México fue juzgado por menos delitos de los que originalmente se le perseguía dejando a la población inconforme con su sentencia, dentro de los siguientes párrafos explicamos las razones de que esto haya sido así:
Según los principios de la extradición, existen elementos para que esta proceda en la forma adecuada y apegada a un estricto marco de legalidad; en este caso sería el principio de especialidad de la extradición que estipula lo siguiente “Principio de especialidad: significa que sólo se concederá la extradición con la condición de que se juzgue y se condene por los delitos expresamente autorizados por el país que la concede, es decir, por los delitos que motivaron la extradición”. («XI. LA EXTRADICIÓN», s. f.)
México al solicitar la extradición de Javier Duarte se apegó al principio ya mencionada debido a que, en la carta donde solicita formalmente la extradición de Javier Duarte menciona los delitos por los que será juzgado, a continuación se mostrará y abordaremos la forma en que procedió México;
La Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE) y la Procuraduría General de la República (PGR) informaron que la solicitud se basa en la orden de aprehensión librada por el Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México, por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, así como en dos órdenes librada por la Juez de Control Del Juzgado de Proceso y Procedimiento Penal Oral de Xalapa, Veracruz, por los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento del deber legal, peculado, tráfico de influencias y coalición. («México formaliza solicitud de extradición de Javier Duarte», 2017)
Posteriormente girada la solicitud de extradición, Duarte fue extraditado a México donde sería juzgado por los delitos que se estipulaban en su solicitud de extradición.
Cabe recalcar que las autoridades competentes del caso cambiaron el delito de delincuencia organizada por asociación delictuosa, delito, que se sanciona con menos años, que delincuencia organizada que se sanciona con más años de cárcel y en base al concurso de delitos, la pena que le corresponde a Duarte es la pena del delito principal más una tercera parte de cada uno. Por consiguiente el proceso que se detalla a continuación fue el adecuado y apegado estrictamente a un marco de legalidad:
“Un Juez de control de la Ciudad de México sentenció a nueve años de prisión a Javier Duarte de Ochoa, exgobernador de Veracruz, y le impuso una multa de 58 mil 890 pesos, así como el decomiso de 40 bienes inmuebles que están a su nombre.
La sentencia se dio luego de que Duarte de Ochoa se declaró Culpable de los delitos de lavado de dinero y asociación delictuosa.
Durante una audiencia que se prolongó por cinco horas, Duarte de Ochoa recibió la noticia visiblemente complacido, luego de que la GR le leyó los cargos en su contra como líder de una red criminal que desvió al menos mil 670 millones de pesos del erario de Veracruz.
El 23 de junio de 2017, durante la audiencia inicial, la PGR acusó a Duarte de Ochoa de ser líder de una red criminal que, mediante un complejo entramado, desvió de recursos del erario de Veracruz, monto que podría llegar hasta 3 mil 148 millones de pesos.
Según la acusación, Duarte usó dos empresas clave (Consorcio Brades y Terra Urbanizadores), mismas que fueron fondeadas por 27 empresas fachada y lavadoras de dinero.
Este miércoles, la PGR presentó las pruebas. Entre ellas, se encuentra el testimonio de cuatro amigos y exfuncionarios de la administración de Duarte de Ochoa, que lo señalan como quien orquestó una red de corrupción para desviar miles de millones de pesos de las arcas de Veracruz.
En la audiencia estaban, además de los fiscales de la PGR, funcionarios del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de la Secretaría de Hacienda, quienes que también aportaron testimoniales sobre los desvíos de recursos que realizó Duarte de Ochoa a través de las citadas empresas fantasma.” («Javier Duarte, sentenciado a 9 años de prisión por lavado de dinero y asociación delictuosa», s. f.)
http://presencianoticias.com/2018/05...ricardo-anaya/, Licencia de Creative Commons
A consecuencia de los crímenes cometidos por Javier Duarte, Veracruz ha tenido que sufrir las consecuencias del desvío de fondos masivo. Pues a causa de eso, alguien debía asumir el gobierno del estado de Veracruz, siendo Miguel Ángel Yunes el que realizará una renovación política en un estado entregado en crisis.
Pues tendría como tarea el reconstruir cuatro aspectos fundamentales para que un estado tenga vida; Corrupcion, economia, política e inseguridad.
En economía, pues hubo un derroche inexplicable de parte de duarte, ya que al momento de que entró al poder en el año 2010, veracruz se encontraba en un estado sumamente delicado y después de seis años el panorama financiero del estado era bastante crítico “Durante los seis años de mandato de Duarte la deuda pasó de los 17 mil 971 millones de pesos del gobierno de Herrera a 45 mil 880 millones de pesos en 2016” Nicolas Ruiz. (2017). Las ruinas de veracruz. 5 de noviembre, de politica Sitio web: https://noticieros.televisa.com/espe...javier-duarte/
una de las consecuencias por este hecho fue que duarte adquirió préstamos dejando como garantía las participaciones federales de los próximos treinta años. una de las repercusiones se observan en los municipios; pues varios alcaldes de los municipios de veracruz tomaron el Palacio de Gobierno para exigir el pago de adeudos estatales que servirán para pagar las nóminas y la operatividad edilicia. en pocas palabras, que no pueden pagar los municipios ni la recolección de basura, alumbrado o el salario de los policías
En entrevista para Expansión, Vela Martínez también explicó:
“Las exportaciones cayeron de 30.2% en 2011 a -3.3% en 2014. el crecimiento de la actividad petrolera era de 87% en 2010 y pasó a -16% en 2014, y eso-hay que señalar- no tiene que ver con la reforma energética, sino con falta de aliento a las actividades económicas vinculadas con la actividad petrolera por parte del gobierno del estado, falta de infraestructura o inversión, de condiciones… Además, el sector de la construcción ha caído 3.9% promedio anual. Así como hubo una gran afectación en el sector económico, también se vio afectada dentro de la seguridad del país, pues desde la administración pasada las calles de Veracruz eran inseguras, pues Herrera Beltrán se vio involucrado con el Cartel de los Zetas durante su gestión, lamentablemente esta administración se le heredó a su colaborador más cercano; Javier Duarte, en donde nada cambió y todo siguió igual en cuanto a la inseguridad. Pues Javier Duarte no cumplio con la mayoria de sus promesas de su campaña, tan solo desfalco el estado de Veracruz.
Firma de Convenio de Colaboración con el Gobierno del Estado de Veracruz Xalapa, Veracruz, 27-06-2011. Firma de Convenio de Colaboración con el Gobierno del Estado de Veracruz. Fotografía: Alfredo Sánchez / FinRural
Tipo de licencia: Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0)
Obtenida de Flickr: 27 de Junio del 2011
Tras estos acontecimientos la visión popular sobre este caso es generalizada y aquí hacemos una recopilación de los comentarios que a nuestro parecer son los más importantes.
El cuestionamiento de si Javier Duarte ha recibido justicia del Estado tiene, esencialmente, dos respuestas: una de carácter técnico y otra de naturaleza anímica.
En el primero de los casos, dado que se han seguido –al menos en apariencia– las reglas del proceso penal, tendría que decirse que sí, que se ha hecho justicia, pues frente a la posibilidad de que el inculpado terminará saliendo libre –porque la Fiscalía fuera incapaz de probar su culpabilidad en el juicio– se ha conseguido una sentencia condenatoria que pasa, además, por la admisión de culpabilidad del acusado.
Frente a esta respuesta, se encuentra el hecho de que, al menos en el imaginario popular, el exgobernador de Veracruz constituye uno de los casos emblemáticos de la corrupción en nuestro País y la consideración de que el daño causado por sus decisiones resulta mucho mayor al castigo que se le ha impuesto en este caso.
La resolución del caso deja la mesa puesta para la polémica y obliga a cuestionarse si sentencias como las de este caso realmente ayudarán a combatir la corrupción en México, pues sí frente al cúmulo de beneficios obtenidos, lo único que resta es pasarse una temporada en prisión, el precio podría parecer escaso y la gente no está conforme con ello.
