¿Y el bosón de Higgs? (¿la partìcula de Dios?)

Printable View

Mostrar 40 mensajes de este tema en una página

17-jul.-2011, 06:56
Socorp

¿Y el bosón de Higgs? (¿la partìcula de Dios?)

Hola.

Mucho se habla del bosòn de Higgs y pensé que sería interesante debatir sobre: ¿qué es el bosòn de Higgs? Quizàs aprendamos algo.

Cita:

El bosòn de Higgs sería la partícula que transporta la fuerza del campo de Higgs; este atraviesa el Universo y confiere masa a las otras partículas.

:ohmy:

Esto cambiarìa el concepto sobre la estructura del Universo. Su existencia debe aùn ser confirmada. Hoy por hoy es un supositorio….digo, una suposición.:001_unsure:

Pero esta explicación es pobre y produce otras dudas. ¿Qué es un bosòn?¿Qué es una partícula? :confused1:
Sigue/////
17-jul.-2011, 07:00
Socorp

Hola,
Entre lo que yo sé, y con ayuda de wiki, puedo decir algo sobre el tema para empezar a profundizar. Si a alguno le viene en mente algo le ruego de escribirlo sin términos científicos (al menos si no son aclarados) y mucho menos escribirlos con matemática.

Partìculas
Bosòn y fermiòn son los dos tipos de partículas elementales que existen en la naturaleza. Debemos estar atentos a no imaginar una partícula como “un pedacito de materia” porque no se sabe si es materia o energía. Podemos decir que es un pedacito pero no sabemos de qué.:001_unsure:

Un electrón, por ejemplo, es una partícula que se considera un constituyente básico de la materia. Se comporta a veces como materia y a veces como onda; para romper este dualismo, se supone que es un pedacito de materia combinada con una onda de probabilidad que esté en un determinado lugar: aquí es probable que pueda estar, aquí no es probable que pueda estar, aquí sì, aquí no, formando una onda periòdica de probabilidades.

Sabemos que el àtomo existe pero lo conocemos a través de “métodos indirectos” dado que nadie lo puede ver y, por eso, un “método directo” (visivo) es imposible. <Si representamos un átomo a una escala en la que los neutrones y protones tuviesen 10 cm de diámetro, los quarks y electrones tendrían 0.1 mm de diámetro mientras que el átomo llegaría a tener 10 km de diámetro. Esto es, casi el 100% del átomo está vacío. También hay que tener en cuenta que la distancia entre los átomos que forman moléculas hay aún un porcentaje mayor de vacío.> (wiki) Vemos el porqué de la imposibilidad e verlos; son prácticamente vacìos. Nosotros somos pràcticamente vacios.

También el macromundo nos oculta muchos fenòmenos, que conocemos su existencia por sus efectos y no por verlos (agujero negro).

Modelo estándar de las partículas
Recordemos que las partículas no son necesariamente materia; pueden ser "cuantos" o fotones que nos iluminan la pantalla del PC en este momento.

Para poder ir adelante con los trabajos y experimentos, hasta que la ciencia logre verlos, los cientìficos crean teorías y modelos que digan, màs o menos, como “podrían ser” y poder continuar a trabajar como “si fueran asì”. Asi se construyò el “modelo estándar de las partículas” que acompaña la teoría atómica.

Este “modelo estándar” nos explica (en modo imaginario) como se comportan las partículas que componen el àtomo y todo lo que existe. <Para facilitar la descripción, el modelo estándar se puede dividir en tres partes que son las partículas de materia, las partículas mediadoras de las fuerzas, y el bosón de Higgs.> (wiki) Es decir, materia, bosones de gauge y bosòn de Higgs componen el Universo.

La fuerza gravitacional està excluida del modelo estándar asi como la materia oscura que representa el 90% el Universo.:ohmy:

Los astrònomos dicen que <Es una situaciòn un tanto vergonzosa deber admitir que no logramos encontrar el 90% de la materia del Universo> (wiki) :lol: Las màs recientes mediciones indican que la materia oscura constituye casi el 23% de la energía del Universo y casi el 85% de la masa.:ohmy:
Sigue/////
17-jul.-2011, 07:03
Socorp

Campos
En todo lo que existe en el Universo hay leyes que regulan su comportamiento en modo muy preciso; la ciencia redujo la cantidad de estas leyes que gobiernan los tipos de materia y energía que conocemos. El objetivo es encontrar una ley única que regule todo, en lo que se llama “teoría del todo”. Ya Einstein estudiaba la teoría de campo unificado que es una teoría que trata de unificar dos teorías de campo previamente consideradas “diferentes”.

Recordemos que “campo” es el espacio donde se manifiestan fuerzas: magnética, eléctrica, electromagnética, gravitacional. Es la interacción a distancia. La teoría de los campos nos dice como varìan estos en el tiempo.

En el mundo cuàntico (el submicroscòpico - el subatòmico - el invisible) existen 4 tipos de interacciones fundamentales entre partìculas: interacción nuclear fuerte, interacción nuclear débil, interacción electromagnética e interacción gravitatoria. Son las llamadas fuerzas fundamentales de la Naturaleza.

Ademàs de los tradicionales protones y neutrones que forman el núcleo y los electrones que giran alrededor, hay necesidad de que existan muchísimas otras partículas elementales (que son algo por sì mismas) para explicar todos los fenómenos del todo. El protón positivo y el electrón negativo explican la electricidad y los neutrones explican la masa atómica sin carga eléctrica; pero no explica el magnetismo, la gravedad, el electromagnetismo, etc. Por eso la necesidad de “imaginar” las partículas elementales y su función con los campos. Justamente los bosones de gauge son los responsables de transportar las fuerzas fundamentales de la naturaleza. (ojo a este concepto!!! transportan las fuerzas fundamentales de la Naturaleza.) Por ejemplo, si la Tierra atrae la Luna, ¿quién es el encargado de transportar esa fuerza de atracciòn?? Uno de los bosones de gauge.

Antes del Big Bang, imaginamos que todas las formas de materia y de energía se concentraban en una cosa única y, se puede imaginar también, que todo estaban gobernados por una única ley que rige el Universo (teoría del todo). Descubrir esa ley que regulaba "todo" antes del big bang (cuando estaba todo el Universo concentrado en unico cuerpo), harìa màs fácil el entender el mundo que nos rodea. Hoy cada uno sigue una ley pero, todas ellas, deben ser parte de una ùnica ley que las engloba, sino la teoría del big bang harìa agua por todos lados.
Sigue/////
17-jul.-2011, 07:04
Socorp

El bosòn de Higgs.
No se sabe si existe y muchos aseguran que no puede existir porque hay experimentos que no se pueden demostrar con él. De todos modos, el mundo de la ciencia està entusiasmado con él y aseguran que están a punto de descubrirlo. Cerrarìa la explicaciòn y demostración de la estructura de todo el Universo, por eso se lo llamò “la partícula de Dios”; pero no son otra cosa que palabras.

El bosòn de Higgs sería ese que falta descubrir para cerrar el 'modelo estándar de las partículas'. Él es un “cuanto” o sea, un paquetito de energía, una pelotita de energìa, y sería el responsable del “campo de Higgs” que es un campo cuàntico que atraviesa al Universo entero y que otorgarìa masa a las partículas; recordemos que las partículas no sabemos lo que son; sabemos para qué están, pero no sabemos lo que son. :crying:

El bosòn de Higg otorga masa a los bosones de gauge y él mismo, por la interacción consigo mismo, "adquiriría" masa. :scared:

En definitiva, si lográramos explicar el porqué las partículas tendrìan su masa, se abrirían muchísimas explicaciones sobre el vacìo y en el Universo todo.

La ciencia de hoy considera a las partìculas subatómicas los cimientos del Universo y de allì partirán todas las demás explicaciones. Conociendo la estructura completa del Universo, podemos pasar a conocimientos màs ambiciosos.

El campo de Higgs tiene 246 GeV (eV - unidad de energìa o de masa en la fìsica de las partìculas) y hoy el ùnico que podrìa realizar un experimento semejante es el Gran Colisionador de Hadrones del CERN que llega a colisiones de hasta 7 TeV, y llegarà en un segundo momento a 14 TeV. También està el Fermilab pero es màs chico.

El esfuerzo de la raza humana para colmar estas incógnitas, hizo que se construyera el Colisionador del CERN. Una de las màs ambiciosas obras cientìficas, si no la mayor.

Aclaremos que cerrar la estructura del “modelo estándar de las partículas” sería un paso importantísimo para la ciencia y permitiría a muchos estudiosos abrir el vino espumante o el Champagne. Un dìa de gloria para la ciencia, pero recordemos que serà solo un victorioso inicio para poder pasar a la segunda etapa de la “Teoria del todo”, que seguramente requerirà màs empeño.

Saludos y buen provecho.
17-jul.-2011, 07:42
Zampabol

Cita:

Iniciado por Socorp

Hola.

Mucho se habla del bosòn de Higgs y pensé que sería interesante debatir sobre: ¿qué es el bosòn de Higgs? Quizàs aprendamos algo.

:ohmy:

Esto cambiarìa el concepto sobre la estructura del Universo. Su existencia debe aùn ser confirmada. Hoy por hoy es un supositorio….digo, una suposición.:001_unsure:

Pero esta explicación es pobre y produce otras dudas. ¿Qué es un bosòn?¿Qué es una partícula? :confused1:
Sigue/////

Hace unos días vi un documental sobre la teoría de cuerdas, el "bosón ese" y no sé qué otras cosas complicadas y pensé:

¡O esta gente está muy aburrida para inventar tamañas teorías o mi mente no da "pa tanto" y ahora vienes tú y dices que esto no es para mayores de 30. ¿Qué quieres que entremos en depresión los mayorcitos? Yo que me tenía por viejo verde y ahora va a resultar que soy un verde viejo.
Bueno voy a leerte a ver si el bosón ese es tan "divino" como dicen.

Me ha gustado, muy bueno:thumbup1:

Un saludo
17-jul.-2011, 07:50
Zampabol

Cita:

Iniciado por Socorp

Hola,
Entre lo que yo sé, y con ayuda de wiki, puedo decir algo sobre el tema para empezar a profundizar. Si a alguno le viene en mente algo le ruego de escribirlo sin términos científicos (al menos si no son aclarados) y mucho menos escribirlos con matemática.

Partìculas
Bosòn y fermiòn son los dos tipos de partículas elementales que existen en la naturaleza. Debemos estar atentos a no imaginar una partícula como “un pedacito de materia” porque no se sabe si es materia o energía. Podemos decir que es un pedacito pero no sabemos de qué.:001_unsure:

Un electrón, por ejemplo, es una partícula que se considera un constituyente básico de la materia. Se comporta a veces como materia y a veces como onda; para romper este dualismo, se supone que es un pedacito de materia combinada con una onda de probabilidad que esté en un determinado lugar: aquí es probable que pueda estar, aquí no es probable que pueda estar, aquí sì, aquí no, formando una onda periòdica de probabilidades.

Sabemos que el àtomo existe pero lo conocemos a través de “métodos indirectos” dado que nadie lo puede ver y, por eso, un “método directo” (visivo) es imposible. <Si representa un átomo a una escala en la que los neutrones y protones tuviesen 10 cm de diámetro, los quarks y electrones tendrían 0.1 mm de diámetro mientras que el átomo llegaría a tener 10 km de diámetro. Esto es, casi el 100% del átomo está vacío. También hay que tener en cuenta que la distancia entre los átomos que forman moléculas hay aún un porcentaje mayor de vacío.> (wiki) Vemos el porqué de la imposibilidad e verlos; son prácticamente vacìos. Nosotros somos pràcticamente vacios.

También el macromundo nos oculta muchos fenòmenos que conocemos su existencia por sus efectos y no por verlos (agujero negro).

Modelo estándar de las partículas
Recordemos que las partículas no son necesariamente materia; pueden ser "cuantos" o fotones que nos iluminan la pantalla del PC en este momento.

Para poder ir adelante con los trabajos y experimentos, hasta que la ciencia logre verlos, se crean teoría y modelos que digan, màs o menos, como “podrían ser” y continuar a trabajar como “si fueran asì”. Asi se construyò el “modelo estándar de las partículas” que acompaña la teoría atómica.

Este “modelo estándar” nos explica (en modo imaginario) como se comportan las partículas que componen el àtomo y todo lo que existe. <Para facilitar la descripción, el modelo estándar se puede dividir en tres partes que son las partículas de materia, las partículas mediadoras de las fuerzas, y el bosón de Higgs.> (wiki) Es decir, materia, bosones de gauge y bosòn de Higgs componen el Universo.

La fuerza gravitacional està excluida del modelo estándar asi como la materia oscura que representa el 90% el Universo.:ohmy:

Los astrònomos dicen que <Es una situaciòn un tanto vergonzosa deber admitir que no logramos encontrar el 90% de la materia del Universo> (wiki) :lol: Las màs recientes mediciones indican que la materia oscura constituye casi el 23% de la energía del Universo y casi el 85% de la masa.:ohmy:
Sigue/////

¿Dónde estabas tú cuando me peleaba a brazo partido con los que veían átomos con la misma alegría de quien ve a Claudia Shiffer?:sneaky2:

...Con lo bien que lo has explicado y el trabajito que me costó a mí:sad:
17-jul.-2011, 08:02
Socorp

Cita:

Iniciado por Zampabol

¿Dónde estabas tú cuando me peleaba a brazo partido con los que veían átomos con la misma alegría de quien ve a Claudia Shiffer?:sneaky2:

...Con lo bien que lo has explicado y el trabajito que me costó a mí:sad:

:lol: :001_tt2:

Hay un tema que se llama ¿y el àtomo? que hablé de eso. :lol:

Jejejeje te viniste para "solo jòvenes" eh :lol:
http://www.emoticonsfree.org/wp-cont...umping0009.gif
17-jul.-2011, 08:25
xdata

¿El bosson ese es el que vive en la "Tierra Media", no? :confused1:
17-jul.-2011, 08:29
Socorp

Cita:

Iniciado por xdata

¿El bosson ese es el que vive en la "Tierra Media", no? :confused1:

No entiendo la pregunta. Ademàs, no es que pueden preguntar mucho porque no sé de esto màs de lo que se lee por ahì.

Te refieres a que es fantasìa eso del bosòn de Higgs?
17-jul.-2011, 14:38
xdata

Cita:

Iniciado por Socorp

No entiendo la pregunta. Ademàs, no es que pueden preguntar mucho porque no sé de esto màs de lo que se lee por ahì.

Te refieres a que es fantasìa eso del bosòn de Higgs?

No se hasta donde puede ser fantasia, yo creia que hablabas de este bolson

http://i53.tinypic.com/2u94fft.jpg

Ahora fuera de bromas, despues de viajar un poco por la red, encuentro que nada mas y nada menos hay trabajando en el proyecto 10.000 cientificos de 97 paises, tal y como suena, es increible, tambien hay un estudio antropologico sobre como se relacionan tanto cientifico a la hora de exponer sus teorias, es impensable que sea una fantasia despues de ver el aporte economico de los paises que financia el proyecto, España colabora con el 8,6% de la finaciacion, parece que el dichoso bosson es un elemento clave de la realidad en que vivimos, el LHC parece que tiene un competidor el Tevatron otro colicionador situado en Illinois, de todas formas pongo un video que es muy explicito acerca del tema.
un saludo.

Mostrar 40 mensajes de este tema en una página