Iniciado por
doonga
Una institución decente les permite a los seguidores tener sus opiniones personales o retirarse de la institución, sin que te maten socialmente.
En eso los católicos se diferencian de los "testigos de jehová(1)".
¿un "testigo de jehová" opinando? -- nunca se ha visto.
A menos, claro, que las opiniones sean las preimpresas en las atalayas
En eso los católicos se diferencian de los "testigos de jehová".
Nunca verás un católico objetando algún dogma de fe.
En eso los católicos se parecen a los "testigos de jehová".
La ICAR tiene la decencia de revisar sus posiciones ante las evidencias científicas.
En eso los católicos se diferencian de los "testigos de jehová".
Yo me retiré de la ICAR porque no acepto los dogmas.
Y ningún católico, sea laico o cura, ninguno me quitó el saludo,
ni dejó de visitarme, ni dejó de hablarme.
En eso los católicos se diferencian de los "testigos de jehová".
Ambos se dicen "poseedores de La Verdad", tanto la ICAR como la "watch tower" se dicen poseedores de la verdad.
Pero la ICAR reconoce que fuera de la ICAR hay salvación.
En eso los católicos se diferencian de los "testigos de jehová".
Ahora, eso que hablas de "crisis general del catecismo"..... es una de esas cabezas de pescado que gustas decir.
No hay crisis con el dogma.
El catecismo no refleja el dogma católico.
Eso te lo dirá el papa que vive en roma, y el sacristán que vive en la china.
Y crisis, claro que hay crisis, y las crisis son públicas.
En eso los católicos se diferencian de los "testigos de jehová".
(1) -- habrás notado que no hay ofensa en mi referencia a tu secta.