La Sentencia

Printable View

14-mar.-2017, 07:09
Madovi

La Sentencia

:thumbup1Se ha dictado Sentencia por el TSJC condenatoria contra Artur Mas y sus antiguas Consejeras,acusadas conjuntamente con él,por delitos de desobediencia y prevaricacion.El Tribunal ha impuesto al primero,la pena de dos años de inhabilitacion,pena benigna,realmente para un delito de desobeciencia grave del art.410 del Codigo Penal,absolviendole del delito de prevaricacion de que venian acusados,por entender que la prevaricacion quedaba absorvida por la desobediencia.A mi,respetando naturalmente como es debido, el criterio del Tribunal sentenciador,mientras no se pronuncie el Tribunal Supremo,no me parece muy acertada,juridicamente,la absorcion del dolo de la prevaricacion,por el dolo de la desobediencia porque atacan a bienes juridicos distintos.
El art.410 tipifica la desobediencia grave diciendo que la comete "..la Autoridad o funcionario publico que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales,decisiones u ordenes de la Autoridad superior".El dolo,en este tipo, consiste en la burla o el escarnecimiento del principio de Autoridad..
El art.404 se refiere a la prevaricacion diciendo que la comete "...la Autoridad o Funcionario publico que,a sabiendas de su injusticia,dictare resolucion arbitraria en asunto administrativo..."
El dolo tipico es la postergacion del Derecho,o su imperio.Requiere,en el caso de autos,la adopcion de medidas arbitrarias para llevar a cabo lo contrario a lo ordenado por la resolucion judicial desobedecida
Creo,pues,que se podrian haber cometido ambos delitos.
14-mar.-2017, 12:50
Juan Antonio Hinojosa

No se le ha aplicado a A. Mas el delito de prevaricación. DE haberlo hecho como quería el Fiscal, la pena se hubiese incrementado en mas tiempo. Se le acusa de desobediencia.

LO que si ocurre es que Mas tiene un desgastemuy grande con asuntos como el del Palu y el del 3%
22-mar.-2017, 14:02
Madovi

Cita:

Iniciado por Madovi

:thumbup1Se ha dictado Sentencia por el TSJC condenatoria contra Artur Mas y sus antiguas Consejeras,acusadas conjuntamente con él,por delitos de desobediencia y prevaricacion.El Tribunal ha impuesto al primero,la pena de dos años de inhabilitacion,pena benigna,realmente para un delito de desobeciencia grave del art.410 del Codigo Penal,absolviendole del delito de prevaricacion de que venian acusados,por entender que la prevaricacion quedaba absorvida por la desobediencia.A mi,respetando naturalmente como es debido, el criterio del Tribunal sentenciador,mientras no se pronuncie el Tribunal Supremo,no me parece muy acertada,juridicamente,la absorcion del dolo de la prevaricacion,por el dolo de la desobediencia porque atacan a bienes juridicos distintos.
El art.410 tipifica la desobediencia grave diciendo que la comete "..la Autoridad o funcionario publico que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales,decisiones u ordenes de la Autoridad superior".El dolo,en este tipo, consiste en la burla o el escarnecimiento del principio de Autoridad..
El art.404 se refiere a la prevaricacion diciendo que la comete "...la Autoridad o Funcionario publico que,a sabiendas de su injusticia,dictare resolucion arbitraria en asunto administrativo..."
El dolo tipico es la postergacion del Derecho,o su imperio.Requiere,en el caso de autos,la adopcion de medidas arbitrarias para llevar a cabo lo contrario a lo ordenado por la resolucion judicial desobedecida
Creo,pues,que se podrian haber cometido ambos delitos.

//

:thumbup1::Hoy el Tribunal Supremo ha dictado Sentencia en el caso Homs,Diputado catalán del Congreso,acusado de los delitos de desobediencia y prevaricacion por su intervencion en el "referendum" del 9 N,prohibido por el Tribunal Constitucional.Debido a su aforo como Diputado nacional,el caso fue visto por la Sala 2ª del Alto Tribunal,en unica instancia.Mas y las Consellers de la Generalitat estaban aforadas al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña,donde fueron condenados.Lo importante es que la ultima Sentencia,firme ,entiende,como el Tribunal catalán,que el delito de prevaricacion queda absorbido por el delito de desobediencia,por lo que absuelven de ese delito al Diputado Homs qe es condenado como autor de un solo delito de desobediencia al Tribunal Constitucional.:Hay que acatar la doctrina del Tribunal Supremo en cuanto a la absolucion del delito de prevaricacion.Yo entendia,como el Ministerio Fiscal,que el dolo, en cada uno de esos delitos es distinto,y el bien protegido diferente.
23-mar.-2017, 04:37
Madovi

Cita:

Iniciado por Madovi

//

:thumbup1::Hoy el Tribunal Supremo ha dictado Sentencia en el caso Homs,Diputado catalán del Congreso,acusado de los delitos de desobediencia y prevaricacion por su intervencion en el "referendum" del 9 N,prohibido por el Tribunal Constitucional.Debido a su aforo como Diputado nacional,el caso fue visto por la Sala 2ª del Alto Tribunal,en unica instancia.Mas y las Consellers de la Generalitat estaban aforadas al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña,donde fueron condenados.Lo importante es que la ultima Sentencia,firme ,entiende,como el Tribunal catalán,que el delito de prevaricacion queda absorbido por el delito de desobediencia,por lo que absuelven de ese delito al Diputado Homs qe es condenado como autor de un solo delito de desobediencia al Tribunal Constitucional.:Hay que acatar la doctrina del Tribunal Supremo en cuanto a la absolucion del delito de prevaricacion.Yo entendia,como el Ministerio Fiscal,que el dolo, en cada uno de esos delitos es distinto,y el bien protegido diferente.

//

:thumbup:He leido la Sentencia recaida en el caso HOMS-Causa especial 20.249/2016) de la Sala 2ª del Tribunal Supremo y me ha convencido el argumento en virtud del cual solo se le condena por el delito de desobediencia.Coincide en esta calificacion con el T.S.J.de Cataluña en el caso Mas,anque no sé si por los mismos fundamentos.Los del Tribunal Supremo convencen a un jurista porque emanan del único que puede crear Jurisprudencia.Y el argumento,en este caso se basa en el concurso de NORMAS y en la UNICIDAD de la conducta.En esencia el Fundamento juridico que se refiere a los delitos de desobediencia y prevaricacion,dice asi:
"La Sala entiende que los hechos declarados probados solo pueden ser sancionados como constitutivos de un delito de DESOBEDIENCIA sin que podamos acoger la fórmula concursal sugerida por el Ministerio Fiscal.No estamos en presencia de un concurso de delitos,sino de un CONJUNTO DE NORMAS en el que el desvalor de una de las acciones,-la desobediencia-absorbe a la otra-la prevaricaciion-."
"La punición de Homs como autor de un delito de prevaricacion,con fundamento en esas omisiones que permitieron el desarrollo del proceso participativo,implicaria vulnerar el principio de PROPORCIONALIDAD,o,desde otra perspectiva,desbordan la medida de CULPABILIDAD"
"Cada una de esas omisiones" -enumeradas a continuacion-"no son sino secuencias de una desobediencia mas amplia,aquella que impulsó al acusado a menospreciar el mandado del Tribunal Constitucional"-
Argumenta que,de condenar por prevaricacion,se "fragmentaria artificialmente una conducta omisiva que solo se explica por su unidad.
"Si bien se mira-concluye-la INJUSTICIA de esas omisiones-elemento insustituible del tipo objetivo del delito de prevaricación-solo podria apoyarse,en su caso,en la conducta DESOBEDIENTE,que ya ha sido objeto de punición"
23-mar.-2017, 13:04
Madovi

Cita:

Iniciado por Madovi

//

:thumbup:He leido la Sentencia recaida en el caso HOMS-Causa especial 20.249/2016) de la Sala 2ª del Tribunal Supremo y me ha convencido el argumento en virtud del cual solo se le condena por el delito de desobediencia.Coincide en esta calificacion con el T.S.J.de Cataluña en el caso Mas,anque no sé si por los mismos fundamentos.Los del Tribunal Supremo convencen a un jurista porque emanan del único que puede crear Jurisprudencia.Y el argumento,en este caso se basa en el concurso de NORMAS y en la UNICIDAD de la conducta.En esencia el Fundamento juridico que se refiere a los delitos de desobediencia y prevaricacion,dice asi:
"La Sala entiende que los hechos declarados probados solo pueden ser sancionados como constitutivos de un delito de DESOBEDIENCIA sin que podamos acoger la fórmula concursal sugerida por el Ministerio Fiscal.No estamos en presencia de un concurso de delitos,sino de un CONJUNTO DE NORMAS en el que el desvalor de una de las acciones,-la desobediencia-absorbe a la otra-la prevaricaciion-."
"La punición de Homs como autor de un delito de prevaricacion,con fundamento en esas omisiones que permitieron el desarrollo del proceso participativo,implicaria vulnerar el principio de PROPORCIONALIDAD,o,desde otra perspectiva,desbordan la medida de CULPABILIDAD"
"Cada una de esas omisiones" -enumeradas a continuacion-"no son sino secuencias de una desobediencia mas amplia,aquella que impulsó al acusado a menospreciar el mandado del Tribunal Constitucional"-
Argumenta que,de condenar por prevaricacion,se "fragmentaria artificialmente una conducta omisiva que solo se explica por su unidad.
"Si bien se mira-concluye-la INJUSTICIA de esas omisiones-elemento insustituible del tipo objetivo del delito de prevaricación-solo podria apoyarse,en su caso,en la conducta DESOBEDIENTE,que ya ha sido objeto de punición"

//

:001_tt2:Errata;En la transcripcion parcial de la Sentencia num.177/2017,de 22 de marzo de 2017,de la que ha sido Ponente el Exmo.Sr.D.Manuel Marchena Gomez,se advierte la errata siguiente "CONJUNTO DE NORMAS" cuando deberia decir "CONCURSO DE NORMAS".Vale