Iniciado por
Setho333
nop
Los evolucionistas también han señalado que las imperfecciones y los defectos impregnan el mundo de los vivos. En el ojo humano , por ejemplo, las fibras nerviosas visuales en el ojo convergen en un área de la retina para formar el nervio óptico y así crear un punto ciego; calamares y pulpos no tienen este defecto. El diseño defectuoso parece incompatible con un diseñador inteligente omnipotente.Anticipando esta crítica , Paley respondió que "las imperfecciones aparentes ... deberían referirse a una causa, aunque no la conozcamos". Los teóricos modernos del diseño inteligente han hecho afirmaciones similares; de acuerdo con Behe, "El argumento de la imperfección pasa por alto la posibilidad de que el diseñador pueda tener múltiples motivos, con excelencia de ingeniería a menudorelegado a un papel secundario. "Esta afirmación, los evolucionistas han respondido, puede tener validez teológica, pero destruye el diseño inteligente como una hipótesis científica , porque le proporciona un escudo empíricamente impenetrable contra las predicciones de cuán" inteligente "o" perfecto " diseño será.La ciencia prueba sus hipótesis al observar si las predicciones derivadas de ellas son el caso en el mundo observable. Una hipótesis que no puede ser probada empíricamente -es decir, mediante observación o experimento- no es científica.